La primaire EELV ? Le Cadet de ses soucis

Partager sur : TwitterFacebook

Jean-Alain Cadet

« On n’est plus libre de penser différemment. » Jean-Alain Cadet, conseiller régional Europe écologie – Les Verts (EELV) de la Réunion et leader (dans les faits même s’il a dû céder sa place de secrétaire régional en mai 2016 afin d’éviter le cumul des mandats) de la formation écologiste sur l’île, ne mâche pas ses mots. Jeudi 13 octobre, il a annoncé dans un communiqué plein de fautes (corrigées par nos soins dans les extraits que nous citons) qu’il ne participerait pas à la primaire de son parti. Regrettant que « ce (soit) les mêmes qui dirigent depuis 50 ans » et  que « la puissance financière (…) impose sa loi », il s’en prend au « système » qui « condamne tout projet de rénovation de la société » : « Tout cela ressemble à un jeu de dupes tant que la société n’en prendra pas conscience. » C’est pourquoi, « (il) ne votera pas pour la primaire des écologistes (ni à une autre) », assimilant de facto son parti au « système ». En effet, voter à la primaire d’EELV, c’est « acquiescer au discours de son parti » et dans ce cas, « on n’est plus libre de penser différemment ». En effet, dans les partis dont EELV, « les réformateurs sont écartés ou bannis », critique-t-il. « À quoi bon organiser une primaire pour départager des personnes qui pensent la même chose ? N’eut-il pas été plus salutaire de débattre sur des projets et sur les divergences de vues ? » Et de conclure : « Non je ne voterai à aucune primaire. »

9 commentaires sur “La primaire EELV ? Le Cadet de ses soucis

  1. Normal pour un réunionnais qui sait ce que veulent dire les positions anti insecticides de ses collègues bobo parisiens.

    On retiendra : http://www.20minutes.fr/sante/1942659-20161014-virus-zika-epidemie-terminee-martinique-ailleurs

    Apparemment, l’épidémie aux Antilles Guyane est (quasiment) finie (ce qui n’est pas dit, parce que 80% de la population au moins a attrapé le virus, dont 80 % asymptomatiques donc non déclarés). Plus de 500 femmes enceintes infectées en Martinique , c’est plus de 200 bébés avec un impact sur leur développement futur, dont des microcéphalie, mais cela la presse ne le dit pas.

    Les américains ou les canadiens sont infiniment plus inquiets pour infiniment moins de cas de zika sur leur territoire. La presse en particulier.

  2. C’est un perdreaux de l année notre ami réunionnais : tous les partis fonctionnent comme ça . S’il n’a pas pu faire entendre sa voix c’est qu’il était minoritaire .Les partis politiques désignent les meilleurs (selon les normes de leur parti , bien sur ! ) donc la lutte est rude pour les binounours !

  3. Lu également à propos de Zika : http://www.europe1.fr/societe/lepidemie-de-zika-est-terminee-en-guyane-francaise-2879219
    « Peu de complications graves. 1.105 femmes enceintes ont été infectées par le virus durant l’épidémie, rapporte l’InVS. En comparaison, en 2015, plus de 6.900 accouchements ont été enregistrés en Guyane. Sur l’ensemble de la Guyane, à ce jour, « il a été répertorié 4 cas de syndrome de Guillain-Barré chez des personnes positives pour le Zika. Il y a eu deux cas de microcéphalies chez des enfants de mère contaminée. De plus, 8 autres cas de malformations cérébrales chez des fœtus de mères positives ont été enregistrés », a expliqué Anne-Marie McKenzie, directrice de la santé publique et de la veille et sécurité sanitaire à l’Agence régionale de santé. « La responsabilité de l’infection dans la survenue de ces complications n’est pas formellement établie pour tous les cas », a-t-elle ajouté.
    Risque de malformation de 1%. Selon les premières estimations, le risque « d’anomalies », comme des malformations congénitales, des microcéphalies, est de l’ordre de « 1% » pour un fœtus ou nouveau-né dont la mère a été infectée par le Zika en Guyane pendant sa grossesse, a révélé le média guyanais Guyaweb. « C’est une bonne surprise. On se rend compte qu’il y a beaucoup moins de conséquences délétères que ce qu’on avait peur d’avoir suite au Brésil », a précisé le docteur Gabriel Carles, chef de la maternité du centre hospitalier de l’Ouest guyanais (CHOG). »

    A Puerto Rico et selon le CDC américain c’est entre 1 et 13% rien que pour les cas de microcéphalies mais bien plus sur la formation du tube neural notamment.
    http://viconsortium.com/health/with-over-1800-pregnant-women-infected-puerto-rico-doctors-brace-for-zika-babies/
    « According to experts, exposure to Zika while pregnant does not mean a child definitely will be born with microcephaly, an unusually small brain and head, or have Zika-related health problems. But the risk is real, and pediatricians are trying to figure out how to follow these children, and how to take care of the ones who do have problems. While nobody knows the actual risk of Zika exposure to a fetus, studies have suggested that between 1 percent and 13 percent of pregnant women infected with Zika in the first trimester will have a child with microcephaly, but more could have children with more subtle developmental problems related to in utero exposure to the virus, according to The Times.

    But for the children born with microcephaly, whose fetal brain growth has clearly been disrupted by the virus, the recommendations draw on the very recent and quickly evolving experience of doctors in Brazil. These babies are at risk for seizures, feeding problems, tightly contracted joints, thyroid problems, eye problems, and developmental delays. They need regular neurological examinations, hearing tests, vision tests, hormone tests and lots of medical backup.

    “If you see a child who has such significant microcephaly, you know the issues,” said Dr. Fan Tait, a pediatric neurologist who is one of the associate directors at the A.A.P. and took part in the meeting.

    To provide decent care for these children, to support their families, requires subspecialists, coordination, and a profound commitment to complex care. That kind of care is not always available, especially for children from less advantaged homes, and there’s a concern that Zika, like so many other diseases, may play out along the lines of privilege, with poor people more likely to be exposed, either because of less protected living situations or jobs that keep them outside.

    “No one’s really sure of the magnitude of what we will be dealing with,” said Dr. Tait, speaking to The Times.

    And what about the children with normal sized heads at birth, who are known to have been exposed to this virus, which targets the developing brain? Dr. Sonja Rasmussen, a pediatrician and clinical geneticist who is the director of the Division of Public Health Information Dissemination at the C.D.C. asked, “Is the microcephaly just the tip of the iceberg or are those kids without microcephaly at birth going to be just fine?” What kind of monitoring is necessary when the babies look normal? »

    Visiblement les experts de l’ARS Guyane sont bien plus optimistes que ceux du CDC américain normal l’ARS Guyane n’a rien fait de très efficace pour lutter contre l’épidémie, fallait pas impacter la biodiversité à l’époque, donc on se couvre en refusant de voir les conséquences sur les enfants nés et les enfants à naitre.

    « 1 percent and 13 percent of pregnant women infected with Zika in the first trimester will have a child with microcephaly, but more could have children with more subtle developmental problems related to in utero exposure to the virus. »

    On peut penser que le futur scandale n’a rien à voir avec l’utilisation des insecticides contre le Zika mais la non utilisation des insecticides contre le zika. Il suffit de comparer les déclarations très légères des ARS françaises et les constats plus sérieux que font les américains, les canadiens et les anglais, voire les brésiliens.

    Veillerette, il est ouh-ouh-ouh!!!
    En tout cas Veillerette, il est maaal!!!

    1. Une com’ choquante ! C’est moins grave que ce qu’on avait craint… donc tout va bien…

      Je suppose par ailleurs que tous les enfants indirectement atteints ne sont pas encore né. Me trompe-je ?

      « Veillerette, il est ouh-ouh-ouh!!!
      En tout cas Veillerette, il est maaal!!! »

      Meuuuuh non ! Ce n’est pas son fond de commerce et la Guyane, ce n’est pas vraiment sa zone de chalandise.

  4. On pourra lire dans un journal destiné aux médecin américains :http://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2543301
    « Risk of microcephaly after Zika infection early in pregnancy may range from 1% to 13%; the full spectrum of congenital Zika virus syndrome is not known, nor is it known whether infants exposed to Zika during pregnancy who appear healthy at birth will have neurologic or other problems. »
    Ce n’est donc pas le « presque » rassurant 1% français pour les Antilles Guyane, et encore en début de grossesse.

    L’étude américaine pour calculer l’incidence à Puerto Rico et prendre les mesures nécessaires: http://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/2545827

  5. Trouvé cela dans doctissimo, croustillant de médiocrité :
    http://www.doctissimo.fr/sante/news/L-epidemie-de-Zika-est-terminee-en-Guyane-francaise
    On soulignera:
    « Sur l’ensemble de la Guyane, à ce jour, « il a été répertorié 4 cas de syndrome de Guillain-Barré chez des personnes positives pour le Zika. Il y a eu deux cas de microcéphalies chez des enfants de mère contaminée. De plus, 8 autres cas de malformations cérébrales chez des foetus de mères positives ont été enregistrés », a expliqué à l’AFP Anne-Marie McKenzie, directrice de la santé publique et de la veille et sécurité sanitaire à l’Agence régionale de santé. « La responsabilité de l’infection dans la survenue de ces complications n’est pas formellement établie pour tous les cas », a-t-elle ajouté. Selon les premières estimations, le risque « d’anomalies », comme des malformations congénitales, des microcéphalies, est de l’ordre de « 1% » pour un foetus ou nouveau-né dont la mère a été infectée par le Zika en Guyane pendant sa grossesse, a révélé le média guyanais Guyaweb. « C’est une bonne surprise. On se rend compte qu’il y a beaucoup moins de conséquences délétères que ce qu’on avait peur d’avoir suite au Brésil », a précisé à l’AFP le docteur Gabriel Carles, chef de la maternité du centre hospitalier de l’Ouest guyanais (CHOG). »

    On lit donc, faut s’essuyer les yeux que c’est un quotidien de 3ème zone , Guyaweb qui informe les médecin sur la prévalence des malformations congénitales:  » Selon les premières estimations, le risque « d’anomalies », comme des malformations congénitales, des microcéphalies, est de l’ordre de « 1% » pour un foetus ou nouveau-né dont la mère a été infectée par le Zika en Guyane pendant sa grossesse, a révélé le média guyanais Guyaweb. »

    aux US, pays rationnel, avec le CDC c’est l’inverse, les services sanitaires informent les médias de 1er niveau et les autres.  » Risk of microcephaly after Zika infection early in pregnancy may range from 1% to 13% » , 1 à 13% uniquement pour les microcéphalies, les autres malformations en sus.

    Il est « beau  » le système de santé en Guyane lorsqu’il s’agit de maladies vectorielles!

    1. Tout ça me semble recopié de notre sinistre AFP, qui, bien sûr, s’en est remise à nos cocoriquant médecins (désolé pour le néologisme).

  6. Et l’amuse bobo ne s’arrête pas là.

    Ici le nombre de cas de dengue et Zika enregistrés…tous déclarés importés.
    http://invs.santepubliquefrance.fr//Dossiers-thematiques/Maladies-infectieuses/Maladies-a-transmission-vectorielle/Zika/Donnees-epidemiologiques/France-metropolitaine/Chikungunya-dengue-et-zika-Donnees-de-la-surveillance-renforcee-en-France-metropolitaine-en-2016.

    Seul pb sur 407 cas de zika signalés, 104 sont observés en région Occitanie , 84 en PACA, 50 en Ile de France et seulement 13 cas en Pays de la Loire.
    Comparons la population des 4 régions:
    12 millions en Ile de France, 5, 7 millions en Occitanie, 5 millions en PACA et quand même 3, 7 millions en pays de la Loire.

    0

Les commentaires sont fermés.