Comme Agriculture & Environnement l’a fait remarquer dans un tweet, le site Reporterre a publié le 21 février un article annonçant une marche silencieuse à Chambéry pour dénoncer les dangers des pesticides. Pour illustrer l’article, une photo de manifestation avec imprimé dessus « Mouvement citoyen contre les pesticides » (cf. ci-dessous). Sauf que cette photo n’a rien à voir avec la marche silencieuse. Et encore moins avec les pesticides ! Il s’agit d’une photo de la manif « Je suis Charlie » d’Angers qui avait réuni 50.000 personnes (place du Ralliement, pour être exact). On connaissait l’art de Staline à faire disparaître les persona non grata des photos officielles du régime, et voilà maintenant les méthodes de manipulation de Reporterre. Sans commentaire.
Sources
https://twitter.com/AEGRW/status/704603680637644800
http://reporterre.net/Marche-silencieuse-a%CC%80-Chambery-Savoie-pour-de%CC%81noncer-les-dangers-des
http://www.ouest-france.fr/europe/france/je-suis-charlie-vous-etiez-au-moins-640-000-manifester-dans-louest-3107751
la fin justifie les moyen.
argument que prennent aussi les poseurs de bombe
« faire disparaître les persona non grata des photos officielles du régime »
Comme, par exemple, dans le lien ci-dessous concernant la Chine, quelques jours après le décès de Mao :
http://fr.tinypic.com/r/5uehvr/9
Photo du dessus – parue dans la presse en Chine et à l’étranger:
18 septembre 1976 – Place Tien An Men, lors des trois minutes de silence observées par les dirigeants chinois.
Photo en-dessous :
Dès novembre 1976, les images de la « bande des quatre » ont été effacées des photos officielles.
Dans le cas de cette photo, on n’a même pas cherché à resserrer les silhouettes des dirigeants, ni à dissimuler le trucage. Laisser délibérément les places vides, comme pour mieux encore désigner l’effacement […] et montrer son pouvoir absolu
in Alain Jaubert. — Le commissariat aux archives. Les photos qui falsifient l’histoire, Éditions Bernard Barrault, sept. 1986, pp. 120-121.
Reporterre, « Pour une information libre et indépendante » se veut « Impartial et non partisan »
à propos de la marche :
« Notre initiative citoyenne vient prolonger le courageux travail d’investigation de l’émission « Cash Investigation – Pesticides : nos enfants en danger » qui a révélé au grand jour les conséquences sanitaires de l’utilisation massive des pesticides en agriculture. »
Pour ne pas les accabler + on dira qu’ils sont un brin facétieux à Reporterre!
Sans doute un nouvel exemple de « mensonge utile » (le nouveau concept de D. Scheidermann).
Citation approximative empruntée à Vincent Courtillot (JG2433 me corrigera :))
« Pourquoi mentir si la cause est juste? » 😉
Bonjour Rageous,
Vous me prêtez beaucoup plus de connaissances que je n’en aie en réalité !
Et cela est flatteur pour ma (modeste) personne.
La phrase du Pr Courtillot – proche de celle que vous citez mais que je ne connais pas –, avancée à l’occasion d’une de ses récentes interventions sur le climat, et que j’ai gardée en mémoire, est celle-ci :
« On ne peut avoir raison pour de mauvaise raison. »
Merci pour le rappel en mémoire que j’attendais, effectivement mon interprétation est un poil différente 🙄
Toute info ou chiffre émanant de ces officines écolo est pour moi sans valeur aucune, malheureusement ce n’est pas le cas pour une majorité de naïfs… qui sous couvert de bonnes intentions soutiennent des zozos aux pratiques totalitaires
Vous faites exprès de pas comprendre ? Ils ne pouvaient PAS publier la photo de la marche avant qu’elle ait eu lieu. Comme c’était une ANNONCE, une INVITATION, il est clair que cette photo est une illustration pas un reportage. La mauvaise foi « stalinienne », c’est vous qui en usez.
« Ils ne pouvaient pas publier la photo de la marche avant qu’elle ait eu lieu. »
Sans blague !
Reporterre pouvait très bien tirer une photo de manifs précédentes sur le même sujet, c’est pas ça qui manque sur le web!
C’est clairement de la récup et une grosse manip de détournement, mebon c’est assez courant sur internet…
Comme quoi l’info indépendante qui veut se donner un caractère respectable et déontologique manie aussi le « choc des photos » ! 😆
« Ils ne pouvaient pas publier la photo de la marche avant qu’elle ait eu lieu. » ?
Quand on annonce une manif, on ne met pas de photo de manif. Point barre.
@ Brin
« Vous faites exprès de pas comprendre ? Ils ne pouvaient PAS publier la photo de la marche avant qu’elle ait eu lieu. Comme c’était une ANNONCE, une INVITATION, il est clair que cette photo est une illustration pas un reportage. La mauvaise foi « stalinienne », c’est vous qui en usez. »
===>> Ben voyons!! Il n’y a qu’à voir le titre qui surplombe la photo…. Pour une simple annonce…. Vous me faites l’effet d’être un de ces « idiots utiles » du bon vieux temps!
A l’heure actuelle ( j’ignore ce qu’il en était auparavant), il n’y a pas (ou plus ?) de photo à l’article de Reporterre cité : « Marche silencieuse à Chambéry (Savoie) pour dénoncer les dangers des pesticides 21 février 2016 » . En revanche, sur OUEST France, elle y est. S’il y a un reproche à faire, vous pouvez donc l’adresser à Ouest-France, éventuellement.
« j’ignore ce qu’il en était auparavant » ; il n’y a que vous assurément!
« Il n’y a plus »; Reporterre doit lire AE 🙂
Par contre même photo/même manip relayée ici ; http://repaire-cervens.over-blog.com/2016/02/de-noncer-les-dangers-des-pesticides-marche-a-chambery.html
Ouest-France a annoncé cette manif de Chambéry en se servant de la photo de la manif de Charlie ????
Généralement, ON NE PEUT PAS fournir la photo d’une manif que l’on annonce . Cela parvient-il à votre cerveau ? Auriez-vous un lien direct avec l’au-delà qui permette de contredire cette définition ? Merci
En effet, Reporterre a retiré la photo litigieuse et Ouest-France n’a pas publié d’article sur cette marche antipesticides.
@Brin Et quand on a un cerveau, on utilise la photo d’une ancienne marche antipesticides pour illustrer l’annonce d’une nouvelle marche antipesticides.
@Brin si « ON NE PEUT PAS fournir la photo d’une manif que l’on annonce », alors on ne met pas de photo… ou alors on l’accompagne d’une légende qui indique où elle a été prise… dans le cas contraire il s’agit effectivement d’une tentative de manipulation
Brin 7/03/2016 | 2:30
« …..Vous n’avez pas d’autre injustice plus flagrante à dénoncer…. »
>>> Tiens donc !! Vous finissez quand même par finir à admettre qu’il s’agit d’une « injustice » (sic)! C’est le mot « manipulation » qui vous gène?
Zygomar : QUI VOUS GÊNE *** avec un accent circonflexe !!
dans la gêne y a pas de plaisir mais quand même , alors que le gène …
Décidément , la France est tombée bien bas !!!
J’assistais la semaine dernière à une conférence sur la première guerre mondiale .
Le conférencier nous a parlé de 1916.
La bataille de Verdun a fait à elle seule plus de 700000 morts et blessés côté Français et Allemands.
La bataille de la Somme a fait 1300000 morts et blessés coté Français , Alliés et Allemands .
Tout cela pour pratiquement rien , pour à peine 10 km de front dans la Somme et pour conserver Verdun .
100 ans plus tard, les arrières petits enfants de ses combattants vont manifester contre quelques milligrammes de produits de défense des cultures dans la nourriture , permettant de les nourrir à rien faire !!! et pour une espérance de vie jamais atteinte !!!
Nos poilus sont morts 2 fois ……
Verdun pour les Français, la Somme pour les Britanniques…
Ces deux batailles de 1916 occupent une place de choix et durable dans la mémoire collective du conflit tant elles sont comme emblématique de la « grande boucherie ».
La bataille de la Somme est l’une des batailles les plus sanglantes de la Première guerre mondiale.
Pour mémoire, à propos de la Bataille de la Somme (juillet – novembre 1916) :
Le 1er juillet 1916 (1er jour de l’offensive) : Les Britanniques subissent plus de 30 000 pertes en six minutes, 60 000 à la fin de la journée, dont plus de 20 000 tués.
On peut comprendre pourquoi, le 1er juillet de chaque année, les Britanniques commémorent « The Somme Day »
Un de mes arrières grands pères est mort à Bouchavesnes le 10 Octobre 1916 .