Ecologistes : petits arrangements entre amis

adminalerte — Wed, 19 Jun 2013 15:55:24 +0000

10 députés viennent donc de lancer un appel : « Abolissons nos privilèges !”. François de Rugy, député EELV de Loire-Atlantique, lui, ne parle pas de son patrimoine mais veut mettre fin au lobbies. Chiche ?!! « On vit dans une situation confuse : le statut des lobbys présents à l’Assemblée nationale n’est pas clair. Il y a d’abord le problème des lobbyistes qui circulent librement au Palais-Bourbon. Il faut limiter leurs possibilités de déplacement en son sein et rendre publique la liste des lobbyistes autorisés à y pénétrer”.
100% d’accord : exit Générations futures, exit Greenpeace, exit les petits copains écologistes de François de Rugy qui continuent à hanter les couloirs de l’Assemblée et du Sénat et imposent leur diktat.

Par ailleurs, François de Rugy dénonce “le problème des colloques organisés de A à Z par des lobbys dans l’enceinte de la représentation nationale avec le concours de députés. Le souci est triple : les lobbys donnent souvent à croire que c’est l’Assemblée nationale elle-même qui organise le colloque, la salle mise à disposition est quasiment gratuite alors que l’entrée peut être payante et il y a un risque évident de conflit d’intérêts pour les députés. Là encore, la solution est la transparence. A chaque organisation de colloque, il faut dire qui organise, à quel prix et dans quel but. »
Sauf que… François de Rugy a un train de retard. Le déontologue de l’Assemblée a mis un grand coup de ballet dans tout ça. Ces règles de transparence sont appliquées et l’Assemblée veille là-dessus. Ces règles s’imposent pour toute structure professionnelle. Mais elles ne s’imposent pas pour le monde écologiste. « Objectif Bio » n’a-t-il pas lancé son club le 5 juin dernier sous les ors du Sénat, le tout parrainé par Didier Guillaume (vice –président du Sénat et sénateur de la Drôme) ? Cocktail dans les beaux salon du Sénat en conclusion.

Source :

{lang: 'fr'}

Surenchère écologiste

adminalerte — Wed, 19 Jun 2013 15:44:02 +0000

Joël Labbé, sénateur EELV, dont l’idéologie écologiste n’est plus à démontrer, continue son combat contre les phytos à l’occasion d’une réunion récente du « Comité de soutien des élus à l’abeille et aux apiculteurs ». Prochaine étape : l’interdiction totale des phytos d’ici 5 ans pour les collectivités locales, RFF et pour les jardiniers amateurs. Problème, les expériences passées se sont révélées désastreuses à tout point de vue : surfaces envahies de mauvaises herbes, augmentation des coûts de désherbage. On devine le casse-tête que cette mesure va représenter pour des milliers de maires.
Et tant qu’on y est, on tape aussi sur les néonicotinoïdes, récemment suspendus et on soupçonne « dans ce moratoire un délai accordé aux agrochimistes pour mettre au point « un système d’enrobage des pesticides qui amoindrira l’impact sur les abeilles ».
Quand on vous dit que l’idéologie est un déni de la réalité, on en voit là un bel exemple.

{lang: 'fr'}

« Corinne Lepage voit la main des lobbies partout »

adminalerte — Tue, 18 Jun 2013 13:23:20 +0000

Le week-end dernier, « Marianne » organisait un débat à Poitiers sur le thème « Qu’est-ce qu’ils nous font manger ? ». Au départ conviée, Corinne Lepage s’est désistée à la dernière minute. Raison invoquée ? Le programme des débats, selon elle, était sous influence des lobbies industriels et n’abordait pas les sujets essentiels : « Le vrai sujet est celui du mode de production agricole, de l’utilisation massive de la chimie dans l’alimentation, des pesticides et autres perturbateurs endocriniens. Le vrai sujet est celui des conséquences de ce qui précède, à savoir une pollution croissante et de plus en plus difficilement réversible des sols et de l’eau, et la présence de produits chimiques divers, pesticides et perturbateurs endocriniens dans le corps humain, à commencer par celui des fœtus et des nourrissons. Pour rester dans l’actualité immédiate, l’étude de l’Inserm sortie ce 13 juin ne fait qu’ajouter une pierre supplémentaire à un édifice que seuls ceux qui refusent de voir ignorent. C’est la raison pour laquelle organiser un vaste débat autour de l’alimentation en prenant bien soin de ne traiter en rien les sujets qui précèdent, procède au mieux du passe-passe, au pire de la malhonnêteté intellectuelle. Les lobbys de l’agrosemence, soutenu malheureusement par une large part du monde agricole, totalement dépendant pour son activité des producteurs de semences et de pesticides mais qui n’est en réalité qu’une victime parfois physique du lobby (les agriculteurs sont les premières victimes des maladies liées aux pesticides et les premières décisions judiciaires reconnaissant l’exposition pesticides comme une maladie professionnelle sont sorties) sont très puissants dans le monde politique comme dans le monde médiatique. »
Réponse cinglante de Marianne : « Pour Corinne Lepage, prononcer le mot lobby remplace toute argumentation politique. […]La réalité est à plusieurs points de vue très différente… Tout d’abord, nous avons dû regretter l’absence de Corinne Lepage à nos débats ! Car nous l’avions évidemment invitée et, dans un premier temps, elle avait donné son accord pour participer à un débat sur les OGM. Au dernier moment, Corinne Lepage s’est désistée, refusant de débattre avec la géographe Sylvie Brunel, auteur de la Géographie amoureuse du maïs, ouvrage dans lequel celle-ci reconnaît quelques avantages aux OGM, sans pour autant se prosterner devant eux. Sans doute Corinne Lepage, avocate des militants anti-OGM assimile-t-elle l’universitaire reconnue, ancienne présidente d’Action contre la Faim, qui a quelques divergences avec elle, comme une représentante des lobbies…Avant d’imaginer que Marianne ait cédé à un étrange populisme soumis aux lobbies, Corinne Lepage aurait donc mieux fait de sacrifier au respect premier de cette déontologie dont elle traque les manquements partout qui consiste à ne pas faire le procès d’événements auxquels elle n’a pas daigné assister par crainte d’entendre d’autres avis que le sien. »

{lang: 'fr'}

Quand l’environnement passe avant l’Homme

adminalerte — Mon, 17 Jun 2013 15:02:50 +0000

Lu dans Le Point du 30 mai dernier : « Sous le prétexte de créer un corridor destiné aux migrations animales, le gouvernement du Botswana s’apprête une nouvelle fois à sacrifier un communauté de Bushmen. […] Ces petits hommes restés à l’âge de la chasse et de la cueillette sont les derniers représentants de la plus ancienne branche humaine, née voila cent mille ans, dixit une étude génétique publiée en septembre dans la revue Science. »

{lang: 'fr'}

EELV : Déni de réalité des dirigeants

adminalerte — Mon, 17 Jun 2013 15:00:58 +0000

A lire cette enquête du Monde sur les militants EELV relayée par le site enviro2B. Résultats : ceux-ci sont de moins en moins nombreux à croire pertinente la présence du parti au gouvernement.

Peut-être ont-ils commencé à croire que pour certains dirigeants du parti, ce qui importait le plus, c’est la place de ministre avant toute considération écologique ?

{lang: 'fr'}

Monsanto à Trèbes, dure sera la chute

adminalerte — Fri, 14 Jun 2013 08:22:19 +0000

Lutter contre Monsanto, un combat à la mode ! Mais se poser avant un minimum de questions sur les conséquences, c’est sans doute trop demander aux quelques personnes qui ont contesté le permis de construire de l’entreprise à Trèbes. La Dépêche du Midi a quand même le mérite d’en dire quelques mots.
Le semencier américain Monsanto décidera-t-il ou non de faire une croix sur les investissements qu’il comptait réaliser à Trèbes ? En ordonnant l’arrêt immédiat du chantier, le juge des référés du tribunal administratif de Montpellier, vient de placer la multinationale dans une situation délicate. Peut-être même dans une impasse. La nouvelle unité de production de semence qui devait entrer en service au mois de septembre, ne le sera pas avant plusieurs mois. Pour les semenciers travaillant sous contrat avec Monsanto c’est un coup dur. Dans l’Aude, selon Pierre Montiel, président du syndicat des semenciers, près d’une centaine d’agriculteurs sont directement concernés et travaillent exclusivement pour le compte du semencier. Qu’adviendra-t-il de leur récolte ? «Nous avons des décisions importantes à prendre, souligne Yann Fichet, responsable de la communication chez Monsanto. Et nous serons peut-être amenés à demander la destruction des plants qui viennent d’être semés».

En bref, à court terme, c’est une catastrophe économique pour toute une filière agricole de la région !

{lang: 'fr'}

Esclavage dans une exploitation bio : allô les ONG ?

adminalerte — Thu, 13 Jun 2013 14:34:50 +0000

Lu sur le Figaro.fr : « La police mexicaine a délivré hier un groupe d’au moins 275 personnes qui étaient retenues en quasi-esclavage par une société de production et d’exportation de tomates bio, dans l’ouest du pays. L’entreprise mexicaine Bioparques de Occidente, se vante sur Internet d’être une entreprise « socialement responsable » qui prend soin de ses employés et de leur famille, et a été reconnue comme telle par le gouvernement mexicain. »
Mais que font les ONG ? Voilà un combat, un vrai. Dénoncer les conditions de vie des gens, des vrais gens en chair et en os…

{lang: 'fr'}

Les biotechnologies indispensables pour l’avenir du bio

adminalerte — Thu, 13 Jun 2013 12:07:41 +0000

Excellente synthèse sur l’avenir du bio de la part de Gil Rivière-Wekstein si le site de Marianne. Le bio ne va pas bien, et son développement est loin d’être assuré : ça, ce n’est pas une nouvelle. Pour Gil Rivière-Wekstein, l’avenir du bio passe…par les biotechnologies « seul outil capable de lui fournir des semences non seulement plus performantes et résistantes aux divers ravageurs des plantes, mais possédant également des qualités écologiquement avantageuses ». Et Gil Rivière-Wekstein de donner un exemple simple, celui du blé Baptisé Renan : « ce blé résistant à la rouille jaune, noire et brune, aux nématodes et au piétin verse, comprend non pas un simple gène ajouté, mais deux fragments chromosomiques provenant d’une graminée sauvage par ailleurs incapable de se croiser naturellement avec du blé tendre. Le transfert de gène a donc nécessité l’usage de techniques telles que l’hybridation, la culture in vitro, la perturbation de la mitose, la recombinaison chromosomique, etc. »
L’avenir du bio passe par les OGM ?

{lang: 'fr'}

Monsanto : les erreurs de la journaliste du Monde

adminalerte — Wed, 12 Jun 2013 16:03:56 +0000

Comme beaucoup de média, le journal Le Monde relaie la suspension du permis de construire de l’extension de Monsanto à Trèbes…mais agrémenté de quelques informations fausses, issues probablement de la propagande des faucheurs volontaires et de la méconnaissance des dossiers par la journaliste.
Selon Audrey Garric, « lors d’une intrusion sur le site, en janvier 2012, des militants anti-OGM avaient découvert des sacs de maïs OGM MON 810 – interdit à la culture en France depuis le 18 mars 2012 – ainsi que des réserves de Poncho, l’un des insecticides systémiques de Monsanto dont l’utilisation est elle aussi prohibée dans l’Hexagone – et dont le principe actif, la clothianidine, sera interdit à partir de décembre dans l’Union européenne en raison de ses effets sur les abeilles. »
D’une part, le Poncho n’est pas un produit de Monsanto mais de Bayer et son principe actif, la clothianidine n’a jamais été autorisée en France en enrobage de semence.
D’autre part, le Mon 810 est interdit à la culture depuis de nombreuses années et non pas depuis le 18 mars 2012.
Des coquilles journalistiques qui montrent une méconnaissance du dossier par la journaliste.
La suspension du permis de construire est incompréhensible. Le chômage grimpe, la France est en récession. Et les écolos font plier les entreprises !

{lang: 'fr'}

MON810 : quand les données sont manipulées pour dire NON aux OGM !

adminalerte — Wed, 12 Jun 2013 15:06:17 +0000

Lu sur le site enviscope : « Dans une étude publiée ce mois par la revue scientifique Nature Biotechnology, Marcel Kuntz, John Davison et Agnès Ricroch, respectivement chercheurs au CNRS, à l’INRA, et à AgroParisTech analysent les arguments « scientifiques » avancés par le gouvernement français de Nicolas Sarkozy pour « justifier » son interdiction de culture de l’OGM MON 810 en 2012. » […] Les auteurs montrent que des documents scientifiques authentiques, y compris ceux de l’Autorité Européenne de Sécurité des Aliments (EFSA), ont été faussement interprétés. D’autres articles scientifiques importants qui n’allaient pas dans le sens voulu par le gouvernement ont été ignorés. »
Que le gouvernement ait sciemment détourné ou ignoré des publications scientifiques, ce n’est un scoop mais que 3 scientifiques le démontrent par a+b, c’est toujours mieux. Nous avions déjà relayé sur ce blog l’absence de preuves avérées d’un danger potentiel du MON 810 et la politisation à outrance de ce dossier empêchant toute décision rationnelle. Cette étude le confirme donc. Même si on parie que d’ici quelques heures, des écolos s’indigneront du lobbying de industrielle agro-chimique « prêt à payer grassement des scientifiques pour les défendre ».

{lang: 'fr'}