Zemmour, Voynet et co

Partager sur : TwitterFacebook

Samedi dernier, Eric Zemmour n’a pas mâché ses mots sur le plateau d’On n’est pas couché, l’émission de Laurent Ruquier sur France 2. Ses échanges avec Dominique Voynet mérite le détour ainsi que la façon dont il est attaqué dès qu’il ose parler du « climategate » et de Copenhague.

Une vidéo à voir :

16 commentaires sur “Zemmour, Voynet et co

  1. J’ai vu cette émission. Voynet poussée dans le coin par Zemmour n’a eu d’autre réaction que de recourir à la technique habituelle des écolos pastèques mal pris et à court d’arguments sensés en utilisant la hargne, la dérision et finalement l’insulte (elle a été jusqu’à oser citer Audiard : les cons osent tout, c’est même à çà qu’on les reconnaît »). Pitoyable!!

  2. Je ne sais si c’est la même version que j’ai vue en la téléchargeant.
    Pitoyable oui!!! quand Voynet , en particulier, nous sort un nouvel avatar de la théorie du complot sous la forme: est-ce un hasard si cette info sort à quelques jours de Copenhague? Comme si au fond, il était tout à fait secondaire que Jones et Man aient tripatouillé les données. Ce qui était essentiel c’était que cela ne soit pas porté à la connaissance du public. Il est tout à fait faux que les bébés naissent dans les choux mais il ne faut pas le raconter aux enfants.
    Cette sinistre gaupe a raison de citer Audiard: les cons osent tout !!! sauf qu’au rayon de sa culture qui doit avoir été acquise lors de soldes à Lidl, il doit bien y avoir le proverbe qui dit que « Charité bien ordonnée commence par soi même » .

    Quand on pense que c’est le PS qui a cru bon de récupérer cette éclopée du suffrage universel, virée du Jura , pour lui offrir une assurance tout risque dans le 9-3!!! Il faut un sacré mépris de l’électeur pour lui dire:  » d’accord y a un défaut de montage car on n’avait pas la bonne notice mais il faudra vous en contenter »!!!
    Par les temps qui courent on nous parle des difficultés des restaus du coeur!! Le resto des Connes prospère, lui, sans vergogne
    MK

  3. J’ai vu cette vidéo.

    Zemmour a eu le courage de balancer à la télé ce qu’aucun journaliste n’a su faire. Je pense même que c’est la seule émission télévisée dans laquelle on a parlé de cette affaire.

    Malheureusement, l’émission présentée par l’hybride phoque/hamster n’est pas des plus regardée dans notre pays.

    Quant aux invités , c’est lamentable. On ne parlera pas de Voynet, son étiquette politique résume tout, et on sait à quoi s’attendre. Elle va même jusqu’à dire que le GIEC est constitué de plusieurs milliers de scientifiques ! Bah ! pas tout à fait… il me semble qu’il n’y en a même pas 100 ! Le reste, ce sont des politiques et des guignols du types Hulot ou YAB (des Hélicologistes)

    Mais celui qui m’a quand même le plus épaté, c’est la Tortue asexuée… Voici ce qu’il dit  » Je trouve dangereux que l’on conteste les choses.  » Voilà une parole digne d’un type qui se dit défenseur des libertés !

    Défendre la liberté, c’est justement dénoncer les « chose » qui l’offense M. Willem alias « La Tortue ».

    Quant à Solo, je ne pense pas que ce type mérite qu’on s’attarde sur une de ces paroles, que ce soit concernant le Climate Gate ou tout autre sujet.

    Bref, à part Zemmour qui cherche à ouvrir un débat intéressant, il n’y a rien en face.

  4. @ NoWarm:

    Si en face il y a une armée de gens qui veulent vite que l’on ferme la porte.
    Ils ont peur que la marmite leur explose en pleine gueule. Normal, ils sont impliqués jusqu’au coup, et reconnaitre ses erreurs n’est pas le plus fort chez les bobos…
    Mais à force de vouloir tenir le couvercle, la pression monte, et l’explosion n’en sera encore que plus forte…

    Mais je leur fait confiance pour retourner leur veste au dernier moment.
    « Nous ne savions pas, les scientifiques nous ont induits en erreur, ce sont eux les vrais coupables…. »…

  5. D’accord je suis en retard. Je viens de découvrir la vidéo donc l’émission.

    C’est curieux, j’ai l’impression de ne pas avoir vu la même que vous et les 4 « commentateurs » qui précèdent.

  6. D’accord je suis en retard. Je viens de découvrir la vidéo donc l’émission.

    C’est curieux, j’ai l’impression de ne pas avoir vu la même que vous et les 4 “commentateurs” qui précèdent.

    Il n’est pas trop tard pour que vous nous expliquiez pourquoi!!!!!

  7. @ zygomar 6

    C’est tout simple. J’ai vu Eric Zemmour égal à lui-même, juste satisfait d’être méchant et « anti » comme à l’habitude. Et Dominique Voynet – qui s’y attendait évidemment – pas particulièrement ébranlée.
    Sur le fonds, Eric Zemmour n’a rien dit de bien convaincant.Juste 2 exemples que j’ai retenus:
    – « votre attitude est religieuse
    – « votre pensée est l’ullustration de 20 ans de gauche bien-pensante ».
    Le genre’ d’a

  8. @ zygomar 6 bis à cause d’une fausse manoeuvre envoyant le commentaire trop tôt.

    C’est tout simple. J’ai vu Eric Zemmour égal à lui-même, juste satisfait d’être méchant et « anti » comme à l’habitude. Et Dominique Voynet – qui s’y attendait évidemment – pas particulièrement ébranlée.

    Sur le fonds, Eric Zemmour n’a rien dit de bien convaincant.Juste 2 exemples que j’ai retenus:
    – « votre attitude est religieuse
    – « votre pensée est l’illustration de 20 ans de gauche bien-pensante ».

    Des arguments qui n’en sont évidemment pas.

    Quant à l’affaire des mails elle a depuis fait long feu. Avantage de découvrir l’émission à retardement.

  9. @MG
    Le problème n’est pas que Zemmour ait dis quoi que ce soit de convaincant ou pas… mais que Voynet n’ait absolument rien répondu de convaincant aux questions qu’on lui posait (sinon les poncifs éculés habituels).

    Quand à l’affaire des mails, elle est loin d’être terminée (hormis peut-être dans le microcosme médiatique franco-français)…. les enquètes sont en cours, à tous les niveaux.

  10. Tout à fait d’accord avec Laurent. Je dirais même que la mère Voynet il faudrait qu’elle enlève ses lunettes vertes.

  11. @Zygomar & Laurent

    Si, le fait que Eric Zemmour ait ou non dit quelque chose de convaincant a de l’importance. C’était lui l’accusateur et l’accroche première était « Samedi dernier, Eric Zemmour n’a pas mâché ses mots sur le plateau d’On n’est pas couché ».
    Donc je m’attendais à voir quelque chose de significatif … et je n’ai rien vu du tout.

    Mais c’est surement parce que je n’ai pas vos lunettes …

  12. @ MG :

    Le simple fait qu’il est parlé du Climategate est très significatif. Car sur le PAF il est bien le seul à avoir abordé le sujet…

  13. Je signale que le message n° 10 n’est pas de moi!!! J’élève à nouveau une vive protestation contre ces pratiques inadmissibles.

  14. « il est bien le seul à avoir abordé le sujet »
    A 2 reprises d’ailleurs avec Jouanno aussi…

    « Quant à l’affaire des mails elle a depuis fait long feu »
    Même pas une « étincelle » dans nos merdias, alors pour le long feu…
    Les vôtres d’arguments, MG, ne sont guères plus consistants…

    L’affaire des mails fait du foin mais ailleurs, sur une autre planète que la planète France?

    http://tinyurl.com/y8esy4q
    http://indiatoday.intoday.in/site/Story/78466/Pachauri+in+a+spot+as+climategate+hits+TERI.html?page=0

    http://www.noteviljustwrong.com/blog/general/320

    http://tinyurl.com/ycwz6er

    etc, etc…

  15. [IMG]http://www.agoravox.fr/local/cache-vignettes/L375xH274/troll3-4b264.jpg[/IMG]

Les commentaires sont fermés.