Vendredi soir, sur France 2, un interview attire l’attention de certains twittos : celle de Marie Pichard, commissaire de l’exposition « Jean » à la cité des sciences. C’est plus exactement certains chiffres qui attirent l’attention : pour fabriquer un jean pesant 1kg, tenez-vous bien, il faut 11 000 litres d’eau, 75 kg de pesticides, 2 kg d’engrais :
Alors on nous apprend au journal de 20h de @francetv que pour produire UN jean, il faut 75kg de pesticides
Euh, vous ne pensez pas cher journaliste que vous avez un problème d’ordre de grandeur ?
Mais c’est bon le mot magique a été placé ! Allez à demain. pic.twitter.com/Ao1WhefEX0— Philippe Méresse (@Philoulyon) December 11, 2020
Avec quelques éléments en plus pour « un seul et unique jean » … vous y croyez vraiment ?
On sait que ce n’est pas le vêtement le plus écolo mais c’est dur à avaler . J’aimerai vraiment comprendre comment sont définis ces chiffres pic.twitter.com/St3H3sBRU8— Philippe Méresse (@Philoulyon) December 11, 2020
Il faut 2 jours à la cité des sciences pour répondre…et pour préserver dans l’erreur alors que celle-ci est manifeste :
Ce n’est que le 14 décembre, soit 3 jours après que la Cité des Sciences admet enfin son erreur:
Merci de votre vigilance ! Une erreur d’unité s’est glissée dans ces chiffres clés. Ce sont 75 grammes de pesticides par kg de coton. Les 11000 litres d’eau couvrent tout le cycle du jean, entretien inclus. Avec 2,3 milliards de jeans vendus par an, l’impact reste indéniable.
— citedessciences (@citedessciences) December 14, 2020
Mais en affirmant de nouvelles erreurs cette fois ci sur les engrais :
Tant que vous y etes, je reste tres dubitatif des 2kg d’engrais , si vous pouviez egalement verifier !https://t.co/3YmQphGNVI
— Yann Duroc (@DurocYann) December 14, 2020
Quant aux nouveaux chiffres donnés sur les pesticides, ils laissent là aussi dubitatifs :
Va pas trop vite Dénis, 75g c’est totalement faux. A raison d’un rendement d’environ 1.2 t/ha de fibre ça fait 90kg/ha. Je crois pas que ce soit réaliste surtout en coton ogm. Un technicien coton pour nous sortir de ces beaux draps ?
— Josselin St-Raymond (@j_saintraymond) December 14, 2020
La cause de ces fakenews en série, un simple copier-coller mal fait?
A la source de l’erreur sans doute un recopiage sans vérifier. En fait, les « bons » chiffres ont été donnés par « 60 millions de consommateurs » : 7 000 litres d’eau, 75 g de pesticides, et 2 kg d’engrais chimique pour produire 1 kg de coton soit environ 2 jeans pic.twitter.com/yzrbkNMwHp
— Antoine d’Abbundo (@antoinedabbundo) December 12, 2020
Peu importe, les dégâts sont faits, une fakenews a été diffusée en direct vendredi par la cité des sciences, « établissement public de diffusion de la culture scientifique, technique et industrielle située à Paris ». En langage professionnel, une telle erreur pour l’ institution garante de la culture scientifique en France, ca s’appelle une faute lourde. Une faute lourde aussi pour France 2 qui à ce jour n’a publié aucun rectificatif.
Cette succession d’erreurs est-elle un simple accident? visiblement non, il semble que la Cite des sciences ait oublié…la science pour pencher du côté de la com’ et du militantisme écologiste:
Sur cette expo, la @citedessciences a un comité scientifique avec seulement 2 #docteurs (en socio et histoire) sur 13 membres, dont 1 seul est chercheur (en histoire).
Ha par contre, 2/3 des membres ont un diplôme et exercent en com/marketing
Vous comptiez vendre des JEANS ? https://t.co/aiY4cGHVlc pic.twitter.com/TxBpRNe0XK— Joseph Garnier ️ (@Joseph_Garnier) December 14, 2020
Votre pied de tomate pousse visiblement en intérieur, au mois de décembre. Ça n’est pas un jardin, c’est une culture sous serre.
Faire pousser des légumes hors-saison c’est tout sauf de la permaculture, et ce n’est pas naturel.
Vous les cumulez en ce moment @citedessciences
— Denis Beauchamp (@GrainHedger) December 14, 2020
Comme l’a bien montré B. Latour, la science n’est qu’un discours comme un autre. Alors une lettre « k » de plus ou de moins …
Sauf que le « k » vaut dix points au scrabble, alors c’est toujours bon d’en placer un.
Latour… Latour…
Ne serait-ce pas cet « éminent » sociologue qui a irrité Sokal et Bricmont…
C’est celui-là même qui avait remporté le « Climathon » d’octobre 2017 ! 😛
https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2017/11/20/climathon-octobre-2017-le-retour-du-champion/
BL qui a gourouté toute une génération d’élèves de Sciences Po…que l’on retrouve ensuite dans les rouages de l’administration.
J’en connais quelques exemplaires et la mission est parfaitement réussie.
Hallucinant !!!
Cité des Sciences … obsolescence…
Programmée, 50 ans, ça met du temps mais on y est.
L’effondrement n’est pas un glissement de terrain, mais un travail de sape enthousiaste de chaque jour pour éliminer tout espoir.
Ce n’est pas de moi mais cela dit bien les choses …
Et les 7000 litres d’eau ? Entre eau de pluie et eau d’irrigation, quelle répartition ? Où est la vérité là- dedans ? De toutes façons, France 2 est assez coutumière dans ce genre d’erreur. Il y a tant de militantisme « écolo » dans leur rédaction, et à France Télévision en général.
Et puis les 7000 l d’eau ne disparaissent pas de la surface de la terre. une bonne partie retourne dans le cycle naturel. Et chose importante , la plus importante :combien d’emplois cela represente toute cette production dans des pays qui ont bien sur une assurance chomage.