L’association L214 harcèle les députés

Partager sur : TwitterFacebook

L’association les bombardent d’emails signés d’« électeurs [qui] n’existent pas !

Saturation. Pendant l’examen d’une proposition de loi sur le bien-être animal portée par Cédric Villani, plusieurs députés ont dénoncé les envois massifs et récurrents de courriels saturant leurs messageries, envois orchestrés par l’association L214. « On installe une forme de dictature des réseaux sociaux qui regroupent des groupuscules », dénonce l’élu LREM Bruno Questel. Le député UDI Pascal Brindeau dénonce quant à lui un « lobby » qui intimide « les parlementaires en envoyant, par des robots, des dizaines et des dizaines de mails, soi-disant (…) de nos électeurs de nos circonscriptions » : « J’ai fait vérifier un certain nombre de noms qui étaient au bas des messages, évidemment toujours les mêmes, qui commencent par L214, etc. Ces électeurs n’existent pas, ils ne sont pas inscrits sur nos listes électorales ».

L’élu du Loir-et-Cher s’est intéressé de près à L214 qui dispose de « financements étrangers, d’entreprises américaines, qui ont pour seul objectif d’interdire la consommation demain de viande en France, de tuer notre agriculture, de tuer notre élevage ». Sans surprise, l’association a pris la mouche, affirmant que « ce sont bien de vraies personnes (et pas des robots) qui écrivent (aux députés) », sans répondre aux faits avancés par Pascal Brindeau. « Dommage que vous ne souhaitiez pas entendre les citoyens qui vous demandent, en tant que législateur, des avancées pour les animaux » a-t-elle insisté. Le député a menacé en retour de porter plainte pour « usurpation d’identité »… Ambiance !

« Je ne suis pas rassuré, je crains une action physique contre moi dans la rue si on me reconnaît »

Les envois massifs de courriels, « c’est embêtant, ça pollue la boîte mail, mais ça fait partie du jeu », tempère quant à lui Julien Dive, député LR. Harcelé sur Twitter par les militants de la Fondation Brigitte Bardot, François-Michel Lambert, député Libertés et Territoires des Bouches-du-Rhône, est moins serein : « Pour la première fois de mon action parlementaire, je ne suis pas rassuré, je crains une action physique contre moi dans la rue si on me reconnaît. » L’ex-LREM dit avoir reçu des menaces et des injures. Il affirme que sa permanence a reçu un « festival d’appels en numéro masqué », du jamais vu à cette dose d’après lui…

Ces envois massifs d’emails « (se développent) de plus en plus, dès qu’il y a un texte qui arrive sur un sujet sociétal clivant, et ça s’accélère vraiment depuis deux ans. (…) c’est avec la loi Villani que ça a été le plus invasif » explique Julien Dive qui cite aussi la pression ressentie lors du vote autour de la ré-autorisation des néonicotinoïdes, pression venant des antis donc des milieux écolos. Interrogée par BFM TV, la porte-parole et directrice de l’association L214 Brigitte Gothière croit s’exonérer en prétendant que les lobbies d’éleveurs adoptent des techniques militantes bien plus agressives. Bizarrement, aucun élu de la République ne veut bien confirmer. Une chose est certaine : ceux qui pensent qu’il n’y a que des lobbies agroindustriels n’ont jamais été députés !

22 commentaires sur “L’association L214 harcèle les députés

  1.  » Le député a menacé en retour de porter plainte pour « usurpation d’identité »… »

    >>>> Non Monsieur le Député! Il ne suffit pas de « menacer de porter plainte »! Il FAUT porter plainte! On est en droit de penser que cela aurait déjà dû être fait depuis un moment! Regroupez -vous et allez y! Il faut empêcher ces terroristes de nuire ! C’est votre rôle de législateurs!

  2. « Puisque notre Cause est Juste, nous nous autorisons à ne pas respecter la loi  »
    Il serait temps que ces enfants gâtés comprennent où peut mener leur logique.

    1. @ Un Physicien
      « Puisque notre Cause est Juste, nous nous autorisons à ne pas respecter la loi »

      >>>> De qui est donc cette phrase que vous mettez entre guillemets?

      1. @Zygomar,
        Je peux me tromper…
        Néanmoins, la référence à un propos de l’ancien ministre Castaner, sur l’affaire « Black lives Matter« , est fortement envisageable.
        « Les manifestations ne sont pas (autorisées) dans les faits, car il y a un décret du Premier ministre dans le cadre de la deuxième phase du déconfinement qui interdit les rassemblements de plus de dix personnes. Mais je crois que l’émotion mondiale, qui est une émotion saine sur ce sujet, dépasse au fond les règles juridiques qui s’appliquent. »
        https://www.lepoint.fr/debats/begle-castaner-encore-victime-de-ses-emotions-09-06-2020-2379090_2.php

  3. « L’ex-LREM dit avoir reçu des menaces […]. »
    Dans l’ambiance dramatique actuelle en France, après l’assassinat du professeur Samuel Paty perpétré par un islamiste, proférer des menaces à l’endroit d’un élu (comme de toute autre personne, d’ailleurs) ne peut être tolérable une seule seconde !
    Que cet élu porte plainte, une bonne fois pour toutes !
    P.S. : Je rejoins en cela le point de vue exprimé par notre ami Zygomar (cf son commentaire ci-dessus (19/10/2020 | 8:28).

  4. Ce ne sont pas des robots mais des citoyens qui envoient ces mails. Il suffit de quelques secondes pour les envoyer. Si autant de personnes écrivent c’est bien qu’elles ont des demandes, qu’elles manifestent leur mécontentement à propos de sujets précis.
    Porter plainte contre des personnes qui envoient des mails sans insulte, sans menace, c’est étrange non ? Pour les appels téléphoniques, quelles personnes connues n’en reçoit pas ? Aucune.

    1. Je vais vous faire part d’une expérience…
      C’est quand-même – pour le moins – « étrange » que j’ai pu recevoir, à l’époque de « l’affaire du siècle », (en fin d’année 2018), un mail de remerciement pour un soutien à la pétition que je n’avais évidemment PAS signée – une démarche, qui plus est, qui serait allée à l’encontre de mon point de vue sur l’objet de cette pétition : faire pression pour faire accélérer les décisions à prendre dans la (soit-disant urgente) lutte contre le réchauffement climatique.
      Ci-dessous le lien contenant la copie du mail reçu (seul mon nom, en tant que destinataire, a été effacé).
      https://www.team-aaz.com/up-pics/images/1603270371.jpg
      Remarque :
      Cette pétition avait été considérée comme « hénaurme » dans les médias eu égard au nombre important de signataires.
      Question : Combien de faux contributeurs, comme moi, avaient-ils été listés à leur insu ?
      De quoi faire réfléchir sur la validité de ce genre de procédure, non ?

      1. @ JG2433

        >>> Cà m’est aussi arrivé il y a quelques années pour aussi une pétition que je n’avais pas non plus signée…..

      2. « De quoi faire réfléchir sur la validité de ce genre de procédure, non ? »

        >>>> Il y a longtemps que ma religion est faite sur ce type de « démocratie populaire de proximité » à base se sondages, pétitions, conventions de citoyens experts tirés au sort parmi un groupe de 150 citoyens particulièrement intéressés et impliqués dans le domaine concerné et donc sensés représenter le reste de la population….

    2. @marco
      « Pour les appels téléphoniques, quelles personnes connues n’en reçoit pas ? Aucune. »
      et Alors ? Parce que le nombre de d’abrutis augmente il faut les laisser faire?
      Là cette intimidation est en plus envers des élus ! Il faut les stopper coute que coute.

      1. @ Marco

        « Porter plainte contre des personnes qui envoient des mails sans insulte, sans menace, c’est étrange non ?  »

        « … Le député UDI Pascal Brindeau dénonce quant à lui un « lobby » qui intimide « les parlementaires en envoyant, par des robots, des dizaines et des dizaines de mails, soi-disant (…) de nos électeurs de nos circonscriptions »….

        >>>> Avant d’écrire n’importe quelle c…ie qui vous arrange, renseignez-vous!!
        Ce genre de « manifestation » porte un nom dans le Code pénal!!

  5. @ Marco
    « Ce ne sont pas des robots mais des citoyens qui envoient ces mails. Il suffit de quelques secondes pour les envoyer….  »

    >>>> Vous avez l’air d’en savoir des choses……..

      1. @ Seppi

        Pour donner une idée de la sale mentalité d’une part et d’autre part de l’ignorance crasse des deux sinistres sires ayant commis un « livre » il y a maintenant 13 ans (eh oui! déjà! le temps passe…) intitulé « Pesticides. Révélations sur un scandale français » chez Fayard, je donne la référence d’un article paru ici qui liste une série d’erreurs grossières soulignant l’ignorance crasse des deux comparses Nicolino et Veillerette sans aucune vergogne!

        https://www.agriculture-environnement.fr/2007/03/05/une-selection-de-perles-extraites-du-livre-de-mm-nicolino-et-veillerette

        En outre, les deux pitoyables guignols, faute de raisons et d’arguments valables se sont crus autorisés à insulter nombre de membres de la Commission des Toxiques de la Direction Générale de l’Alimentation du Ministère de l’Agriculture de l’époque sans avoir bien entendu eu la moindre, je ne dis pas « courtoisie » parce que ce mot et surtout sa signification leur sont parfaitement inconnus, mais simplement la simple politesse pas plus que le moindre soupçon d’éthique professionnelle, de contacter ne serait-ce que téléphoniquement les victimes de leur hargne aussi malsaine qu’injustifiée afin de vérifier la véracité de certaines de leurs affirmations. Le chapitre 12 de leur minable bouquin vaut la lecture!

  6. @ Zygomar au sujet de « Pesticides. Révélations sur un scandale français » chez Fayard :
    Le clou dans ce bouquin qui attaquait les procédures d’homologation des phytos, c’est que plusieurs personnes y sont nommément mises en cause sauf … l’ingénieur de l’INRA qui pilotait l’homologation et a eu la haute main sur le processus pendant près de 20 ans. Il semble que les auteurs étaient tellement bien informés sur leur sujet qu’ils ignoraient son existence !

    1. @ Alain Valeyrac
      Merci de votre commentaire.

      « …..c’est que plusieurs personnes y sont nommément mises en cause…. »
      >>>>> Je sais, je sais!!
      « … sauf … l’ingénieur de l’INRA qui pilotait l’homologation et a eu la haute main sur le processus pendant près de 20 ans…..

      >>>> Ne serait-ce pas une  » ingénieuse » de l’INRA ayant un nom à particule?

      « …Il semble que les auteurs étaient tellement bien informés sur leur sujet qu’ils ignoraient son existence ! »

      >>> S’il n’avaient ignorer que çà……..

      1. @ Zygomar
        >>>> Ne serait-ce pas une » ingénieuse » de l’INRA ayant un nom à particule?
        Oui, elle a effectivement occupé cette fonction. Je ne me rappelle pas si elle était citée dans le bouquin. En fait je pensais à son successeur.

        1. @ Alain Valeyrac

          >>>> Non elle n’est pas mentionnée dans le bouquin quant à son successeur, j’ai la mémoire qui flanche un peu. Il me semble qu’il s’agissait à l’époque d’un jeune sous-préfet avec un nom à consonnance alsacienne qui lui est mentionné mais je ne suis pas sûr de la chronologie!

          1. @ Alain Valeyrac

            « … qu’il s’agissait à l’époque d’un jeune sous-préfet ;;;;3

            >>>> il était alors « chef de bureau de la réglementation et de la mise sur le marché des intrants de la DGAL »

Les commentaires sont fermés.