Ségolène Royal en plein délire mystique : « C’est la planète qui nous envoie une alerte »

Partager sur : TwitterFacebook

Nos lecteurs le savent, l’écologisme ambiant n’a plus rien à voir avec les faits et la science. Le discours environnementaliste ressemble de plus en plus à une parodie de religion ésotérique (« une conscience ») :

Et puisque sur ce blog, nous aimons les faits, profitons-en pour rappeler qu’aucun lien n’a jamais pu être établi entre Covid-19 et « perte de la biodiversité ». Les propos de Ségolène Royal sont donc parfaitement infondés.

17 commentaires sur “Ségolène Royal en plein délire mystique : « C’est la planète qui nous envoie une alerte »

  1. Les « millénaristes » voient dans n’importe quel phénomène naturel une preuve de la fin du monde !!!
    Ceci me rappelle un anecdote qui m’avait frappé sur des textes du moyen-age quand à la peur de l’an mille. Un fermier explique la venue de la « fin du monde »:
    « Il y a un grand coup de tonnerre, et une demi-vache est tombée du ciel ».

    1. @ Daniel

      « …….quand à la peur de l’an mille. Un fermier explique la venue de la « fin du monde »:
      « Il y a un grand coup de tonnerre, et une demi-vache est tombée du ciel ».

      >>> Quand à la peur => QuanT à la peur

       » Il y a un grand coup de tonnerre, et une demi-vache est tombée du ciel ». »

      >>> Effectivement!! Cà éclaircit bien l’idéologie des « millénaristes »…. On voit tout de suite la chute de la demi-vache et sa signification profonde (et imprévue!)…

      Très drôle!

  2. De tout temps , il y a des opportunistes qui n’ont d’autre soucis que de surfer sur les peurs , pour convaincre et vendre leur soupe ! la peur est mauvaise conseillère !

  3. Je n’ose imaginer ce que les dinosaures ont fait subir à la planète pour que l’univers leur envoie un astéroïde…

  4. Pourquoi lorsqu’on est un peu mystique est-on qualifié automatiquement comme délirant ?

  5. « La revue médicale britannique « The Lancet » a publié un article le 22 mai qui a conduit l’OMS à suspendre temporairement un essai clinique, et la France à mettre fin à l’utilisation à l’hôpital de cette molécule contre le Covid-19. »
    .
    « « The Lancet » a émis, mardi 2 juin, une mise en garde (« expression of concern ») vis-à-vis d’une étude publiée dans ses colonnes le 22 mai. Une démarche relativement rare, et qui précède souvent le retrait pur et simple de l’article mis en cause. »
    https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/06/03/hydroxychloroquine-le-journal-the-lancet-met-en-garde-contre-une-etude-publiee-dans-ses-colonnes_6041583_3244.html
    @Pemalod,
    A contrario de la politique et de ses tendances aux rêveries mystiques pour certain(e)s, le respect de la démarche scientifique, c’est ingrat…

      1. Remarquons, au passage, le « silence assourdissant » des autorités gouvernementales – si promptes à (sur ?)-réagir, dans leur besoin d’interdire d’emblée – et des politiques, en général, sur cette affaire.
        Pour l’instant ❓

  6. alors que l’OMS annonce la reprise des essais cliniques sur l’hydroxychloroquine.

    tout cela s’apparente de plus en plus à une pantalonnade…

    1. Oui, c’est effectivement devenu une pantalonnade.

      En cause, en grande partie : les individus qui ont mis le souk sur le plan scientifique et sur le plan politique, en France et ailleurs.

      1. Cà vient de tomber :
        Hydroxychloroquine : trois des auteurs de l’étude controversée se rétractent, « The Lancet » retire l’article.
        Cet épisode relève bien de la pantalonnade Il n’est pas forcément justifié de généraliser.

        1. Quelle misère… The lancet n’avait pas connu pareille « avanie » depuis la publication de Wakefield… Je suis très inquiet quant à la crédibilité future des publications scientifiques. Le (la?) covid 19 aura peut-être bien ėtė un tournant dans de nombreux domaines…

          1. Vous êtes déçu parce que vous vous faisiez des illusions. Les revues même « prestigieuses » publient beaucoup de mauvaises études et le « peer review » n’est qu’un filtre très grossier. Un article scientifique doit toujours être lu d’un oeil critique.

Les commentaires sont fermés.