Les priorités hallucinantes de Générations Futures

Partager sur : TwitterFacebook

Des centaines de personnes décèdent du Coronavirus, le nombre de morts et de contaminés explose, l’économie est à l’arrêt quasi-total… mais ne croyez pas que le lobby pro-bio et antiphyto Générations Futures va changer son agenda militant. On pourrait tous y passer qu’on aurait quand même le droit à sa « semaine pour les alternatives aux pesticides » ! Ce non-événement devait avoir lieu du 20 au 30 mars. Si « tous les événements physiques, conférences, projections ou visites de fermes devront être reportés, l’association diffusera chaque jour sur son site des articles valorisant les alternatives aux pesticides » explique Agrafil suite à un communiqué de l’association. Qui devrait, cette fois-ci, trouver des médias trop occupés pour leurs habituels articles complaisants. C’est ce qui s’appelle pisser dans un violon, mais pas volontairement cette fois-ci, et sans glyphosate (sauf selon BioCheck). Le communiqué de Générations Futures rappelle aussi que deux de ses initiatives en ligne se poursuivent : le concours « À vos coquelicots » destiné aux jeunes élèves et l’outil Shake ton politique, qui permet de proposer aux élus dix engagements pour la réduction des produits phytosanitaires. Bref, pendant la fin du monde, la propagande, les fake news et le lobbying continuent !

72 commentaires sur “Les priorités hallucinantes de Générations Futures

  1. et oui Veillerette n’a pas été mis en chômage technique et il faut bien qu’il justifie son salaire auprès de se financeurs!!

  2. Audiard, dans les Tontons Flingueurs, avait parfaitement analysé le phénomène.

  3. Ce qui risque d’être particulièrement énervant, ce sera la retournement des politiques et des médias à la fin de la crise :
    Actuellement, ils sont tout miel envers les agriculteurs car ils viennent de découvrir que les denrées n’apparaissent pas par magie dans les magasins, et qu’il faut que les agriculteurs travaillent pour nourrir les citoyens confinés.
    Mais après??? Ils reviendront tous à cracher sur les agriculteurs, comme avant, comme si rien ne s’était passé !!!

    Vous verrez… Comme pour la police pendant et après les attentats…

    1. J’en ai bien peur , mais est ce que tout va redevenir comme avant ???

  4. Veillerette est un activiste dangereux de l’obscurantisme, le Frankenstein de la grande distribution qui l’a activé pour promouvoir ses marges avec ses rayons « bio » et ses pubs dénigrantes.
    Je suis actuellement aux prises avec l’un de ses « fans », un coquelicotphile qui n’a de cesse d’insulter les agriculteurs et fait montre d’une intolérance proprement terrifiante envers tout ce qui ne s’accorde pas avec son dogme.

    1. C’est sur quel site please !
      Non parce que j’suis un rural pas toujours bien éduqué mouah m’sieur .
      Et en plus je vais des fautes en veux tu en voilà chose qui à le don d’énerver les gens mal éduqués .
      Bref , pour calmer un kon il faut être encore plus kon que lui .

  5. Tiens, dans La Croix d’aujourd’hui, rubrique TV
    https://www.la-croix.com/Culture/TV-Radio/Pieces-conviction-agriculteurs-osent-changer-modele-2020-03-25-1201085951

    Comment dire?
    Délicieusement décalé

    « « Les agriculteurs peuvent-ils sauver la planète ? »

    Mercredi 25 mars sur France 3, à 21 heures (1)

    Pollueurs réfractaires au changement, premières victimes d’un système agricole productiviste… Rarement deux images aussi contrastées, comme les revers d’une même médaille, auront été associées aux agriculteurs.

    Pour comprendre où ces derniers en sont dans leur recherche de préservation de l’environnement, la journaliste Stenka Quillet a sillonné l’hexagone, à la rencontre de ces hommes et femmes qui ont investi dans un modèle agroécologique. »

    Une lecture rapide, et l’on retrouve les mots valises typiquement utilisés dans ce genre de reportage: « asphyxiés de dettes » – « sols se dégrader » -« agriculteurs en accord avec la nature » –  » logique productiviste » – » dépendant de la chimie » – …

    Au moment où la population se rue sur les denrées alimentaires, sans trop être exigeant sur le bio/label etc…, on est vraiment dans du hors sol intégral.

  6. Je ne commente plus tout ce qui a rapport de près ou de loin à veillerette et à sa clique de détraqués malhonnêtes parce que les qualificatifs que je suis amené à utiliser dorénavant ne sont pas du goût de la modération. Mais je n’en pense pas moins et je partage les avis des intervenants ici et qui ont le bon goût d’utiliser des termes corrects!!

  7. Plus facile de critiquer Générations Futures que les dernières paroles du ministre de l’agriculture, ministre qui semble ne pas avoir compris l’importance du confinement.
    « Je demande à ceux qui n’ont pas de travail, qui n’ont même pas de chômage partiel, ceux qui n’ont plus d’activité ou ceux qui peuvent être au chômage partiel, de dire si vous voulez faire un acte de solidarité (…) faisons ensemble un acte citoyen, un acte civil: Allons dans les champs! ».

    1. Ben ça serait quand même ballot qu’au sortir d’une crise sanitaire s’ensuive une disette pour ne pas dire plus !!! Quand vous regarderez votre assiette bien remplie ce midi , pensez que tout son contenu est la résultante de toute une chaîne que l’on appelle « filière agro-alimentaire » , filière utilisatrice d’une main d’oeuvre très importante -et encore plus en bio- composée majoritairement de travailleurs étrangers (qui aujourd’hui ne peuvent plus venir ) , faute de nationaux préférant rester les doigts bien au chaud. Vous avez de très saines lectures mais bon , « Martine à la ferme » ça commence un peu à dater!!!!

      1. @gus
        non, les étrangers qui viennent en France occasionnellement pour travailler de constituent pas la majorité des travailleurs dans la filière agro alimentaire.

        1. Mais une très grande proportion qd même :allez voir qui ramasse les asperges dans les Landes , qui ramasse les fraises en Lot et Garonne , qui taille les vignes , les attachent et bientôt épampreront , qui est dans les abattoirs et salles de découpe (par ici bcp de Polonais) , bon pour les vendanges , ce n’est pas encore la saison mais ça arrivera très vite . La liste est longue comme un (futur) jour sans pain…..

          1. Pour la taille de la vigne on emploie généralement des permanents, pas des aisonniers. Même etrangers, la plupart sont déjà sur place.
            P our la vendange, les échanges internationaux de salariés risquent d’être encore restreints. Ceux qui s’en tireront, sont ceux qui pratiquent la vendange mécanique.
            Avis aux appellations rétrogrades !

    2. Ah… je constate qu’il y a encore des gens qui croient à la magie qui remplit les étals des magasins !!!

    3. @Marc
      le confinement est important en France car les gouvernants socialistes ont préféré suivre l’exemple d’une dictature chinoise plutôt que celui des pays libéraux comme la Corée du sud, taiwan, Singapour, Hong kong etc… . Il aurait été préférable de diagostiquer précocement, de dépister pour mettre en quarantaine les personnes touchées et de mettre des masques à tout le monde et sans confinement , donc avec peu d’impact économique.
      le confinement pour tous est absurde car seuls les infectés et les personnes à risque doivent être confinés. Macron et sa clique ont osé dire que les tests étaient inutiles, que les masques ne servaient pas à se protéger etc… pour justifier leur goût pour les mesures liberticides qui affectent les masses. En Corée du sud la santé est à 80% privée, coûte deux fois moins cher qu’en France et avec deux fois plus de lits d’hôpitaux …. mais ils savent prendre de mesures peu chères et efficaces ( tests et masques).

      1. « Macron et sa clique ont osé dire que les tests étaient inutiles, que les masques ne servaient pas à se protéger etc… pour justifier leur goût pour les mesures liberticides qui affectent les masses »Non , c’est simplement tout bête , on n’en avait pas !!!

        1. D’accord, mais pourquoi ont ils pensé qu’il n’était pas nécessaire d’avoir des stocks, alors que l’on sait qu’à un moment ou un autre un tel virus peut venir ( H1N1 c’était pas si vieux, sans parler de s 100 000 morts de 1957 et 40000 de 1968) et qu’ils nous bassinent avec le principe de précaution. Quand il y a catastrophe ( attentats Charlie, Bataclan, crise coronavirus) le peuple demande un pouvoir fort et est prêt à accepter des efforts, une servitude etc…Les spécialistes du KGB étaient experts en la matière): cela permet de passer à un pouvoir autoritaire voir totalitaire. C’est le rêve des mondialistes comme Macron: en finir avec la démocratie et installer un système de servitude volontaire ( lire le topo de La Boetie , écrit à 18 ans,sur la servitude volontaire) . C’est la même chose avec le terrorisme islamique qui est pour nos mondialistes une opportunité et non un problème .

          1. Nos politiques gèrent tout en flux tendu à la petite semaine et il en est de même dans le privé.On nous dit que les stocks coûtent cher et quand en plus on invente des dates de péremption pour des pseudo motifs sanitaires alors qu’on est pour moi dans des raisons moins avouables et plus commerciales (je jette donc je fais tourner la machine…) , faut pas s’étonner d’en arriver là . Et puis l’humain a cette capacité d’oublier vite les choses :qui se souvenait des 100 000 morts en 1957 de la grippe asiatique , même pas mes parents .

    4. Pourquoi ne pas être surpris qu’un commentaire de ce type vienne de Marc ? Et les produits alimentaires ils viennent du champ au magasin tout seul peut être ? Tu peux comprendre pourquoi les magasin d’alimentation reste ouvert ou pas? Car dans la même logique alors il faut les fermer car ces pauvres caissières elles aussi prennent des risque pour que tout le monde puisse continuer de manger non?
      Donc pour résumer la pensée de notre Marc de concours il est logique que les gens puissent allez acheter de quoi se mourir mais pas d’approvisionner c’est même magasin en denrées alimentaire….!
      Ils sont vraiment mignon les donneurs de leçons ecolo bobo croyant (n’importe quoi) a deux de Qi
      Il y a des confinés et d’autre qui sont vraiment des cons fini !!

    5. « Les priorités hallucinantes de Générations Futures »

      >>> Ramassis de tarés!!

  8. Effectivement en bloquant aussi l’activité agricole nous pourrions substituer les 20 ou 30 000 ou 50 000 morts du coronavirus si l’on ne fait rien par 100 000 ou 200 000 de disette sachant qu’avant ceux qui n’ont rien et encore moins à perdre prendront d’assaut les rares magasins encore approvisionnés.
    D’autant qu’une disette grave étendrait aux plus jeunes les conséquences de l’épidémie, les plus jeunes résistent mieux (sauf les asthmatiques et immunodéprimés, je ne ferai pas allusion aux fumeurs qui paieront aussi un lourd tribut au virus) parce que bien nourris, en bio ou en conventionnel.

    1. @Alzine,
      Dans ma rue, un magasin pour vappoteurs a affiché su sa vitrine la mention :
      O U V E R T>/B>
      chacune des six lettres du mot remplissant un feuille A4 !
      .
      Les vappoteurs pourront donc « effectuer des achats de première nécessité »…
      (rubrique figurant sur l’attestation de déplacement dérogatoire.

          1. @ Alzine

            Sur ce plan les autorités sanitaires américaines sont très claires.

            >>> Pas étonnant! Tout ce qui est « irritant », « agressif » pour le tractus broncho-pulmonaire constitue un facteur de fragilisation/sensibilisation à l’infection…. et pas seulement virale ( les BPCO sont très sensibles aux surinfections bactériennes.

            « Cela reste assez flou en France »

            >>> S’il n’y avait plus que çà qui reste flou en ce moment, on aurait déjà fait un sérieux pas en avant…

  9. @ Alzine

    « ….je ne ferai pas allusion aux fumeurs…

    >>> Ahhhh! Y a du progrès on dirait!!

  10. Quelqu’un peut-il alerter le sinistre de l’agriculture qu’il faut ouvrir les jardineries s’il veut que les ruraux aient des tomates de leur jardin cet été ?

    1. Pour qu’il y ait des plants dans les jardineries, il faut que « l’intendance » suive: semis, entretien, transport, mise en vente.
      Je crains que ceux qui n’ont pas fait leur propre semis ne doivent se passer de tomates…

  11. On importera les plants de Hollande, avec un virus végétal dessus cette fois.
    Les hollandais se frottent les mains et sans gel hydro alcoolique!

    1. @ Dan : vous auriez pas dû relayer ça !!!Je vais être énervé pour toute la journée ;-)))
      La rombière Parigote du haut de sa « boboïtude »nous assène : »Dans notre monde le mot paysan est une insulte, mais des gens qui se nomment « exploitants agricoles » reçoivent des centaines de milliers d’euros pour faire mourir notre terre, nos corps et notre environnement tandis que l’industrie chimique prospère. » Parce que le cinéma ne reçoit pas de subventions lui ……J’en viendrai presque à souhaiter que cette crise dure plusieurs mois pour ces gens là et on verra s’ils continueront toujours à se regarder le nombril et à faire la moue devant le contenu de leur assiette …..

        1. I. Autissier : « Quand on regarde les pandémies des dizaines d’années qui viennent de s’écouler, Ebola, le SRAS, le VIH et vraisemblablement ce coronavirus, on voit bien que des milieux naturels ont été détruits par nos modes de consommation et de production ».
          L’art de mettre bout à bout des éléments de langage sans la moindre logique. Et sur une chaine publique …

          1. @un physicien

            et dans le titre « Pour Isabelle Autissier, présidente du WWF, le fonds mondial pour la nature, les atteintes à la biodiversité sont à l’origine de cette crise. »
            ça laisse pantois, non ?

            adoptons un autre point de vue : avoir donné du crédit à tous les prêcheurs d’hypothétiques risques d’apocalypses programmées dans un siècle ou deux, voire carrément fantasmées, a détourné notre énergie, notre argent etc des vrais dangers, tout cela démultiplié par l’ignorance crasse des « élites » qui dirigent et voilà le résultat…

          2. « Quand on regarde les pandémies des dizaines d’années qui viennent de s’écouler, Ebola, le SRAS, le VIH et vraisemblablement ce coronavirus, on voit bien que »…

            …la consommation de produits bio induit des catastrophes sanitaires…

            J’ai faux ? Evidemment ! Correlation is not causation.

            1. Ebola a touché des populations vivant (mal) d’agriculture traditionnelle, bio par défaut, et il n’est pas forcément exclu qu’il y ait une corrélation. Beaucoup d’autres maladies infectieuses moins médiatisées mais aussi néfastes prospèrent sur la malnutrition liée à ce type d’agriculture, ou sur la présence d’insectes jalousement préservés des horribles insecticides.

      1. Il y a un point où elle a raison: des gens sont sous payés ( infirmières, personnel enseignant, chercheurs) … alors que des jeunes crétins qui tapent dans un ballon gagnent des millions € . Je crains qu’elle n’attrape un ulcère à son estomac car elle semble super angoissée. Sans doute qu’elle sent que le monde dont elle rêvait n’est pas prêt de s’imposer.

    1. Hors de question de signer cette pétition. Cette tentative de Douste-Blazy ( qui fait partie du CA de l’IHU de Marseille donc possible conflit d’intérêt) de défendre Raoult par un vulgaire appel à la popularité est minable.
      Les arguments n’ont rien de raisonnable puisqu’il n’y à aucune preuve de l’efficacité de ce traitement. surtout quand on s’appuie sur les « essais » de Raoult qui sont une honte pour la science et la médecine. Raoult est juste en voie de Séralinisation.

      https://www.numerama.com/sciences/614708-chloroquine-les-graves-erreurs-scientifiques-de-la-methode-raoult.html
      https://twitter.com/LChouchana/status/1244400699485630464
      https://www.youtube.com/watch?v=h18tSEYukqE
      https://www.youtube.com/watch?v=TAGhaZV1VzM
      https://medium.com/@ferry.danini/petite-introduction-%C3%A0-l%C3%A9thique-des-essais-cliniques-d1b6d9f0bbb2#_ftn5
      https://twitter.com/laydgeur/status/1249429372379021319
      https://twitter.com/MedicusFR/status/1249671469505880066
      https://www.youtube.com/watch?v=rP2PWgnGn24

      Il à même fait une conférence pour montrer que la science il s’assoie dessus. Durant cette conférence il à dit ceci « Je m’en fous un peu de l’histoire de la recherche. Je ne suis pas sûr que la recherche serve à quelque chose. Mais la découverte ça sert à quelque chose ! », ça montre que la science la recherche il s’en fout.
      https://www.youtube.com/watch?v=7TI3Re57X2Y&feature=youtu.be

      1. Bah, si !! il est tout à fait raisonnable de recommander des antibios au début d el’infectonvirale xar la plupart des morts est causée par des post infections bactériennes ( la majorité des décès est liée à cette sur infection bactérienne)
        En france les technocrates du ministère de la santé ont décidé que les médecins de ville ne devaient pas prescrire d’antibios pour une attaque virale alors que dans la pratique l’attaque virale est suivie d’une attaque bactérienne … et si on attend trop cela ne marche plus pour les antibios.
        le bons sens est clairement du côté de raoult et non des bureaucrates hauts fonctionnaires .!!
        les chiffres au niveau mondial confirmeront l’intérêt de la prescription d’antibios ( avec ou sans chloroquine).

        1. La pétition concerne la chloroquine pas les anti-bios.
          Pour l’efficacité des anti-bios, il faut attendre des donnés fiable.
          Les Hauts-fonctionnaire sont des incompétents notoire, ça ont le sait. Mais Raoult n’est pas dans le bon sens, il utilise le même types de rhétorique que les homéopathe. Ses études sont une honte et ne prouve rien, même en cas d’urgence ce qu’il fait est inadmissible. Il n’est pas critiqué par les haut-fonctionnaire mais par les scientifiques. Après cette crise la France seras devenue la risée du monde scientifique, anti-OGM, anti-vax, anti-glyphosate, anti-nucléaire et maintenant ont s’assoie sur une médecine basé sur les preuves.

          1. Là, je ne vous suis pas.
            Nous sommes dans une situation d’urgence et que nous propose t on? Restez chez vous et prenez du doliprane si vous avez des symptômes.
            Avons nous le temps de réaliser des études « dans les règles de l’art », randomisée etc… non.
            Ce qui est pour moi, inadmissible, ce sont les perpétuels freins à l’avancée de réalisation de tests de détection précoce. Egalement la mise en oeuvre du protocole Discovery, manoeuvre dont semble t il, l’objectif réel est de discréditer les travaux de DR, en ne respectant pas ses recommandations.
            Et je suis consterné de lire sur les réseaux sociaux, des rapprochements entre Séralini et D.Raoult, de la part de personnes que j’apprécie d’habitude par le côté rationnel. Mais bon sang, Raoult est un spécialiste reconnu qui a oeuvré sur le terrain face aux épidémies, notamment en Afrique avec ses équipes. Séralini, n’est qu’un rat de laboratoire qui n’a produit que de la junkscience.

            1. Il y a dans cette affaire une série de problèmes qui se télescopent.

              Il y a une maladie qui présente encore de larges zones d’ombre.

              Il y a une urgence qu’il ne faut cependant pas surévaluer (ni minimiser). Elle n’est pas telle qu’il faille suivre aveuglément le premier gourou venu — s’appelât-il Didier Raoult — et se faire marabouter.

              Son appel aux dépistages massifs est sans nul doute judicieux… mais on manque de moyens de dépistage et l’administration a fait de l’administration en retardant l’appel aux laboratoires vétérinaires et autres.

              S’agissant de sa préconisation de traitement, il a probablement raison de dire que le traitement tardif à l’HCQ et l’AM est sans effet.

              Pour le traitement précoce, il n’a en revanche apporté aucune preuve, ni même aucun début de preuve. Le plus grand ennemi de DR est DR lui-même. Il a au contraire fait la preuve qu’il n’est pas sérieux et pas fiable.

              Et des indications s’accumulent pour inciter à la prudence, à la fois pour l’efficacité du traitement et pour les effets secondaires.

              C’est un « spécialiste reconnu » ? C’est aussi un personnage contesté et contestable qui traîne derrière lui quelques gamelles érodant salement sa crédibilité. Et il est permis de penser que de grands chercheurs peuvent disjoncter.

              Non, Discovery n’est pas une manœuvre. Mais oui, pour éteindre la polémique, il aurait fallu inclure le protocole Raoult tel quel.

              Enfin, pour ce qui est de l’administration, du pouvoir politique, et des politicards, c’est consternant.

              « Les masques sont commandés », etc…. quelle pantalonnade…

              P.S. Je suis de ceux qui peuvent craindre le Covid-19. Mais je veux au moins des débuts de preuves.

            2. « Nous sommes dans une situation d’urgence et que nous propose t on? »
              Dans le monde la recherche concerne plus de 60 molécules, il faut sortir de notre nombrilisme Français avec la chloroquine.
              « Avons nous le temps de réaliser des études « dans les règles de l’art », randomisée etc… non. »
              Avons nous le temps ? Oui. L’urgence ne nous dispense pas d’un minimum de rigueur, en faite c’est parce qu’il y a urgence que nous devons être d’autant plus rigoureux car nous n’avons pas le droit à l’erreur. Raoult aurait pus faire ces études avec une méthode correct sans prendre plus de temps. Mais ce qu’il à fait et qui est d’autant plus honteux dans la situation actuelle, nous à fait perdre du temps et des moyens.
               » Egalement la mise en oeuvre du protocole Discovery, manoeuvre dont semble t il, l’objectif réel est de discréditer les travaux de DR, en ne respectant pas ses recommandations. »
              Discovery est Européenne, à nouveau il n’y pas que la France. Elle à été créer pour tester 4 molécules et leurs différentes combinaison, la chloroquine (ou plutôt hydroxychloroquine) n’a été ajouté quand derniers. Elle n’a pas pour but de s’attaquer à Raoult, la c’est lui est ses adeptes qui joue les victimes comme si il était le centre du monde.
              Pourquoi respecter ses protocoles sachant que lui même ne les respecte pas dans ses propres études ? Et pour l’azithromycine, rien n’indique qu’elle est une quelconque utilité dans ce cas, même les études de Raoult.
              « Mais bon sang, Raoult est un spécialiste reconnu »
              Ça ne le dispense pas d’apporter des preuves de ce qu’il dit, sinon c’est un argument d’autorité. Montagnier aussi était un spécialiste reconnue (un nobel même), prendriez vous pour autant ses propos sur la mémoire de l’eau et les vaccin pour argent contant. Raoult c’est la même chose, soit il prouve ce qu’il dit (ce qu’il ne fait pas ses études étant trop mauvaise pour conclure quoique ce soit), soit il se tait et arrête de rendre une situation Française déjà pas génial encore plus confuse.
              « Et je suis consterné de lire sur les réseaux sociaux, des rapprochements entre Séralini et D.Raoult, de la part de personnes que j’apprécie d’habitude par le côté rationnel. »
              Les liens que j’ai mis ne parle pas de Séralini, mais démonte les études de Raoult. Et ils viennent de ses même personne rationnelle, lisez pour voir les critiques qui sont portés sur ses études qui n’ont rien à envier à la junkscience des écolos.

  12. Les arguments à l’appui de ce qui est demandé dans cette pétition sont raisonnables, rationnels, clairs et bien exposés, sans polémique inutile. J’invite à signer cette pétition, comme je l’ai fait moi-même .

    1. Vous trouverez au moins autant d’arguments scientifiques venant de sommités du monde médical contre l’usage de ces traitements « miraculeux ». Soyez sérieux !

    2. Alors là! Vous Mr Berthod avez fait cela !!!!!!!
      je ne vais même pas commenter plus, tellement tout par en c…..le dans se monde ici bas!

      1. Précision : J’espère aussi depuis le début que la chloroquine fonctionne, mais on ne peut surtout pas le savoir grâce a Raoult qui par son comportement aura plutôt ralenti l’arrivé d’une solution! Un traitement peu couteux serait génial mais malheureusement les faits semblent de plus en plus en défaveur du « miracle Raoult ».
        L’argumentation pour cette pétition accompagné d’une lettre faite par le Dr Eric Ménat que j’ai reçu dans ma boite mail ma un peu rassuré : Lui se vente d’avoir déjà la signature de presque 1000 médecins (quand il a fait sont texte) ! donc il y avait encore 99.6% des médecins Français sur les 226 000 en France qui ne l’avaient pas signée! Ils est peut être content (hypothèse)depuis d’avoir peut être doublé le nombre de signature faites par des médecins depuis: passé de 0.4% à 0.8% des médecins Français!!!!

        1. Oups ce n’est pas la même pétition! (j’avais le texte collé dans le mail et n’était pas aller perdre mon temps a l’ouvrir…..
          Pétition faite par :Association Internationale pour une Santé Naturelle, Scientifique et Humaniste (AISNSH)
          Le pb reste le même
          https://www.petition-chloroquine.fr/signature

          1. On rêve !

            L’Association Internationale pour une Santé Naturelle, Scientifique et Humaniste lance une pétition pour faire utiliser un remède NON NATUREL !

            Eric Ménat ? « Médecin généraliste à orientation phytothérapie et homéopathie, le Dr Ménat exerce dans la région de Toulouse. »

            https://www.thierrysouccar.com/auteur/eric-menat-91

            Combien de charlatans dans les premiers signataires ?

            1. C’est dingue comme Raoult attire le soutien de tous les anti-sciences.
              En même temps il à le discours qu’il faut pour ça.

              1. Voir cette excellente conférence de raoult sur la science ( médicale en particulier) et vous verrez que la vraie démarche scientifique est de son côté et pas du côté de l’ARS ou de tous les machins étatiques et bureaucratiques et idéologiques

                https://www.youtube.com/watch?v=thaxON18uJs

              2. @Max
                 » il n’en a rien a foutre de la science  » : il ne dit pas cela mais il fait un distinguo entre recherche et découverte et dit que ce qui l’interesse c’est la découverte . Ce monsieur a publiè plus de 2000 textes dans les plus grandes revues mondiales , alors si il n’est pas un scientifique qui l’est????
                Comme disait de Gaulle  » des chercheurs qui cherchent on en trouve mais des chercheurs qui trouvent on en cherche  » ! C’est un peu le point de vue de D Raoult : ce qui compte c’est de trouver

              3. « Ce monsieur a publiè plus de 2000 textes dans les plus grandes revues mondiales »?

                Allons, allons ! C’est un argument d’autorité.

                Et il est d’autant plus critiquable que ce monsieur colle son nom à la fin de la liste des auteurs de chaque publication qui sort de son institution. Il est impossible qu’il ait participé constructivement à toutes les recherches au point de mériter la mention de son nom. Ce qui, par contrecoup, décrédibilise le statut que les adeptes de DR lui attribuent.

                Encore une fois, le meilleur ennemi de DR est DR.

              4. @Visor
                Pour l’instant il ne trouve pas grand chose vue le niveau de ses études. Et puis comment faire des découvertes sans recherches sérieuses ? La science, ce n’est pas un types seul qui découvre miraculeusement quelque chose par son seul instinct et à juste à clamer que ça marche sans autres argument que « regarder je suis connue, vous devez me croire sur parole ». La majorité des découvertes sont faite par des chercheurs anonymes qui travail rigoureusement (un travail qui pour certains doit être plutôt ennuyeux), mais c’est vrai que c’est moins glamour que l’image Hollywoodienne que nous vend Raoult.
                Pour ces 2000 études, il les publie dans sa propre revue ce qui permet d’être plus souple sur la qualité (la ou d’autres revues les auraient refuser). D’ailleurs en 2017, un rapport du haut Conseil de l’Evaluation de la Recherche et de l’Enseignement Supérieur (HCERES), a pointé de graves dysonctionnements au sein de l’IHU Méditerranée infections qui en 2018 fait perdre la labellisation de l’INSERM et du CNRS, ainsi qu’une interdiction transitoire de publication par l’American Society of Microbiology. La quantité ne fait pas la qualité. Et comme Seppi le dit, il se contente de signer tous ce qui sort de son institut. A raison d’une publication tous les 2 jours, il n’y a évidement pas participé.

              5. https://www.mediapart.fr/journal/france/070420/chloroquine-pourquoi-le-passe-de-didier-raoult-joue-contre-lui?fbclid=IwAR3Kwz_G2z06hg4XsO5PykaWW3u_d3KE1uYMavuCCHYDyfBkPVRIBOfpugM Pour les abonnés à Médiapart , la façon dont fonctionne le labo d’un gros ponte de la recherche .On nous la joue Raoult vs les méchants labos (qui veulent vendre cher leur futur médoc)et on s’aperçoit que les gros labos sont des deux cotés….Et on y retrouve mm le nom de Douste ! Allez pour moi , ce n’est qu’une resucée du classico Paris/OM pour les frustrés du ballon rond !!!

  13. Les mandarins du conseil scientifique entretiennent savamment la confusion entre protocole expérimental et protocole médical en situation d’urgence. Heureusement que Pasteur n’a pas attendu un essai randomisé en double aveuglr pour vacciner le petit alsacien contre là rage, ni Jenner pour vacciner contre la variole.

    1. Sauf erreur de ma part…
      Chimiste de formation, Louis PASTEUR n’était ni médecin ni chirurgien.
      Raison pour laquelle il n’avait pas l’aval des « pontes » de la médecine de l’époque – jaloux de leurs prérogatives ?

        1. Et la comparaison pas pertinente.

          Joseph Meister avait 100 % de « chances » d’y rester (dans d’atroces souffrances).

          Aujourd’hui, on ne sait toujours pas si le protocole DR est efficace, inefficace, ou nocif.

          Le comportement « scientifique » et public de DR et de ses adeptes est détestable. Du côté de la « science-based médicine » et de l’administration, on peut aussi aligner de nombreux reproches, à commencer par le fait qu’elles se sont laissé entraîner dans une sorte de concours de beauté populiste, qu’elles ont tardé à mettre en place des essais cliniques et qu’elles ne font pas l’effort de pédagogie nécessaire.

          Nous sommes englués en France dans les séquelles des scandales et « scandales » passés et dans le « principe de précaution ».

          DR a peut-être raison (personnellement, je ne le croit pas — le verbe » croire » est important), mais il n’y a pas de preuves… il ne faut surtout pas s’opposer frontalement à lui.

          DR a peut-être (probablement) tort… mais comme il a peut-être raison, il ne faut surtout pas s’opposer à lui.

          1. Chacun a le droit de croire ce qu’il veut, et de le partager. Et le devoir d’être conscient que c’est une croyance. Et le devoir aussi de ne pas envenimer le débat, de ne pas diaboliser celui qui croit différemment. Le caractère péremptoire des prises de position qu’on voit est une honte et un danger pour la pertinence des réflexions que l’on pourra et devra mener.

  14. Alors moi je vais pas débattre pour ou contre D Raoult ou pour ou contre la Chloroquine
    ( molécule qui à pratiquent 1 siècle , mouais ) mais plutôt de la magistrale fessée que nos voisin Allemand nous inflige .
    A entendre des médecins et autres spécialistes à la radio il apparaitrait que cette pandémie à été prise beaucoup plus tôt et plus sérieusement de l’autre coté du Rhin .
    Comme quoi l’Europe n’existe pas vraiment ou bien à plusieurs vitesses .

    1. L’Europe de la santé n’existe pas. Ce n’est d’ailleurs pas une prérogative de l’UE.

      Je relisais un peu par hasard le début de la guerre 39/45 et je suis frappé par les similitudes avec la crise actuelle: la France était bien armée à l’époque, mais sa redoutable inefficacité et ses dogmes ont fait économiser des divisions allemandes.

    2.  » magistrale fessée des Allemands « .. mais aussi de la corée du sud, de Taiwan, de Hong kong, de Singapour, du Japon et bien d’autres ( Norvège, république tchèque,Suède,Autriche ..) . Les Francais avec leur mépris des autres font partie des 5 pays les plus mauvais au monde !!! malgré des budgets publics considérables .

Les commentaires sont fermés.