Quand Macron contredit Macron… dans le même discours

Partager sur : TwitterFacebook

« En même temps ». Dans le courrier des lecteurs de La France Agricole du 28 février 2020, Benoît Joffre, agriculteur dans l’Indre, commente « le discours de notre Président de la République sur (sa) feuille de route écologique » et note qu’il « s’est encore contredit lui-même et, bien sûr, personne ne va le relever ». Petite démonstration :

« Il a commencé par dire que si les revenus d’une filière étaient mauvais, on n’allait pas lui imposer des contraintes supplémentaires. Et puis, quelques minutes plus tard, il annonçait qu’avec moins d’intrants, on allait devoir faire plus de nourriture de qualité et augmenter nos revenus ».

« (…) Il admet que ces mesures restrictives vont s’appliquer rapidement, mais que les instituts commencent à peine à travailler à des alternatives crédibles. »

Résultat : « Devant la disparition de tous les insecticides homologués sur les apions, je vais arrêter la production de semences de trèfle violet, bien que ce soit une très bonne culture mellifère. Tant pis pour la biodiversité, mais malheureusement, je n’ai trouvé aucune solution alternative. »

Le « en même temps » ne s’arrête pas là :

« J’ai adoré le plan de notre ministre de l’Agriculture pour réduire l’usage des produits phyto : il veut nous faire investir dans du matériel de pulvérisation très pointu, donc assez cher, pour diminuer les doses. Et, en 2025, tout à coup, les produits chimiques seront supprimés. Efficace, mais qu’est-ce que l’on en fait du super-pulvérisateur onéreux ? Le gouvernement va-t-il nous le racheter ? »

Poser la question, c’est déjà y répondre.

15 commentaires sur “Quand Macron contredit Macron… dans le même discours

  1. Dans la continuité.
    On ferme Fessenheim et, « en même temps » , on dit vouloir réduire notre production de CO2.
    On dit vouloir soutenir l’industrie, mais « en même temps », on taxe prioritairement les voitures encore produites en France avec leurs nouveaux malus.
    On dit vouloir tendre vers plus d’indépendance protéique, mais, « en même temps », on réduit l’arsenal disponible pour protéger les cultures d’oléoprotéagineux, donc à terme, on réduira leurs surfaces et leur production.
    On dit vouloir soutenir les éleveurs, mais « en même temps », on accepte sans trop broncher, les provocations des mouvements anti spécistes.

    Je crois que nous avons affaire à des individus sans doute intellectuellement brillants, mais incapables se voir les problèmes dans leur complexité, ce qui contredit ce que je viens de dire: ce sont des buses.

    1. « On dit vouloir soutenir l’industrie »
      En raison des questionnements engendrés par la pandémie de coronavirus en cours, est avancée l’idée d’une re-localisation de certaines industries sur le territoire français.
      Ceci demanderait une augmentation certaine des besoins d’énergie.
      Juste au moment où l’on procède à l’arrêt de réacteurs de Fessenheim…
      Aux décideurs inspirés, je ne dirais que deux mots : bra vo ! 😥

  2. En agriculture, notre Président n’est pas à une crétinerie près, tant il est entouré d’incapables cons-verdis, notamment certains fonctionnaires placés à la tête du CGAAER.

    1. des « incapables cons-verdis »
      D’où le nom, particulièrement bien trouvé, donné à ceux qui sont à la manœuvre :
      des… enverdeurs ! :mrgreen:

    2. Effectivement, il avait été capable de dire, d’une part que le chlordécone n’est pas cancérigène, d’autre part que le glyphosate l’est. Il avait dû mélanger ses fiches.

  3. « Des alternatives crédibles »…
    Si ces alternatives étaient possibles, cela fait longtemps qu’elles seraient sur le marché et que les agriculteurs les utiliseraient !!!
    Il faut vraiment être énarque et n’avoir aucune compétences en sciences pour sortir de telles âneries !!!
    Mais qu’attendre d’autre de la part de personnes qui ont arrêtés les sciences en seconde ou au pire en terminale….

    1. « Il faut vraiment être énarque et n’avoir aucune compétences en sciences pour sortir de telles âneries !!! »

      Il faut aussi n’avoir aucune compétence économique et, en résumé, être dépourvu de simple bon sens.

      Qui peut imaginer une « alternative au glyphosate » aussi bon marché qu’une molécule devenue générique (hors brevet), largement amortie, permettant de désherber pour quelques euros/hectare ?

    2. Il existe une alternative crédible aux insecticides : Les OGM Bt.

      1. Vous savez bien que ceci n’est pas « crédible » pour les écolos et donc les gouvernements qui achètent leurs voix électorales !!!

        1. Ce n’est pas une alternative en soit, mais ça permet de diminuer les quantités, ce qui est un avantage appréciable.

    1. Et il y a aussi des député(e)s imbéciles qui gagnent plus de 8 000 € (plus moult « petits » avantages divers et variés) et qui se plaignent et pleurnichent à cause des fins de mois difficiles… Si, si y en a!

  4. Macron prend les gens pour des cons, mais  » en même temps  » cela marche puisque ces gens votent pour lui! Il a réussi à récupérer des voix de droite en faisant croire qu’il était de gauche mais aussi de droite.
    récemment, il a fait un discours sur la laicité ( et un peu contre l’islam politique) mais ,  » en même temps  » il s’est arrangé pour qu’une femme portant illégalement le voile chariatique ( couvrant le cou et qui est un signe d’islam politique) pose à côté de lui sur les photos. Faut quand même pas déconner ! il faut prendre les voix des imbéciles mais garder les millions de voix des musulmans qui lui ont permis d’être là où il est ( comme Hollande d’ailleurs).
    L’absence totale de stratégie montre qu’il n’est pas fait pour la fonction et devrait être dégagé au plus vite dans l’intérêt de tous.

    1. Ce ne sont pas les « millions de voix des musulmans » que chasse macron, mais celles des anciens socialistes !!!
      En effet, la très grande majorité des musulmans en France n’est pas française !!! Rare sont ceux qui ont demandé la nationalité française !!!
      De ce fait rare sont ceux qui votent !!!
      Macron est un énarque, et comme l’Etat est dirigé par les énarques, il lui a suffit de faire peur aux médias (coupe des subventions) pour que tous roulent pour lui !!!
      Un journaliste indépendant avait fait un tableau des couvertures de journaux pendant la campagne présidentielle : Macron avait 2 à 3 fois plus de une que tous les autres candidats réunis !!!
      Les médias nous ont servis la « soupe du renouveau politique », de la « nouvelle génération », du « nouveau monde politique »… pour cacher le fait que Macron était un énarque. Et donc qu’il appliquerait les mêmes idées, les mêmes « théories », les mêmes actions que tous les autres avant lui (sauf Sarko qui était avocat… peut-être la raison de la haine des « élites » de gauche comme de droite, comme Chirac ou De Villepin, énarques eux aussi).
      Tous des Etatistes, des anti-libertés !!!

      1. Non, il y a en France des millions de musulmans ( plus de 15) qui ont la nationalité Française ( dont beaucoup sont binationaux) et ceux- ci ont voté à 90 % Macron.
        Lisez le livre d’obertone qui cite toutes les statistiques à ce sujet ( et personne ne l’a attaqué car il s’appuie sur des documents officiels et non sur les papiers mensongers des medias). Le think tank socialiste Terra nova avait décid » de séduire les musulmans pour remplacer les voix perdues des ouvriers ( trahis par la gauche ils sont partis au front national).
        Il est normal que Macron soit bien relayé par la presse de Patrick Drahi ( BFM, RMC etc.. ) car il a fait gagner à titre personnel plus de 10 milliards € à ce dernier.( mais l’action de sa holding Altice a perdu elle 95 % de sa valeur).
        Sarkozy a appliqué plus ou moins la même politique que Macron ( il avait quand même oser dire qu’il faudrait forcer les gens à se métisser , même si ils ne le veulent pas!! ) : il a trahi les gens de droite qui ont voté pour lui en faisant une politique de gauche mondialiste.

Les commentaires sont fermés.