L’écologisme, « une nouvelle religion » (Jérôme Fourquet)

Partager sur : TwitterFacebook

Et si l’écologisme venait combler un vide apparu avec la déchristianisation ? C’est ce que pense Jérôme Fourquet, directeur du département opinion de l’Ifop et auteur de L’Archipel français : « L’écologie joue le rôle d’une nouvelle religion » explique-t-il dans La France Agricole du 11 octobre 2019. Selon lui, « le discours écologiste suit le mode d’action du catholicisme et a les mêmes effets ». En effet, « seul (le) discours religieux était jusqu’ici capable d’avoir un impact sur les comportements quotidiens, notamment sur l’alimentation, avec les catholiques et le maigre du vendredi, les musulmans et le halal, et les juifs et le casher. Le discours écologique l’a rejoint, avec des préceptes alimentaires très précis, même s’il ne s’appuie pas, cependant, sur une foi mais sur des données scientifiques ». En fait prétendument scientifiques. Selon Jérôme Fourquet, « les références mobilisées par l’écologisme sont ainsi teintées de catholicisme » : les « sanctuaires » de la biodiversité, l’apocalypse, la « conversion » au bio… » Pour notre sondeur, « Greta Thunberg est une sorte d’hybride entre Jeanne d’Arc et Bernadette Soubirous ». Quant au discours tenu, il équivaut à celui-ci : « On vous a confié le jardin d’Eden, vous en avez fait n’importe quoi. Alors maintenant, il faut aller vers la rédemption. » « Le monde moderne est plein d’anciennes vertus chrétiennes devenues folles. Elles sont devenues folles, parce qu’isolées l’une de l’autre et parce qu’elles vagabondent toutes seules » écrivait Gilbert Keith Chesterton dans Orthodoxie. On pense notamment aux vertus de tempérance et de prudence ou à l’enseignement de Saint-François d’Assise relatif au respect du vivant. La religion relie l’homme à Dieu, et offre l’espérance de la Résurrection pour tous quand l’écologisme fait de l’homme un dieu qui décide de se sauver individuellement et matériellement fût-ce au prix de la négation des libertés individuelles de ses prochains. L’horizon n’est dans ce cas jamais que terrestre quand celui offert par la religion est céleste. Bref, cette nouvelle « religion » a ses (nombreuses) limites et pourrait rapidement décevoir ses propres adeptes.

18 commentaires sur “L’écologisme, « une nouvelle religion » (Jérôme Fourquet)

  1. J’avais dit tout cela , il y a déjà un moment….Hélas je n’avais pas fait erreur……

    1. écologisme …nouvelle religion aussi issue du marxisme : il fallait bien passer du rejet de l’exploitation de l’homme par l’homme ( avec les 100 millions de morts et l’échec total il fallait changer un peu le logiciel )au rejet de l’exploitation de la nature par l’homme ..
      L’ennemi devient donc en théorie l’humanité mais en fait les Blancs car ils sont les grands responsables de ( presque) tous les progrès et innovations techniques qui ont permis la croissance ( passer de1 à 10 miliards d’individus, exploiter l’énergie , inventer les antibio et vaccins, les produits chimiques etc…). Il est vrai que sans les Blancs le monde vivrait encore comme il y a 1000 ans. Cela explique aussi pourquoi les écolo sont des racistes anti blancs assumés.

      1. Visor
        Vous avez des chiffres pour dire que les écolos sont des « racistes anti blancs assumés »?

          1. Ce que ne dit pas l’article est qu’une des originalités ( me semble t il ) du racisme anti blanc est qu’il provient aussi de certains Blancs et pas seulement de gens appartenant à d’autres races/ethnies.
            Pour le mur des cons et la justice Francaise le racisme anti blanc ne peut pas exister, c’est pourquoi lorsque le rappeur Conrad chante qu’il faut écarteler tous les bébés blancs dans les crèches pour faire rire les bébés noirs et qu’il faut pendre tous les parents blancs …. et bien, pour la justice de notre pays ce n’est pas du racisme!!! ( par contre si un blanc n’aime pas les noirs c’est déjà qu’il est raciste). ce rappeur a donc récidivé en montrant un noir égorger une femme blanche,mais là aussi ce n’est que dela liberté d’expression. Le racisme anti blanc n’est donc pas le simple fait de certaines personnes mais il est aussi le fait de certaines institutions. Il est vrai que discrimination positive est plus sympa à dire que racisme anti blanc. Finalement, les plus racistes sont les auto proclamés antiracistes.

      2. @ Visor

        « Il est vrai que sans les Blancs le monde vivrait encore comme il y a 1000 ans. »

        >>>> Ne vous inquiétez pas ! Les Blancs nous ont sortis du noir de l’ignorance et de l’obscurantisme mais les Verts sont en train de nous y remettre…..

      3. issue du marxisme ?
        Les courants écologistes sont plutôt issus de mouvements conservateurs réactionnaires et donc hostiles au progrès et à la technologie (voir par exemple l’anthroposophie). Pas grand-chose à voir avec le communisme qui critique les surproductions génératrices de crise (produire pour produire et faire le plus de bénéfices possibles pour le profit de ceux qui possèdent le capital d’exploitation). L’écologie milite quant à elle contre tous les productivismes.
        On trouve depuis quelques décennies des gens se disant de gauche dans ces mouvements, sans doute séduits par le concept de décroissance et l’anticapitalisme. Mais fondamentalement, le refus du progrès technologique, le retour à la nature, et aux techniques du passé, et la décroissance, cadrent mal avec la pensée de gauche car pour accéder au progrès (éducation, santé), il faut une certaine croissance. Les marxistes militent non pas pour la décroissance, mais contre la propriété privée des moyens de production (il s’agit d’une propriété privée qui donne accès à une rente), de façon à ce que la croissance et les profits soient destinés à la satisfaction de l’intérêt général et non à l’accumulation du capital entre les mains de quelques-uns.

  2. L’écologisme n’est-il pas aussi le projet de société, rassembleur de tous les citoyens, de bien des hommes politiques de France et de l’U.E. , même s’il doit s’accomoder de quelques entorses avec la réalité ?

    1. C’est bien là l’entourloupe : faire croire que l’intérêt commun ( risque de disparition de l’humanité ou même de la planète!!) oblige à accepter les mesures liberticides, les taxations, les contrôles, les punitions,l’augmentation du prix de l’énergie , l’obéissance totale à la caste mondiale qui , elle, sait ce qui est bon pour nous etc…En fait, les plus intéressés par l’écologie sont les gens de pouvoir car ils ont compris que c’était un bon moyen d’asservir les masses. La majorité des citoyens occidentaux aspire au bien être et à la liberté individuelle et se moque pas mal des  » projets de société  » ( mots sympas car c’est mieux que tyrannie ou dictature)

      1. « C’est bien là l’entourloupe »
        La dangereuse mascarade de la Convention citoyenne pour le climat n’est rien d’autre que ça…
        « Loic Blondiaux, membre du « comité de gouvernance » de la Convention citoyenne pour le climat, professeur de science politique à la Sorbonne et accessoirement membre du conseil scientifique du Think Tank de la Fondation Nicolas Hulot, était l’invité du « Grand Entretien » du 8 octobre 2019 sur France Inter. Il y fut moins question d’écologie que de remise en cause de la démocratie représentative… »
        [C’est moi qui souligne].
        https://mythesmanciesetmathematiques.wordpress.com/2019/10/15/la-democratie-ce-vieux-truc-ringard/
        Que pensent nos concitoyens de cette remise en question ?
        En serait-on arriver à considérer qu’il est impensable et inutile de leur demander leur avis par un vote ?

      2. Visor
        Si rien n’est fait, qui payera les soins des malades de la pollution ? Qui payera les conséquences du réchauffement climatiques?
        Ce n’est pas seulement les occidentaux qui aspirent au bien être et à la liberté individuelle mais tous les individus de la planète. Le manque d’eau, l’augmentation des températures, la diminution des ressources naturelles, la pollution… vont perturber, empêcher l’accès au bien-être et à la liberté. D’ici 2050, on estime à 143 millions de « migrants climatiques » , rien n’est encore fait pour s’y préparer. Aucune action des gouvernements pour le moment.

  3. Ce cher Jérome Fourquet devrait surtout faire attention à ce qu’il fume !
    « Le discours écologique l’a rejoint, avec des préceptes alimentaires très précis  » ????? Ah oui ? Quels sont-ils ? Aucune info.
    Son diplôme de l’Institut d’études politiques de Rennes et son DEA de géographie électorale ne lui ont peut être pas donné de notions de nutrition pour en parler davantage.

    1. @ Marc

      « ….Son diplôme de l’Institut d’études politiques de Rennes et son DEA de géographie électorale ne lui ont peut être pas donné de notions de nutrition pour en parler davantage. »

      >>> Ce n’est évidemment pas comme les écoloévengélistes (dont on ne connaît pratiquement jamais leurs « justificatifs de compétence »!) qui eux peuvent se permettre de prêcher pompeusement et péremptoirement à leur guise sur n’importe quel sujet du moment ou ils ont décrété que c’était « écologiquement correct »….

    2. @ Marc ,

      Et en plus de mauvaise foi … Incroyable …
      Vous n’avez pas entendu parlé du véganisme ? Du fait que si on veut sauver la planéte , il ne faut plus manger de viande ?
      De ces pourris d’ecolo qui impose des régimes végétariens dasn les cantines scolaires ?

      Mais quelle mauvaise foi !!

Les commentaires sont fermés.