Chic, le lobbying des ONG à l’Assemblée va bientôt pouvoir être (en partie) mesurable !

Partager sur : TwitterFacebook

Lorsqu’ils reprennent un amendement suggéré par un représentant d’intérêts, les parlementaires des groupes LREM et Modem s’engageraient à le « sourcer ». C’est-à-dire à indiquer quel lobby (entreprises, ONG, syndicats, etc.) le leur a suggéré. C’est la proposition des députés Sylvain Waserman (par ailleurs vice-président de l’Assemblée nationale), Nicolas Démoulin et Ludovic Mendes. Une préconisation, mais pas une règle contraignante car la liberté d’amender des élus de la nation est constitutionnelle. De quoi permettre de sourcer l’influence des ONG écologistes qui se d’autant moins comme des lobbies qu’elles prétendent lutter contre. Le fait qu’il s’agisse seulement d’une préconisation ne permettra pas de mesurer tout leur poids (rendre obligatoire cette pratique n’empêcherait pas plus la dissimulation) mais c’est un début !

5 commentaires sur “Chic, le lobbying des ONG à l’Assemblée va bientôt pouvoir être (en partie) mesurable !

  1. Ces gens qui ont osé dénommer leur parti « la France insoumise » — une insulte à la démocratie et l’ordre social — l’ont pratiqué pour la loi EGALIM.

    1. Rien de chocant.pas plus que les Republicains.mais plutot comique. Ca fait titre de film porno….

  2. La difficulté de FI notamment dans sa campagne contre les punaises de lit va être d’expliquer comment ils peuvent être aussi contre les insecticides chimiques, ici au plus près des populations. La poudre de diatomée ne suffit visiblement pas, comme les méthodes mécaniques ( aspirateur) ou physique ( vapeur).
    Un calvaire pour les habitants et une réponse insatisfaisante des écolos de DAL, les populations sont toujours dans la misère de ces bestioles.

    1. Il apparaît de plus en plus évident que tant que l’emploi d’insecticides EFFICACES ne sera pas mis en œuvre systématiquement et sur une grande échelle, les punaises auront un boulevard et de beaux jours devant elles!!

      Un peu comme les rats parisiens et les anticoagulants!!

  3. « ……Une préconisation, mais pas une règle contraignante car la liberté d’amender des élus de la nation est constitutionnelle…… »

    >>>> Je ne vois pas en quoi le fait de « devoir fournir la source » de l’amendement serait « équivalent » ou « pourrait être interprété  » comme un « empêchement d’amender » donc être anticonstitutionnel! Cet « argument » ressemble furieusement à un prétexte pour refuser le « sourcing » des amendements….

Les commentaires sont fermés.