Glyphosate : quand un agriculteur ne se laisse pas marcher sur les pieds

Partager sur : TwitterFacebook

Hier sur France 3 Rhône-Alpes, Emmanuel Ferrand, Agriculteur et Maire de Saint-Pourçain-sur-Sioule a parfaitement défendu les pratiques du monde agricole sur la question du glyphosate. L’occasion également de mettre quelques point sur les « i » en matière de bio…Une émission à revoir et à diffuser.

13 commentaires sur “Glyphosate : quand un agriculteur ne se laisse pas marcher sur les pieds

  1. On notera les attaques du Militant GF: essentiellement sur les personnes .

  2. Technique pitoyable bien connue… 🙁
    À défaut d’arguments à l’encontre du message, attaquez le messager !

  3. Un peu de partie pris de l’animateur , sensible au thèse ecolo.

  4. Pour situer le niveau de médiocrité intellectuelle des détracteurs du glyphosate il serait
    bien de les interroger sur la connaissance qu’ils ont sur les autres herbicides puis ensuite
    de les interroger sur les fongicides et surtout sur les insecticides .
    Je serais curieux d’entendre leurs réponses !
    Sont-elles d’ordres scientifiques ou purement idéologique ?
    A mon avis en 5 minutes on aurait la réponse .

  5. Agriculteur agresse par trois personnes car il rependait du glypho.( en realite du purin mais faut pas trop demander a certains).
    Lieu: sud ouet de Caen.
    Quand : Avril.
    Source : un professionel que je connais ,en contact avec le secteur agricole.
    L’agri a porte plainte.
    La serie continue , a quand un agri pendu a un arbre comme au bon vieux temps du Klu Klux Clan. ?

      1. Il est tout à fait normal et professionnel d’établir des cartographies afin d’établir des stratégies et des plans d’action. Toutes les sociétés dignes de ce nom le font et il n’y a rien d’illégal car ces cartographies sont constituées à partir d’informations publiques ( répertorier les opinions publiques des leaders d’opinion est logique!) Il n’y a ^pas d’informations privées. Cela dit la CNIL qui prétend faire respecter les lois ne trouve rien à redire sur l’espionnage des citoyens par les états et même par des pays étrangers ( USA) . Il y a beaucoup d’hypocrisie . Impressionnant de voir l’hystérie dès que le mot Monsanto est cité. Cela va coûter cher , mais pas à Monsanto ( qui a très très bien vendu son business) … mais à Bayer !

      2. Sur franceinfo (radio), ce matin vers 8h et quelques, nous avons eu droit aux réprobations de deux interviewées, toutes deux « fichées M » 😀 : l’ancienne ministre de l’écologisme, Mme S. Royal, et la journaliste, experte en écologisme depuis 10 ans sur les antennes radio du se(r)vice public, Anne-Laure Barral.

        1. Pour expliciter le fond de ma pensée quelque peu ironique, j’ajouterai cet extrait d’un (excellent) article de Pascal Perri paru dans « Les Échos » :
          « Des « experts engagés », enivrés d’idéologie, affirment urbi et orbi leur vérité sur les plateaux sans pouvoir être contredits par des scientifiques. Le militantisme triomphe au mépris de la raison. »
          https://tinyurl.com/y5az3bx2

          1. La dernière phrase de l’article  » l’enjeu est de séparer les croyances et la connaissance ». C’est exact ,mais je dirais même que l’enjeu est de partir des faits (  » fact based  » comme disent les Anglais) , ensuite de savoir les analyser, de savoir raisonner, de savoir évaluer, de savoir discerner, de savoir se remettre en cause, etc …On est bien loin de tout cela . Plus que de croyances beaucoup partent d’idéologies ou d’utopies ( socialisme, islam,mondialisme , vivre ensemble etc…) et c’est encore plus grave car les croyances sont parfois basées sur l’expérience passée alors que les idéologies sortent souvent de personnes qui portent en elles le mal et dont le cerveau est malade.

Les commentaires sont fermés.