Influencé par… des ados, François Rebsamen interdit le glyphosate à Dijon (et demain, la viande rouge ? La charcuterie ? La pilule ?)

Localement, François Rebsamen est surnommé « le maître des Fake News », et vous allez voir qu’il n’a pas volé sa réputation. Dans un communiqué récent, il explique

(avoir) décidé de prendre un arrêté anti-glyphosate sur l’ensemble du territoire de la ville de Dijon. Est désormais interdite l’utilisation de tout produit contenant du glyphosate.

Puis, il justifie sa décision. Et là, comment dire… Lisez plutôt :

Un rapport rendu en 2015 par le Centre international de recherches contre le cancer (CIRC) a classé le glyphosate comme cancérogène probable.

Au même titre que la viande rouge. Qu’attend François Rebsamen pour prendre un arrêté interdisant sur tout le territoire de la ville de Dijon la consommation de toute viande rouge ? L’édile sait-il que la charcuterie a été classée « cancérogène certain » par le CIRC ? Pourquoi n’interdit-il pas immédiatement la charcuterie dans la ville aux cent clochers ? Pourquoi n’oriente-t-il pas son courroux vers les sodas alors qu’il ne fait plus aucun doute que la consommation de boissons sucrées augmente le risque de mort prématurée, et ce dès la première canette ?

Comme l’explique un ancien fonctionnaire d’une institution des Nations Unies,

« Dans le cas du glyphosate, preuves limitées de cancérogénicité chez l’homme et preuves suffisantes de cancérogénicité chez l’animal ont abouti en un classement en 2A : « cancérogénicité probable ». « Cancérogénicité probable » (comme pour la viande rouge) n’a pas le sens courant, mais les preuves sont moins convaincantes que pour « cancérogène certain » (comme pour la charcuterie) et plus convaincantes que pour « cancérogène possible » (comme pour les implants chirurgicaux et autres corps étrangers). Le classement n’est pas lié à la fréquence des cancers, ni à l’exposition. On trouvera donc, par exemple, en « cancérogène certain », des contraceptifs oraux et le plutonium 239. »

François Rebsamen va-t-il interdire la contraception à Dijon ?

Le maire de Dijon l’ignore sans doute, mais le travail du CIRC est orienté :

Certes, « une instruction quasi exclusivement à charge pour identifier un danger n’est pas déraisonnable » mais « à condition de bien préciser l’objectif et les implications de la démarche, ce qui n’a été fait qu’a minima pour le glyphosate, permettant ainsi aux controverses de se développer. » Car « le Circ a écarté de nombreuses études, pour n’en retenir qu’une poignée ». La question est donc posée : « Celles-ci sont-elles pertinentes et fiables ? Ont-elles évaluées correctement ? » Comme l’écrit André Heitz, « ça se discute sinon se conteste », « les preuves retenues pour l’homme sont fort légères » tandis que « celles sur les animaux portent sur des doses extravagantes ».

Autre question qui fâche : « Y a-t-il eu malversations ? » En effet, « il y a un faisceau de faits qui incitent à conclure, au-delà du doute raisonnable, à une manipulation pour saborder la réautorisation du glyphosate en Europe mais aussi aux États-Unis et dans d’autres pays. » Outre-Atlantique, la Chambre des représentants se pose des questions mais le Circ refuse d’y répondre.

Avec notre ancien fonctionnaire d’une institution des Nations Unies, nous posons la question à François Rebsamen :

« Existe-t-il d’autres publications fiables sur le fait que le glyphosate est cancérigène ? Réponse : non. » Mieux : « depuis la sentance du Circ en mars 2015, une vaste étude de cohorte portant sur 57 310 applicateurs de pesticides (l’Agricultural Health Study) n’a pas établi de lien entre glyphosate et cancer ». « Une autre étude – gardée sous le manteau – a été révélée : le North American Pooled Project a amalgamé une série d’études cas-témoins et arrive au même résultat quand on corrige pour tous les facteurs confondants, en particulier pour l’utilisation d’autres pesticides (2,4-D, dicamba et malathion).

Résumons donc la situation :

« la FAO et l’OMS (réunion conjointe sur les résidus de pesticides), l’Efsa, l’Anses (avec quelques bémols) et les agences allemande, australienne, canadienne, coréenne, états-unienne, japonaise, néo-zélandaise et suisse ont conclu à un risque improbable issu du glyphosate (l’absence est indémontrable). L’Agence européenne des produits chimiques (EChA) évalue les dangers et, sur la base de la prépondérance de la preuve, n’a pas classé le glyphosate en cancérogène, mutagène et reprotoxique. »

Mais Dijon interdit le glyphosate !

Autre argument (!) de François Rebsamen :

En octobre 2017, le Parlement européen a demandé à la Commission et aux États membres de ne pas autoriser les utilisations de la substance par les particuliers.

En se basant sur… les travaux du CIRC ! Et sous l’influence de lobbies bien connus pour tenter de peser en France (voir ici et ) comme dans les instances de l’UE.

Dernier argument, manifestement décisif car c’est le seul qui repose sur des faits récents, de François Rebsamen :

Depuis des mois, nous observons l’émergence d’une prise de conscience écologique commune. L’appel mondial de la jeunesse pour le Climat résonne aujourd’hui comme le cri d’une génération qui exige des actes.

Restons calmes : on était habitué au fait que les politiciens ambitieux, démagogues et incompétents tiennent des propos et prennent des mesures anti-science. Mais jamais ils n’avaient encore osé avouer que leurs décisions aberrantes étaient prises sous l’influence… de leurs ados. On ne saurait d’ailleurs leur conseiller de ne pas les prendre au mot sous peine de finir derrière les barreaux :

 

Ces jeunes servent manifestement de conseillers scientifiques à François Rebsamen.

Nous confirmons, question Fake News, le maire de Dijon est un compétiteur hors pair. « La classe mondiale… Peut-être même le champion du monde ! »

email
Commentaires
  1. cdc
    • Marc
  2. yvesdemars
    • Zygomar
  3. Daniel
  4. un physicien
  5. Marc
    • Daniel
      • Visor
        • Marc
          • Visor
            • JG2433
          • douar
            • Glycol
      • Marc
        • Visor
          • Marc
            • Visor
        • Max
          • Marc
            • Max
            • Zygomar
  6. Alzine
  7. Alzine