Sans cuivre, plus de vin bio !

Partager sur : TwitterFacebook

« Y aura-t-il encore du vin bio en 2019 ? » s’inquiète La Nouvelle République. En effet, le cuivre, dont (ab)use la viticulture bio, pourrait être interdit par l’Europe le 31 janvier 2019. De quoi faire bondir Michel Gendrier, le président de la commission bio des Vignerons indépendants : « la bouillie bordelaise est utilisée depuis plus d’un siècle » argue-t-il. L’ère des phytos, ces pesticides de synthèse, a commencé dans les années 30 du siècle dernier, soit près d’un siècle également, et cela n’empêche pas certaines remises en cause (souvent injustifiées et dues à une confusion entretenue par certains lobbies entre « risques » et « dangers »), pourquoi les pesticides bios feraient-ils exception ?

Vigneron à Cour-Cheverny, Michel Gendrier ne décolère pas : « La Commission européenne, sur la base du rapport de l’Efsa, l’autorité européenne pour la sécurité des aliments, a proposé une baisse des doses maximales à 4 kg de cuivre par hectare et par an, contre 6 kg actuellement. C’est déjà vraiment drastique pour nous, viticulteurs bio, mais les représentants des pays nordiques ont refusé, ils veulent une interdiction totale. »

Les conséquences de cette interdiction ? « Si demain, c’est zéro cuivre dans les vignes, il n’y aura plus de vin bio, tout simplement ! Et en cas de limitation à 4 kg par hectare et par an, il faut savoir que 20 % des vignerons bio actuels seront contraints d’abandonner, notamment dans les régions les plus sensibles au mildiou. Et le Loir-et-Cher en fait partie ! » se lamente Michel Gendrier.

Le mérite du débat sur l’interdiction du cuivre, c’est de révéler au grand public que la vigne bio utilise en grande quantité ce pesticide et très probable perturbateur endocrinien qu’est le cuivre. Selon notre sondage, la moitié de la population l’ignore encore. Attendons-nous à une grande opération d’intox de la part des ONG pro-cuivre comme Générations Futures qui vont tenter de distinguer les pesticides naturels des pesticides de synthèse. Rappelons que pour de très nombreux environnementalistes, ce qui est naturel est forcément bon (en témoignent la ciguë, le pavot, la peste ou encore ebola !) et ce qui est synthétisé par l’homme forcément mauvais (les médicaments, les phytos, les OGM, etc.).

13 commentaires sur “Sans cuivre, plus de vin bio !

  1. C’est l’arroseur arrosé !!!!
    Les écolos se prennent eux-mêmes à leurs propres pièges !!!
    D’ailleurs le rendu de la Cour Européenne de Justice sur la requête de la Conf’ Paysanne en est la preuve : ils ont fait en sorte de demander l’interdiction des OGM et des « OGM cachés' »… Le résultat : une interdiction totale de toutes les variétés modernes… Même les variétés utilisées en Bio comme le Blé Rénan !!!
    On va rire : le Bio va disparaitre de lui-même, emporté par la stupidité de ces thuriféraires

  2. @ Seppi
    @ Daniel

    >>> Ce genre de situation ubuesque est en général le résultat de péroraisons et d’actions-réclamations-exigences rabâchées , radicalisées, montées en mayonnaises par des gens imbus d’une prétendues supériorités parce qu’ils se sont autoproclamés défenseurs du futur l’humanités et sauveur de la planète, ces gens n’ayant aucune base scientifique, aucune expérience professionnelle des questions sur lesquelles ils se répandent à perte vue, de façon péremptoire et définitive, aucune culture même livresque, aucune éthique, aucun scrupule…
    Conclusion: il y a quand même une certaine justice puisqu’ils en arrivent par leur propre connerie à obtenir le contraire de ce qu’ils cherchent! Tout n’est donc pas perdu!!

  3. Pas perdu, mais pas gagné ! Cela peut être long ! Tant que l’on ne sera pas officiellement contre et je vais aller plus loin, en guerre contre « la religion écologiste » et toutes ses sectes qui l’entoure, on n’avancera pas! Le combat ne se fait pas sur le bon terrain et avec les bonnes armes ! Toutes les religions résistent aux preuves scientifiques !! Au risque de me répéter : Archimède perd son combat depuis 2 000 ans contre celui qui aurait marché sur l’eau ! L’irrationnel « gagne » sans problèmes avec les religions !Certain sont même sur que c’est mieux pour eux d’aller voir 72 vierges aux paradis quitte a tuer un max d’innocents !
    Vous pourrez montrer aux écolos les traces d’intoxications aux cuivre, hyper visible qu’il y a partout en France sur les cultures de blé (qui les marques beaucoup) du aux vignes arrachées depuis plus de 50 ans pour certaines, cela ne touchera pas leurs croyances d’un seul yota !!Donc cuivre bon pour l’environnement et glyphosate pas bon! Validé « politiquement » (et religieusement surtout)!!
    Même des PRIX NOBELS ne font pas le poids sur des sujets scientifiques contre green peace !!
    http://supportprecisionagriculture.org/

    Pour rappel, il y a 138 PRIX NOBELS qui même en signant de leurs nom une pétition « accusant » GP de crime contre l’humanité pour être responsable de millions de morts d’ENFANTS, n’arrivent pas à se faire entendre par les média eux aussi « noyautés » par des adeptes/religieux voir des gourous à la Foucart !
    Tant que les armes utilisées par les esprits encore rationnels pour lutter contre ses nouvelles religions ne seront que « à base de sciences » on n’y arrivera pas !
    Cela devient vraiment très grave et attendez les « nouvelles » sur ce qui attend le monde agricole !!!
    AU SECOUR !

    1. Effectivement la rationalité n’est plus de mise .Pourtant,c’est l’héritage grec de la raison qui a été un facteur clef du formidable apport européen à l’humanite (plus de 90% des inventions et découvertes sont occidentales).La France va rejoindre le tiers monde. Les plus talentueux iront aux USA ou en Russie. L’Europe rendue vassale des uSA par Bruxelles est décadente.la fuite des talents profitera au coeur de l’empire(usa).

      1. Non « Bruxelles » n’y est pour rien, ou pas grand chose.

        « Bruxelles », c’est la rencontre de 28 volontés nationales. Malheureusement, la grande ambition de former un bloc qui ferait le poids auquel elle peut prétendre dans le village planétaire sur le plan tant économique que démographique — et culturel — est oubliée. « Bruxelles » est le lieu où s’affrontent des ambitions et des petits calculs nationaux.

        La France, si prompte à donner des leçons parce qu’elle serait « la Patrie des Droits de l’Homme » et autres fadaises, n’est pas en reste.

        Pour preuve récente : le glyphosate et le cuivre…

        1. Très juste, hélas, et la Commission a largement cédé le pouvoir au Conseil, ne gardant que des prérogatives-moustiques du genre de la standardisation des fermetures éclair ; quant au PE, c’est en gros une structure hétéroclite à majorité catastrophiste et anti-scientifique. Ne parlons pas de la CJUE, dont les ancêtres avaient courageusement rendu l’arrêt Van Gend en Loos…

        2. Si, Bruxelles y est pour quelque chose! Lorsque les responsables européens trompent sciemment les citoyens ( pour peser face aux USA et la Chine!!) pour mettre en place leur propre idéologie ( disparitions des nations) on ne peut pas dire qu’ils y sont pour rien. Bruxelles outrepasse ses droits dans beaucoup de domaines.. Le fait que les dirigeants soient complices ( de la perte de souveraineté des nations) n’exonère pas Bruxelles de ses propres responsabilités. Bruxelles et bien responsable de l’immigration de masse , pourtant non voulue par la majorité des peuples. Cela ne veut pas dire pour autant que Bruxelles est responsable de tout ( si la santé, l’éducation nationale … sont en chute libre en France c’est bien la responsabilité des dirigeants Français).

        3. D’accord avec Seppi, Bruxelles a bon dos avec nos politiques lâches, qui cachent leurs bêtises ou conséquences négatives de LEURS prises de décisions sous la responsabilité de L’EUROPE. Généralement Bruxelles fixe des objectifs à atteindre, mais n’impose jamais les solutions, organisation, pour y arriver! Chaque état membre reste maître chez lui pour mettre en place son organisation, SA POLITIQUE pour atteindre les objectifs européens .
          Le plus triste est que pour certains objectifs Européen a atteindre, la barre semble être haute voir inatteignable: Et là constat==> la France est souvent, part derrière , la responsable des quelques conneries Européennes .
          Souvenez vous de la folle du Poitou capable d’insulter Bruxelles quand « trop » souple a ses yeux….

        4. Entièrement d’accord avec Seppi : Bruxelles n’est pas responsable ou si peu.
          Il suffit de voir les gesticulations des politiciens français :
          – Quand cela va mal c’est la faute à Bruxelles,
          – Quand cela va bien (c’est rare) c’est grâce à eux !!!
          D’une hypocrisie totale !!!
          Bruxelles en a marre : la dernière directive européenne sur les OGM laissait le choix à chaque pays. Car elle n’arrivait pas à faire avancer les positions des pays minoritaires opposés aux OGM comme la France ou l’Italie face à la majorité de ceux qui sont pour (Allemagne, Espagne, Roumanie…) !!!
          Et que dire du Glyphosate justement : l’Europe était pour le renouvellement jusqu’à la connerie de la France et du CIRC… Et au final on arrive à un « compromis » minable sur 3 ou 5 ans.
          Et dire que le Canada (2017) vient de le renouveler pour 15 ans !!!
          https://www.canada.ca/fr/sante-canada/services/securite-produits-consommation/rapports-publications/pesticides-lutte-antiparasitaire/decisions-mises-jour/decision-homologation/2017/glyphosate-rvd-2017-01.html

    2. « Archimède perd son combat depuis 2 000 ans contre celui qui aurait marché sur l’eau !  »

      Très jolie formule !

Les commentaires sont fermés.