Phytos : les annonces déconnectées du gouvernement

Partager sur : TwitterFacebook

Les départs en vacances de nos ministres approchent mais ceux-ci n’oublient pas leur objectif majeur de torpillage de notre agriculture française. Un communiqué reçu en tout début d’après-midi nous indique ainsi que  « Nicolas Hulot, ministre d’État, ministre de la Transition Ecologique et Solidaire, Agnès Buzyn, ministre des Solidarités et de la Santé, Stéphane Travert, ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation et Frédérique Vidal, ministre de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Innovation, ont réuni le comité d’orientation stratégique et de suivi (COS) du plan Ecophyto ce vendredi 27 juillet au Ministère de l’Agriculture et de l’Alimentation. » 

« Les ministres ont tout d’abord examiné les résultats du plan ECOPHYTO et ont constaté que les résultats attendus ne sont pas au rendez-vous. » La réponse n’est évidemment pas un examen précis des causes de ces « mauvais chiffres » (le sont-ils d’ailleurs ?) ni sur les enjeux de protection de culture (une notion visiblement inconnue dans les ministères concernées) mais une annonce de mesures complétement déconnectées du terrain.

Sur les néonicotinoïdes « seules quelques rares dérogations aux interdictions décidées sont envisageables. Elles ne pourront concerner que des produits à base d’acétamipride ». On peut déjà dire que les betteraviers ont perdu une protection efficace et sans danger pour les abeilles. Quant aux producteurs de fruits et légumes, il s’interrogent sur ce qui va leur rester. Certaines filières comme la noisette risque de mettre la clé sous la porte. Quel est le ministre qui aura le courage d’assumer devant les producteurs ?

« Un programme prioritaire de recherche (30 millions d’Euros) destiné à accroitre  la mobilisation de la communauté scientifique a également été annoncé ». Frédérique Vidal a déjà annoncé cette somme à Angers le 20 juillet mais quelle cohérence avec la décision de la CJUE de couper les ailes à la recherche génétique ?

« Les outils du Grand Plan d’Investissement seront également mobilisés pour accompagner les priorités d’Ecophyto II+. Ils viendront ainsi soutenir le développement et la mise sur le marché de nouvelles solutions technologiques en agroéquipement ou en biocontrôle. » Des promesses mais on cherche toujours l’argent….

Sur les fameuses ZNT (zones de non traitement) : « L’Inserm et l’Anses sont saisis pour conduire toutes les expertises prévues, de même que les inspections générales pour évaluer les dispositions réglementaires concernant les lieux accueillant des personnes vulnérables et la définition des points d’eau. ». Le gouvernement sait parfaitement que les députés vont les imposer par la loi avant d’avoir une évaluation précise.

Et le plus aberrant :

  • Ce jour, les filières ont présenté de nouveaux engagements de réduction des usages du glyphosate, soit 45% de réduction en grandes cultures et oléoprotéagineux et 5O% en viticulture d’ici 3 ans.
  • D’ores et déjà, ces engagements constituent un socle que les ministres ont salué tout en appelant à l’augmenter. Ils ont demandé aux filières de poursuivre ce travail collectif pour renforcer et préciser les objectifs en cohérence avec le calendrier fixé par le Gouvernement et les actions de déploiement. Ils ont également salué les propositions constructives des agriculteurs sur les actions à mener pour réduire l’usage de pesticides.

Les ministres savent mieux que les agriculteurs ce qu’il faut faire pour arriver à 100 %. Sur le papier, c’est simple! Il y a des jours l’on rêve de mettre les ministres au boulot dans une vigne avec 36 ° à biner les ceps…

 

9 commentaires sur “Phytos : les annonces déconnectées du gouvernement

  1. J’aimerais bien savoir à quoi sert l’académie d’agriculture. En ce qui concerne les médicaments homéopathiques ou les dernières recommandations de la HAS sur le traitement de la maladie de Lyme, les académies de médecine et de pharmacie ont tapé du point sur la table. Ca ne servira peut-être pas à grand-chose, mais au moins ça a été repris dans la presse. Pourquoi l’académie d’agriculture ne pond-elle pas un communiqué un peu musclé du même type pour défendre les agriculteurs et l’avenir de l’agriculture ?

  2. En gros, les politiques préconisent de faire encore plus ce qui n’a pas marché en plus de 10 ans et avec des moyens scandaleusement élevés. Ils sont pétris d’idéologies et ont perdu toute capacité de raisonnement. Il faut être juste: tout ce théâtre a quand même une raison d’être , c’est de faire diversion et d’éviter de parler des véritables problèmes qui sont en train de générer la destruction de la civilisation occidentale et de son modèle.

    1. Les civilisations naissent, vivent , meurent et se transforment.( il en a été ainsi des Grecs, Romains, Perses, Chinois et tous les autres). Ce n’est pas nécessairement un drame mais pour réussir la transition il faut s’y consacrer avec intelligence, lucidité et courage pour garder ce qu’il y avait de meilleur.Les branquignols qui nous dirigent ne semblent pas à la hauteur de cet enjeu.

  3. Et hop une petite rasade de peur bien sentie :
    https://fr.news.yahoo.com/pourquoi-france-championne-d-europe-pr%C3%A9sence-pesticides-paniers-062001177–finance.html
    https://www.actu-environnement.com/ae/news/residus-pesticides-alimentation-mauvais-eleve-31777.php4

    Je ne sais d’où Dufumier sors de tels énormités, mais l’EFSA dit tout autre chose!!!
    C’est bien la propagande anti-pesticide… Mais ils oublient de parler des pages 71 72 et 73 du même rapport !!!
    Petit résumé pour les non-initiés à l’anglais :
    Selon l’EFSA  » 84.657 échantillons ont été analysés, pour 791 pesticides. « Plus de 96% des échantillons analysés (…) se situent dans les limites légales et environ 51% sont exempts de tout résidu quantifiable ».
    « En France, 6,4% des échantillons testés dépassent les limites réglementaires de résidus de pesticides. »
    C’est très bizarre, car la fig.44 page 60 dit que c’est seulement 4,2 %. Et je ne trouve nul le part le 6,4% que attribué à la France.

    Pour les pages 71,72 et73 :ce que ne dise pas les « tenants du Bio », c’est que le même rapport de l’EFSA dit clairement : « 16.9% des produits Bio ont des pesticides en 2016, contre 14.2% in 2015 ».
    Soit une hausse de 2.5% en 1 an !! Pourquoi donc des pesticides dans un système agricole qui se vante de ne pas en avoir !!!!
    Pire: parmi les produits utilisés en Bio ont trouve du DDT, du Brome (toxique), de l’hexachlorobenzene, imidaclopride, azadirachtine, du Tétrachlorométhane (carbon tetrachloride) ou encore de la dieldrine.. pourtant tous interdit en agriculture conventionnelle !!!
    Sans parler des oeufs Bio au Fipronil… en 2017 !!!
    Les tenants de l’antipesticides font bien pire et sont couverts par l’Etat !!!
    https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.2903/j.efsa.2018.5348

    PS: j’ai voulu faire un comment sur actu-environnement, mais maintenant il faut s’inscrire… un bon moyen de supprimer les commentaires non-cadrés… Belle liberté d’expression !!!

    1. Bonjour Daniel, pouvons-nous publier votre analyse sous forme de billet?

  4. « Les ministres ont tout d’abord examiné les résultats du plan ECOPHYTO et ont constaté que les résultats attendus ne sont pas au rendez-vous »
    Ils se foutent vraiment du monde!!! Ils attendaient quoi avec des objectifs qu’ils reconnaissent eux même impossible à atteindre dans le plan écophyto V2.
    En V1 On nous a dit : Vous allez baisser de 50% les phyto ! Point barre si si si c’est possible ! Bilan ? C’est nul d’agri (les pas bio bien sur) n’y sont pas arrivés! C’est un échec du monde agricole!!! Pour le plan écophyto V2 on nous dit maintenant : Objectif maintenu de réduction de 50% a terme MAIS en deux étapes!!! Une première réduction de 25% pour 2020 avec les solutions que l’on « maitrises » s’appuyant sur « l’efficiences » des pratiques ou des techniques de « substitutions » comme le binage et ….blabla ou autre solution de remplacement des phyto (et certaines de ses solutions n’étaient pas « maitrisée » en 2010 ) et une deuxième étape/réduction de 25% de 2020 à 2025 .qui elle s’appuiera sur des techniques de « reconception » des systèmes de productions qui elles restent a découvrir et développer. C’est l’explication officiel du ministère sur le pourquoi des deux étapes!!!!!!! En résumé, on reproche officiellement au monde agricole d’avoir été en « échec » sur le plan écophyto V1 avec ses 50% alors que officiellement aussi ,(mais pas dans les médias/merdia) on reconnait que l’objectif est toujours impossible a atteindre puisque « 25% de réduction de 2020 à 2025 avec des techniques qu’ils restent a découvrir et développer!!!!
    Vraiment écœurant cette démagogie crasse renforcée d’incompétences de nos politiques sur les sujet agricole !
    Et le monde agricole ne peut même plus s’appuyer sur ses instances scientifiques qui elles sont noyautés par l’idéologie a leurs plus haut niveau !
    Résultats:
    Des militants « anti on se sait plus quoi » de plus en plus nombreux avec deux de QI en sciences qui amène la France en 2018 à des situations comme:
    le glypho==>UBUESQUE de bêtises.
    Les PGM ==>Situation ridicule au «  »pays des lumières » » !!!!

Les commentaires sont fermés.