Décidément, la commission d’enquête « alimentation industrielle » de l’Assemblée nationale ne cesse de nous alimenter en « perles ». En nous replongeant dans les dernières auditions, nous en avons découvert une de la part de Solagro, « entreprise associative spécialisée dans l’ingénierie, le conseil et la formation dans les domaines agricole, de l’environnement et de l’énergie ». Son président, Philippe Pointereau affirme ainsi dans son intervention liminaire au cours d’une audition le 21 juin :
Dans le cadre de ce régime comportant une part plus élevée de protéines végétales, la production au moyen d’une agriculture biologique présente un intérêt majeur, celui de réduire à zéro la consommation de pesticides, ce qui est un élément essentiel en matière de santé, mais aussi pour la préservation de la biodiversité – un domaine où il y a urgence à agir, comme l’ont montré de récentes études effectuées par le Centre national de la recherche scientifique (CNRS) et le Muséum national d’histoire naturelle, établissant une nette corrélation entre la disparition des oiseaux des plaines agricoles et la pratique de l’agriculture intensive.
En un peu plus loin : « Quand l’ANSES affirme qu’il faut consommer des produits végétaux non contaminés par les pesticides, c’est en raison de l’impact de la consommation de pesticides sur la santé – en particulier pour les femmes enceintes – »
Encore un qui n’a visiblement jamais entendu parler du cuivre, de l’huile de neem, etc. Pour une « entreprise associative spécialisée dans l’ingénierie, le conseil et la formation dans les domaines agricole, de l’environnement et de l’énergie », cela fait « tache »!
Solagro est une boite de com’ agronomique, boite sympa, mue par des ingénieurs agro sympas mais boite de com’ façon ONG green, super greeen ( voir le film de Luc Besson 5ème élément et remplacer Greane par Green et on se marre bien, le).
Solagro n’existe que parce qu’elle raconte des bobards agronomiques. Bobards greens, super greens.
Parmi les perles de ce textes, j »ai relevé » Dans le cadre de ce régime comportant une part plus élevée de protéines végétales, la production au moyen d’une agriculture biologique présente un intérêt majeur, celui de réduire à zéro la consommation de pesticides, ce qui est un élément essentiel en matière de santé »
L’agriculture biologique est totalement dépendante de l’azote organique fourni par les élevages notamment des élevages extensifs fonctionnant sur les prairies et si possible les prairies naturelles.
Diminuer la consommation de viande donc la valorisation des produits animaux, protéines animales plombe le système Ab totalement dépendant de l’alimentation carnée de la population et des produits animaux issus des ruminants ( lait…) , sinon plus de céréales à paille qui dépendent de ces production pour la fourniture de l’azote.
Les protéagineux hors luzerne et trèfle sont en outre extrêmement sensibles aux stress biotiques et abiotique, 2016 a été catastrophique pour les pois et féveroles dans les zones concernées par les excès d’eau.
Toutes ces cultures sont dépendantes notamment d’insecticides pour avoir une récolte correcte, les bio ne représentant qu’une fraction infime.
La seule production de protéines végétales bio significative en volume et en surface qui ne soit pas très dépendante d’insecticides et fongicides ( de synthèse) est le soja.
C’est la culture de protéines végétales alimentaire qui connait la proportion de bio la plus forte et de loin… le pb c’est que c’est le perturbateur endocrinien … naturel… de notre alimentation, PE le plus préoccupant hors contaminants ubiquitaires.
Ce beau texte sympa est à mettre au rang des fakes pas très news, produites par un agronome sympa et souriant, certainement compétent s’il le pouvait, mais qui fait de la com’, de la pure com’ green, très green…
aller encore un coup de 5ème élément en remplaçant greane par green, histoire d’en rire. Certainement un des meilleurs film de Luc Besson autre personnage sympa qui s’est amusé avec cette analogie phonétique.
En 1997, lors de la sortie du film, la séquence où Chris Tucker alias Ruby Rhod décline sur le terme greane ( lire green) paraissait suréaliste, elle s’inscrit dans la téléréalité actuelle, une telle séquence ne choquerait presque pas.
Le seul anachronisme par rapport à la période actuelle est la taille du filtre des cigarette de cette fiction, coté prévention du risque de cancer … on pourrait s’inspirer de ce message à peine subliminal sur la dangerosité du tabac comparativement aux pesticides agricoles et au fait que le tabac ne regresse, faiblement, en France que depuis peu après avoir fortement augmenté sans aucune réserve des écolos vis à vis de la première cause de cancer évitable de nos mode de vie voire de notre environnement.
Pour le soja la rouille est arrivée aux USA et en Amérique du sud et vu les surfaces ( 60 millions d’hectares) cela en fait un gros marché fongicide.
Alzine j’adore vos commentaires, c’est toujours intéressant. Sur le point moins de viande, plus de bio j’y vois aussi une contradiction : comment enrichir les sols sans fumier ? Les fabacées n’apportent que de l’azote ( je ne sais pas au niveau quantité) , les engrais verts n’apportent pas de minéraux en plus dans le sols ( ils empêchent le lessivage). Reste les divers composts non issues de fumier ( je ne sais pas là dessus ) et divers amendements comme le guano (je ne sais pas là dessus aussi, mais certainement anecdotique et pas forcement écologique le guano par exemple je crois enrichit les côtes en nutriments donc on a plancton et poissons).
Merci pour cet avis « Anonyme ».
On trouve encore une utilisation de guano dans les terreaux de l’agriculture urbaine alors qu’il s’agit d’un pire scandale environnemental du XIXème voire du début du XXème siècle. Transporter du Guano sur des dizaines de milliers de km, décaper des sols de bordures maritimes sur des milliers de km comme cela été fait et perturber un milieu naturel est un vrai scandale mais trouve encore preneur en agriculture urbaine et bobo. C’est scandaleux, mais c’est naturel, donc c’est bon…et pourtant c’est la « m ….a » ( en espagnol dans le texte).
On notera néanmoins des risques sanitaires et pas des moindre pour cette source d’azote et de phosphore : https://www.anses.fr/fr/system/files/SANT-Ra-Influenza2008.pdf notamment par rapport aux différents virus transmis par les déjections des oiseaux … un arrière gout de graines germées même s’il s’agissait dans ce cas de déjections des fosses septiques donc avec une source humaine pour les graines de fénugrec d’Egypte.
Mais le bobo écolo citadin est un amateur de risques naturels qui consomme aussi du risques chimique avec la concentration de polluants des villes liée à la densité urbaine qu’il adore, en sus des calories supplémentaires en été qu’il doit à un environnement bétonné et ce n’est pas le moindre des paradoxe de cette engeance.
Bientôt il connaitra aussi en région parisienne les joies des moustiques tigre et rapidement ensuite celles des arboviroses qui vont se développer en milieu urbain dense vu la quantité de déchets qui trainent dans Paris et dans toutes les grandes villes.
Il y a des maires un peu naïfs qui prennent des arrêtés pour punir le citoyen qui laisse trainer des détritus servant de récipients aux moustiques tigre, maires naïfs…et imbéciles car ils ne mettent pas souvent le nez dans les rues de leur ville, au sol jonché de déchets.
Et ce matin, sur France Inter, André Cicolella déverse sa haine contre les pesticides et les perturbateurs endocriniens sans contradicteur en face, comme d’habitude: https://www.franceinter.fr/emissions/l-invite-de-7h50/l-invite-de-7h50-04-juillet-2018
Avec le discours du réchauffement climatique, de l’agro écologie,de la biodiversité , du bio , de la transition énergétique etc.. il y a des sommes folles faciles à gagner : il faut et il suffit d’être le serviteur de la puissance étatique et alors le pognon dégueule de partout ( comme disait Hollande, c’est gratuit c’est l’état qui paye). On ne peut en vouloir à ces opportunistes car les plus gros menteurs qui sont à la base de toutes ces escroqueries sont les politiques et ce sont ces derniers qui dilapident l’argent des Français en les spoliant toujours plus. Sur ces sujets ( bio, agro écologie etc…) combien représentent ceux qui ne mentent pas ? sans doute moins de 30%.
Quand je vois les délires de l’écologisme actuel : le bio c’est beau, c’est bon, protection de la « biodiversité », disparition des espèces, réchauffement climatique… faute aux consumérisme, libéralisme, industrialisation, USA…; je ne peux pas m’empêcher de faire un parallèle avec le communisme dans les années 60-80 : On ne parlait que des « bienfaits » du communisme, on attaquait le « méchant libéralisme » américains… On déformait les réalités, on mentait aux gens (les boat-people ne fuyaient pas le communisme, c’était orchestré par les « méchants américains…)…
Au final le communisme c’est effondré, les vérités sont apparues au grand jour (massacres, spoliations, exécutions sommaires, appauvrissement généralisé, malversation, propagande / pravda..)… Et maintenant, presque plus personne (à part des fadas à la Mélenchon / Besencenot) ne se réclame du communisme…
Mais le « méchant satan américain » lui a survécu… La preuve de sa « méchanceté » !!!
Donc les anciens thuriféraires du communisme se sont recyclés (sans aucun jeu de mots) dans l’écologisme « pur et dur » !!! Avec toujours la même cible : le « méchant néo-ultra-turbo-libéralisme tueur de chatons mignons » !!!
L’écologisme tombera lui aussi, comme le communisme; et comme le communisme il laissera des pays exsangues et appauvris d’avoir suivis les délires de cette idéologie liberticide !!!