La tactique de L214

Partager sur : TwitterFacebook

Dans La France Agricole du 1er juin, Danielle Even, la présidente d’Agriculteurs de Bretagne, résume la méthode de L214 :

Nous sommes face à un ennemi qui avance masqué. Caché derrière un marketing welfariste bling-bling, L214 ne peut avouer aux Français sa radicalité abolitionniste et sa finalité antiviande : les consommateurs ne suivraient pas. Sa tactique est donc de jeter le discrédit sur les éleveurs et les entreprises agroalimentaires (en mettant en avant) de mauvaises pratiques relevées dans un petit nombre d’élevages (et en montrant des images inacceptables qui) ne reflètent en rien la réalité d’une filière qui a fait beaucoup de progrès et qui continue à en faire pour répondre toujours mieux aux attentes des consommateurs.

8 commentaires sur “La tactique de L214

  1. Si on se demande pourquoi le véganisme apparait aux USA, ou en Europe, avec une radicalité assez effrayante, des sections d’assaut qui saccagent des commerçants, des commandos suicide qui s’aspergent de sang dans des happenings sanglants, l’exploitation honteuse de nos libertés publiques et de notre justice pour harceler des gens qui sont dans la légalité…
    http://www.alerte-environnement.fr/2018/03/30/les-vegans-en-pleine-radicalisation
    https://www.valeursactuelles.com/societe/le-veganisme-nouveau-fascisme-alimentaire-des-apotres-du-camp-du-bien-96273

    Je me suis aussi demandé pourquoi Daech & co ont eu autant de succès dans nos riches pays…
    J’ai pensé à une cause sociale, des pauvres, des exclus, mais visiblement c’est faux.
    http://www.lefigaro.fr/vox/religion/2018/06/01/31004-20180601ARTFIG00358-la-radicalisation-religieuse-n-est-pas-le-fruit-de-facteurs-sociaux-ou-economiques.php

    Ma douce, indonésienne, se désole de ce qui se passe dans son pays, où une famille qui ressemble comme deux goutte d’eau a ses cousins, s’est faite sauter…
    Tout le monde, même les autres religions, se moralisent… Les chrétiens ne veulent pas être en reste coté morale, et suivent les musulmans, qui jusque-là étaient raisonnables dans leurs conceptions de la morale et du vivre ensemble…
    Elle a noté même que la radicalité, le moralisme pudibond, le Hijab, touche particulièrement les nouvelles classes économiques enrichies par la croissance économique.

    Alors pourquoi…

    Et si c’était juste pour frimer, une course à la frime, du politiquement correct qui se radicalise parce que les pauvres qui se sont enrichis ont eu les moyens de suivre ce mouvement de frime.

    https://iea.org.uk/blog/the-economics-of-political-correctness

    Pour se sentir supérieurs à la plèbe, il faut à certain faire plus de sacrifice, et imposer des règles plus violentes aux autres…

    Et là, tout devient clair.
    Daech après Al-Qaïda, après les frères musulmans,
    les végans, après les bio, après les verts…

    Logiquement d’autres facettes de moralité socialement reconnu vont se radicaliser.
    En France, la religion, l’idéologie de droite n’est pas fashion… On évitera ce délire.
    À gauche il y a part contre, de nuit debout, à la ZAD puis au black blocks un chemin déjà pris.
    Mes manifestations anti nucléaire, aux faucheurs, il reste de la place… Je pense en faisant sauter comme au Mexique des bombes contre des sociétés de nanotech.

    Tout ce qui est jugé aujourd’hui comme moral dans un lieu, La religion, le respect de la nature, la protection des pauvres, va se radicaliser auprès des Bobos de chaque culture, qui vont se radicaliser comme on porte les derniers tatouages à la mode que les pauvres ne trouvent pas encore cool…

    Il faudrait voir si ma théorie a une valeur prédictive, et si d’une comportement jugé « politiquement correct » aujourd’hui, on ne tire pas mécaniquement une élite qui se radicalise pour se différencier de la plèbe qui occupe désormais le camp du Bien.

    À l’opposé si on cherche à créer un mouvement (attention à ne pas créer un monstre), on pourrait lancer une mode, différente, qui défend nos valeurs…

    Mais n’est-ce pas … Les transhumanistes ?

    1. AlainCo;
      El là c’est le THC qui a atteint le cerveau ?
      Vous mélangez tout la politique, la religion, la protection de l’environnement, des animaux et même votre compagne.
      « Si on se demande pourquoi le véganisme apparait aux USA, ou en Europe, avec une radicalité assez effrayante, des sections d’assaut qui saccagent des commerçants, des commandos suicide qui s’aspergent de sang dans des happenings sanglants, l’exploitation honteuse de nos libertés publiques et de notre justice pour harceler des gens qui sont dans la légalité… »
      Le véganisme ne vient pas d’apparaître, il est là depuis un moment sauf que l’on en parle plus dans les médias. « radicalité assez effrayante » vous avez fait l’école du rire sûrement.  » Saccagent des commerces…. » si on compare les dégâts causés par ses personnes par rapport aux dégâts causés par l’élevage sur la planète c’est insignifiant ! « Commandos suicide » ? Alors vous n’avez peut être pas compris que les humains représentaient des animaux en train d’agoniser ou déjà morts sous leur cellophane. C’est juste pour faire réfléchir les gens, c’est sûr que certains n’en ont pas les capacités intellectuelles quand ils ne sont pas capables d’expliquer pourquoi ils mangent de la viande à part  » ben parce que c’est bon »!
      Pendant des années les lobbies de la bouffe et particulièrement de la viande et du lait étaient libres de raconter n’importe quoi pour faire augmenter la consommation. Aujourd’hui c’est différent et la vérité dérange .

    2. @Alain co
      Il faudra que vous expliquiez comment le  » vivre ensemble  » est compatible avec l’islam! Selon cette idéologie, le seul moyen de vivre ensemble en paix est que tout le monde soit musulman! Cela ressemble un peu aux bolcheviks qui disaient que l’avenir serait radieux lorsque les propriétaires seront tous exterminés. Si des musulmans indonésiens arrivaient à vivre en paix avec des non musulmans c’est qu’ils n’étaient pas des bons musulmans car ils n’appliquaient pas les textes ( et les wahhabites ont su les rappeler à l’ordre:). Je ne connais pas le cas spécifique de l’indonésie mais je doute que les gens soient devenus musulmans de leur plein gré. En Inde 80 millions d’hindous sont morts car ils n’avaient pas envie de devenir musulmans et ceux qui ne voulaient pas mourir se sont convertis.( pakistanais et bengali actuels..). En conclusion, la radicalisation n’est pas , selon moi, une histoire de frime mais une histoire d’idéologie totalitaire qui veut imposer aux autres par la force leur mode de pensée ( communisme, islam, mondialisme , nazisme)

      1. ( suite)
        Les Hindous sont à Bali et les chrétiens dans des zones bien spécifiques. Ce n’est pas un melting pot multiconfessionnel où tout va bien. On se rappelle de Kuta ( bombe dans une discothèque) et récemment des villages de chrétiens ont subi des massacres. Il n’y a pas un seul pays à majorité musulmane où les non musulmans ( quand il en reste!!) peuvent vivre en paix.

  2. La présidente devrait se renseigner un peu mieux, vraiment . Elle n’a jamais dû passer sur le site de l’association et encore moins assister à des conférences.
    L214 a une approche welfariste quand il s’agit de militer contre l’usage des poules en cage mais elle est abolistionniste, cela n’est pas caché et expliqué tout simplement par le fait que l’on peut vivre en bonne santé sans aliment d’origine animale. D’autres associations sont uniquement welfaristes et travaillent pour l’amélioration des transports, de l’abattage, etc.
    « Les mauvaises pratiques relevées dans un petit nombre d’élevages » C’est de l’humour?. C’est sûr que c’est le top d’élever des porcs sur caillebotis qui n’ont jamais vu la lumière naturelle et de les faire passer de quelques grammes à 100 kg en moins de 6 mois ou d’entasser des poules pondeuses dans des cages qui piétinent les cadavres. Elle pourra toujours dire que c’est conforme aux cahiers des charges. Si les consommateurs attendent que les éleveurs bougent le petit doigt pour dénoncer les conditions d’élevage actuelles c’est évident qu’il ne se passera jamais rien puisque le fric passent bien avant le respect de l’animal.

    1. Vous dites que l’on peut être en bonne santé sans aliment d’origine animale. C’est faux et vous le savez bien. TOUS les vegans doivent absorber des compléments alimentaires pour rester en vie. Cela commence par la B12, puis le fer, etc. Vous êtes dangereux car vous faites courir des risques importants à certaines personnes, notamment les nourrissons et jeunes enfants de plus en plus nombreux à arriver dans les services pédiatriques en situation de dénutrition. J’ai même connu une collègue de boulot de ma femme qui au bout de 6 mois de veganisme nous a annoncé qu’elle était enceinte car elle n’avait plus ses règles. Au bout de plusieurs mois (car elle refuse l’échographie), elle s’est rendu compte que l’arrêt des ses règles était en fait du à son état de maigreur. C’est un réflexe de survie de l’organisme : lorsqu’il n’y a pas assez de nutriment, le corps suspend la fonction de reproduction.
      Ce qui me rire chez L214, c’est que l’argent n’a pas d’odeur. Quand il s’agit d’aller faire fort Boyard pour le pognon, vous vous en tapez qu’il y ait des tigres, serpent, etc dans des conditions très éloignées de leurs milieux naturels. Comme vous le dites si bien, « le fric passe bien avant le respect de l’animal ».
      Enfin, il va falloir que vous soyez clair envers le public dans votre politique : il est temps que vous annonciez que vous êtes contre les chiens d’aveugle, chiens d’avalanche, animaux de compagnie… Ha mais non suis je bête, cela ferai baisser spontanément vos dons. Décidément l’argent n’a pas d’odeur…

    2. Non L214 a une approche abolitionniste et attaque les welfaristes…

Les commentaires sont fermés.