Spinosad : un insecticide bio aux effets ravageurs.

Sans doute le consommateur lambda n’a t-il jamais entendu parlé du spinosad, cette substance phytosanitaire homologuée en bio depuis 2008. A l’heure actuelle, on ne compte pas moins de 129 usages autorisés sur des cultures extrêmement variées : pêcher, abricotier, vignes, oignons, fraisiers, fines herbes, etc., etc. Pour rappel, Le spinosad est d’origine microbienne : il est issu de la fermentation  industrielle d’une bactérie actinomycète, naturellement présente dans le sol, appelée Saccharopolyspora spinosa. Après la fermentation, le spinosad est extrait et formulé pour former une suspension aqueuse blanche cristalline, concentrée (480 g/litre).  S’il ne fait pas partie de la célèbre classe CMR, ses effets sont loin d’être anodins comme nous le rappelle cette « peer review » publiée il y a quelques semaines par l’EFSA :

Data gaps were identified in the mammalian toxicology area for the identification and validation of analytical methods for the dietary material used in key toxicological studies, for an in vitro interspecies comparative metabolism study, for a developmental neurotoxicity study and clarification of the endocrine disrupting (ED) potential of spinosad. These issues could not be finalised (analytical methods for the dietary material used in key toxicological studies, in vitro interspecies comparative metabolism study and a developmental neurotoxicity study), and in addition, a critical area of concern was identified since spinosad is proposed to be classified as toxic for the reproduction category 2 by the peer review (harmonised classification of spinosad according to Reg. 1272/2008 does not include classification regarding human health), and adverse effects (vacuolation) were observed on multiple organs including endocrine organs (thyroid, thymus, pancreas, adrenals, epididymides, ovaries and uterus); on this basis, the conditions of the interim provisions of Annex II, Point 3.6.5 of Regulation (EC) No 1107/2009 concerning human health for the consideration of ED properties may be met. From a scientific perspective, although negative in vitro studies exploring oestrogen and androgen activities were submitted, steroidogenesis investigations were lacking. Based on the observed effects in the two-generation reproductive toxicity study, such as effects on parturition (dystocia), vaginal bleeding, decreased litter size, decreased gestation survival index and neonatal survival, and decreased male fertility index, more information is needed to conclude on the ED properties of the active substance, such as Level 2 of the OECD conceptual framework as well as more evidence on the postulated mode of action (MoA) for dystocia, lack of milk in the pups stomach and bleeding, e.g. platelet measurement. Data gaps were also identified to address the genotoxicity and general toxicity of metabolites potentially relevant to consumer exposure.

Depuis maintenant des années, le lobby du bio met une pression impressionnante sur l’UE pour bannir un certain nombre de substances soupçonnées d’être perturbatrice endocriniennes. En voilà une pour laquelle il n’y a guère de doute (sans compter ses effets sur les abeilles!)…mais voilà : elle est bio !

email
Commentaires
  1. yann
  2. Visor
  3. Anonyme
  4. Anonyme

Envoyez votre commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.