La Confédération paysanne défend-elle les paysans?

On en doute à la lecture de ce communiqué diffusé suite à la publication de la feuille de route gouvernementale sur les pesticides.

On notera particulièrement deux affirmations particulièrement étonnantes :

Ce plan se cache derrière la prétendue absence d’alternatives et les besoins en recherche sur celles-ci. Or des paysan-ne-s qui pratiquent sans pesticides il y en a. Ce qu’il manque ce sont les conditions pour que ces pratiques puissent s’étendre au plus grand nombre.

[…]La Confédération paysanne rappelle que les pesticides sont un outil de compression des coûts de production. Les enjeux en termes de revenu paysan, de santé humaine et environnementale, dont les paysan-ne-s sont les premières victimes, imposent donc de passer immédiatement à l’action pour mettre en œuvre un plan de sortie accompagnant réellement les changements de systèmes et non la poursuite de pratiques actuelles « un peu plus innovantes », comme l’épandage par drone !

Si la Confédération Paysanne veut être crédible, on attend donc la liste des « paysans » qui « pratiquent sans pesticides » et qui peuvent vivre de leur métier. On doute que la liste soit très longue, y compris parmi les adhérents de la conf’. De même, sur l’affirmation concernant les pesticides comme « outil de compression de production », nous invitons le syndicat à demander l’ avis des producteurs ayant perdu une bonne partie de leur production faute de produits phytos disponibles…

A moins d’être tellement intoxiqués par le milieu boboécolo parisiens (y compris via la pratique idéologique de l’écriture inclusive) et par les associations environnementalistes, on se demande donc comment un tel discours surréaliste peur passer notamment auprès des adhérents!

 

email
Commentaires
  1. Anonyme
  2. Astre Noir
  3. Albatros
  4. Albatros
  5. douar