Quand la Mission d’information sur les produits phytopharmaceutiques invite à tromper les consommateurs !

Partager sur : TwitterFacebook

Les députés Gérard Menuel (LR) et Didier Martin (LaREM) ont présenté jeudi 5 avril, en conférence de presse, les conclusions du rapport de la Mission d’information commune sur les produits phytosanitaires, présidée par Mme Elisabeth Toutud-Picard (LaREM) et dont ils sont les co-rapporteurs. Comme nous l’écrivions jeudi, elle ne fait qu’enfoncer des portes ouvertes. Une proposition a toutefois retenu notre attention. Il s’agit de la n°30, préconisant de

Créer un label « sans produits phytopharmaceutiques de synthèse » qui pourrait s’intituler Zéro pesticides. Il pourrait être ouvert également à la production sous serre. Créer un label européen Zéro pesticides afin d’éviter les distorsions de concurrence avec les pays tiers dans le cadre des importations.

Nos lecteurs savent parfaitement que « sans produits phytopharmaceutiques de synthèse » ne signifie évidemment pas « Zéro pesticides ». Dire le contraire, ce serait tromper les consommateurs. Alors, mensonge ou incompétence crasse de nos députés ?

3 commentaires sur “Quand la Mission d’information sur les produits phytopharmaceutiques invite à tromper les consommateurs !

  1. « Alors, mensonge ou incompétence crasse de nos députés ? »

    >>> Il faut hélas craindre, fruit d’une longue expérience », qu’il y ait des deux à la fois……. La seule question que l’on puisse se poser c’est le rapport entre les deux ingrédients!

    1. « La seule question que l’on puisse se poser c’est le rapport entre les deux ingrédients! »
      ==>catastrophique!!! il faut accepté la réalité de la situation pour pouvoir y « répondre »!.
      Le député qui a posé la question a Monsieur « le Branquignole » du CNRS de Chizé sur le fait qu’il ne comprenait pas pourquoi les agri français, pas si bêtes que cela, continuaient de désherbé leur cultures alors que d’après les « recherches » (délirantes pour un expert « agronomique ») du triste représentant du CNRS, cela ne servait à rien (mieux encore :limitait les rendements) a fait preuve d’un minimum de compétences (quoique c’était peu être du bon sens de « base » ) pour « questionner « cette honte » de sois disant chercheur pour l’image de la France ( payer par nos impôts en plus).
      Malgré cet « éclaire de lucidité » devant un sois disant « expert  » de l’agronomie/agroécologie, les conclusions de leurs rapport sont quand même une espèce de compromis « politiquement » correcte pour être un minimum « audible » par certaines victimes de la communication anxiogène permanente anti agriculture conventionnel….
      Je retiens de cette commission leur recommandations sur le glyphosate qui sont quand même (enfin !) plus « acceptable » (même si obligation de compromis sur les « vérités scientifiques » ). Nos agri pourront maitriser de façon plus sereine , la gestion des adventices et surtout de certaines vivaces (rumex; chien dent; liserons; chardon …..)

  2. Le discours politiquement correct continue à faire des ravages: https://www.terre-net.fr/actualite-agricole/politique-syndicalisme/article/au-moins-50-de-produits-bio-ou-ecologiques-en-2022-votent-les-deputes-205-137053.html

    Imposer des contraintes notamment plus de bio en restauration collective publique sans augmenter le coût et le prix payé par les personnes prenant des repas va entraîner une dégradation de la qualité de la nourriture, plus de gras peu cher et moins de protéines animales.

    Pour le choix très végan, d’augmenter les protéines végétales sans choix possible , quid des enfants dont les familles n’ont pas les moyens d’acheter suffisamment de protéines animales, c’est un choix bobo de riches, c’est signé Delphine Batho et ce n’est en rien surprenant, stupide et bobos jusqu’au bout des ongles, méprisant pour le petit peuple qui souffre et n’a pas fini de souffrir.

Les commentaires sont fermés.