La mission d’information sur les pesticides ou comment enfoncer les portes ouvertes

Partager sur : TwitterFacebook

La Mission d’information de l’Assemblée Nationale sur l’utilisation des produits phytopharmaceutiques vient de rendre public son rapport. A la suite de la polémique créée il y a quelques jours  par la démission fracassante de Delphine Batho, les media ne retiennent qu’une seule chose des conclusions de la mission : des doutes sur la possibilité d’interdire le glyphosate d’ici trois ans selon le vœu du Président de la République. En réalité, les rapporteurs ont répercuté de manière fidèle le rapport de l’Inra sur le sujet . Difficile de dire autre chose que les scientifiques mandatés par l’Etat : il est impossible à l’heure actuelle d’avoir des alternatives crédibles à tous les usages du glyphosate.

Pour le reste, une brève analyse du rapport dans son ensemble montre qu’il faut arriver pratiquement à mi-parcours pour découvrir que les parlementaires ont découvert l’utilité d’une protection phytosanitaire des cultures et que le discours simpliste « on peut s’en passer » est dangereux. Parmi les propositions faites par la mission, certaines sont pertinentes comme le renouvellement des équipements d’application. Mais d’autres relèvent de l’enfilage de perles comme par exemple le développement les solutions de bio contrôle. Personne avant eux n’y avait pensé ! Sur la séparation de la vente et le conseil, on pouvait s’attendre à plus de propositions concrètes. La mission n’a pas souhaité « se mouiller » sauf à énoncer des banalités : maintien des CEPP, sans coût supplémentaire pour les agriculteurs.

Bref, comme prévu, la Mission d’information de l’Assemblée Nationale sur l’utilisation des produits phytopharmaceutiques ne promeut pas une révolution ni dans un sens ni dans l’autre. Elle participe du lent mais profond courant anti-pesticides dans lesquels tous nos parlementaires sont plongés. Illustration : le nombre d’amendements sur les question du bio, des pesticides, etc. , au « projet de loi pour l’équilibre des relations commerciales dans le secteur agricole et alimentaire et une alimentation saine et durable ». A croire que nos députés n’ont que ça en tête !

13 commentaires sur “La mission d’information sur les pesticides ou comment enfoncer les portes ouvertes

  1. Ce rapport est médiocre et indigne d’un des plus grands centres de recherche au monde en agriculture. Ce n’est qu’un ramassis de banalités assaisonné d’idéologie socialiste ( il faudra  » accompagner », « aider  » etc..toujours plus d’impôts et plus de contrôle de l’état.) . Il n’y a aucune évaluation économique d’une interdiction du glyphosate, alors que c’est un point capital. Il n’y a aucune évaluation des conséquences toxicologiques, écotoxicologiques à court et long terme ( alors que les solutions de substitution sont plus problématiques: millions de tonnes de substances cancérigènes avérées etc..). Quant à leur coeur de métier ( la recherche) il n’y a strictement rien excepté de la malhonnêteté intellectuelle car laisser à penser que le biocontrôle ( à supposer que celui-ci soit préférable) est une partie de la solution est une imposture. A aucun moment bien sûr ils ne remettent en question l’erreur de départ de vouloir interdire le glyphosate. Quelles tristesse!!

  2. « Démission fracassante »? Faut quand même pas exagérer… La donzelle est en train de tomber dans les oubliettes.

    1. Avec 15 000 à 20 000 morts par an liées à la consommation de médicament issus de l’allopathie, et plus de 150 000 hospitalisation d’urgence, il serait dans la même logique urgent de passer exclusivement à l’homéopathie.

      http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/05/27/97001-20130527FILWWW00505-18000-deces-dus-aux-medicaments.php
      « Les effets secondaires des médicaments sont responsables d’au moins 18.000 décès chaque année en France, plus que les suicides et les accidents de la route réunis, a indiqué aujourd’hui le docteur Bernard Bégaud, entendu comme témoin à Nanterre dans le procès du Mediator. « Il y a chaque année 18.000 morts directement liés à la prise de médicaments »

      https://www.lequotidiendumedecin.fr/actualites/article/2015/07/28/plus-de-40-000-deces-lies-aux-medicaments-declares-en-retard-par-les-labos-aux-etats-unis_766851
      « L’étude, menée entre 2004 et 2014, a porté sur plus de 1,6 million de cas d’effets secondaires graves inattendus liés à la prise de médicaments – décès, handicaps, malformations à la naissance ou autres réactions potentiellement mortelles ne figurant pas sur la liste des effets secondaires possibles connus.
      L’analyse révèle que pratiquement 10 % des effets secondaires graves, dont 40 464 décès, n’ont pas été signalés à la FDA dans les quinze jours réglementaires – des retards de signalement qui ont probablement contribué à causer davantage de morts et de problèmes graves, soulignent les auteurs. »

      Les pesticides sont infiniment moins dangereux que les médicaments ( on ne les ingère pas et on peut se protéger de leur exposition ) , pas de morts clairement identifiées liées au pesticides en France, du moins sur le court terme et les agriculteurs les plus exposés sont globalement en meilleure santé que le reste de la population pour des pathologies qui sont liés à des substances chimiques.
      Le pb de lymphomes semblent plus lié aux solvants qui accompagnent certains pesticides, pas le glyphosate, qu’aux substances actives pesticides.

      Les coiffeurs, les peintres, les blanchisseurs, les garagistes et mécaniciens auto ….étant infiniment plus exposés et déclarant infiniment plus de maladies de ce type dans l’indifférence générale.

      1. https://www.ouest-france.fr/sante/sante-les-moustiques-n-auront-pas-ma-peau-5090862

        « Certes, à côté du moustique commun, les moustiques tigres sont potentiellement plus méchants… Mais, dans les faits, en France, ils ne transportent pas le virus à l’origine de la dengue, du chikungunya ou du Zika. Tous les cas recensés jusqu’ici, sur notre territoire, sont importés d’Amérique latine, des Caraïbes, des territoires français d’Amérique ou d’Asie. Reste que les départements français où sévit le moustique tigre (Aedes albopictus) sont particulièrement surveillés. »

        Un message qui se veut rassurant, qui est faux en réalité, les culex, moustiques de chez nous sont vecteurs du west nile virus, entre autres, avec des cas chez l’homme, passés sous silence si quelques cas observés en France mais qui a conduit à voir des avions traiter NY city avec de la deltamethrine par avion en 1999.
        Cette maladie a clairement été à l’origine de nombreuses morts de chevaux en Provence et de quelques cas suspects chez les humains, non médiatisés.

        http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJM200106143442401

        En outre le moustique tigre n’est pas anecdotique dans le sud de la France, c’est devenu la principale nuisance l’été, totalement insuportable, dans la presque indifférence des médias et des journalistes.

      2. Et pourtant la vente de médicaments ( pharmacies) est séparée du conseil ( médecin ) ; ce qui est le modèle des dirigeants ( qui veulent faire la même chose pour les pesticides).Et le résultat est que la France est le plus gros consommateur au monde de médicaments, donc le système idéal des technocrates est totalement inefficient. Les armées de contrôleurs de l’état ne servent aussi à rien si ils ne sont pas capables d’identifier les responsables des sur consommations.Ce n’est pas en déresponsabilisant les médecins que les choses vont s’améliorer. En plus des 18 000 morts / an à cause des médicaments, on a plus de 20 000 morts de maladies infectieuses ( dont au moins 10 000 pourraient être évitées par des mesures d’hygiène) et des milliers de morts dans les couloirs des urgences sur des brancards et d’autres milliers par erreur ou négligence médicale. Si toutes les évaluations étaient faites et si les résultats étaient communiqués au grand public avec transparence il y aurait une certaine  » pression  » ( saine concurrence )pour s’améliorer mais les idéologues de l’égalitarisme ne supporteraient pas d’identifier les bons médecins et les mauvais médecins, cela conduira à tirer tout le système vers le bas ( comme pour l’école)

  3. http://www.liberation.fr/france/2018/04/06/alerte-sur-les-antipuces-et-antitiques-bourres-de-pesticides_1641694

    Cela ressemble à l’abandon de la lutte antivectorielle aux Antilles, des centaines de morts et des dizaines voire des centaines d’enfants atteints de malformations, non pas à cause des biocides mais de l’absence de biocides, chikungunya à la Réunion puis aux Antilles puis Zika aux Antilles.

    La prochaine étape, l’abandon de l’allopathie et le maintien de la seule homéopathie?

    La victoire posthume de Benveniste sur Charpak.

    Les journalistes sont soit devenus fous, soit l’on toujours été mais n’osaient pas le montrer !

  4. Avec 15 000 à 20 000 morts par an liées à la consommation de médicament issus de l’allopathie, et plus de 150 000 hospitalisation d’urgence, il serait dans la même logique urgent de passer exclusivement à l’homéopathie.

    http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2013/05/27/97001-20130527FILWWW00505-18000-deces-dus-aux-medicaments.php
    « Les effets secondaires des médicaments sont responsables d’au moins 18.000 décès chaque année en France, plus que les suicides et les accidents de la route réunis, a indiqué aujourd’hui le docteur Bernard Bégaud, entendu comme témoin à Nanterre dans le procès du Mediator. « Il y a chaque année 18.000 morts directement liés à la prise de médicaments »

    https://www.lequotidiendumedecin.fr/actualites/article/2015/07/28/plus-de-40-000-deces-lies-aux-medicaments-declares-en-retard-par-les-labos-aux-etats-unis_766851
    « L’étude, menée entre 2004 et 2014, a porté sur plus de 1,6 million de cas d’effets secondaires graves inattendus liés à la prise de médicaments – décès, handicaps, malformations à la naissance ou autres réactions potentiellement mortelles ne figurant pas sur la liste des effets secondaires possibles connus.
    L’analyse révèle que pratiquement 10 % des effets secondaires graves, dont 40 464 décès, n’ont pas été signalés à la FDA dans les quinze jours réglementaires – des retards de signalement qui ont probablement contribué à causer davantage de morts et de problèmes graves, soulignent les auteurs. »

    Les pesticides sont infiniment moins dangereux que les médicaments ( on ne les ingère pas et on peut se protéger de leur exposition ) , pas de morts clairement identifiées liées au pesticides en France, du moins sur le court terme et les agriculteurs les plus exposés sont globalement en meilleure santé que le reste de la population pour des pathologies qui sont liés à des substances chimiques.
    Le pb de lymphomes semblent plus lié aux solvants qui accompagnent certains pesticides, pas le glyphosate, qu’aux substances actives pesticides.

    Les coiffeurs, les peintres, les blanchisseurs, les garagistes et mécaniciens auto ….étant infiniment plus exposés et déclarant infiniment plus de maladies de ce type dans l’indifférence générale.

  5. Punaises de lit même dans les medzanines des aéroports et les fauteuils des salons:
    https://www.deplacementspros.com/Les-punaises-de-lit-atterrissent-aussi-dans-les-aeroports_a47703.html
    Devinez avec quoi l’aéroport a traité les fauteuils et l’espace infesté!
    Les sièges des avions sont pulvérisés avec des biocides insecticides, différents et en mélange tous les 15 jours, mais chuttt, c’est secret, idem pour de nombreux trains.
    Faut pas le dire à la mission sur les pesticides cela les inquiéterait inutilement.

    Pour le métro de Paris????

  6. Et lorsque vous prenez l’avion itou si les sièges n’ont pas fait l’objet d’une « bonne » pulvérisation d’insecticide depuis 10 jours: https://www.alibabuy.com/actualite/voyage/14441-homme-devore-punaises-lors-classe-affaires.html

    Je veux désormais une étiquette indiquant la date du dernier traitement insecticide sur le siège d’avion. la plus proche, c’est mieux.

    On notera que l’on trouve des vêtements avec diffuseurs de permethrine au vieux campeur, pour les grands voyageurs et pas seulement pour la brousse mais aussi et surtout pour les transports en commun, insuffisamment passés aux biocides.

  7. Punaises de lit même dans les medzanines des aéroports et les fauteuils des salons:
    https://www.deplacementspros.com/Les-punaises-de-lit-atterrissent-aussi-dans-les-aeroports_a47703.html
    Devinez avec quoi l’aéroport a traité les fauteuils et l’espace infesté!
    Les sièges des avions sont pulvérisés avec des biocides insecticides, différents et en mélange tous les 15 jours, mais chuttt, c’est secret, idem pour de nombreux trains.
    Faut pas le dire à la mission sur les pesticides cela les inquiéterait inutilement.

    Pour le métro de Paris????

    et dans les trains:
     » Votre confort à bord 7 octobre 2015
    Problème grave de punaises de lit dans le TGV Paris Marseille
    C’est la deuxième fois en un mois que je me retrouve couvert de piqures, vraissemblablement des punaises de lit, cela consécutivement aux trajets Paris Marseille. Je n’étais pas le seul à m’en plaindre dans le wagon, nombreux étaient les voyageurs concernés par des démengeaisons. Compte tenu de la gravité du sujet, surtout si l’on prend en compte les possibilités de contagions des domiciles, je passe sur les dommages corporels, il me semble que la SNCF devrait se pencher sur ce problème avec plus de serieux. Je présume que si cela c’est produit sur moi deux fois en un mois, à moins d’être ultra malchanceux, des centaines de voyageurs on certainement déjà signalé la présence de ces insectes.
    Si La SNCF prend la peine de se renseigner sur le sujet elle se rendra peut-être compte de la gravité sanitaire que cela implique. »https://questions.sncf.com/questions/968963-probleme-grave-punaises-lit-tgv-paris-marseille

    Mais pas un mot dans la presse, motus et bouche d’or cousue.

    C’est naturel, donc c’est bon, bon comme bobothanic.
    Vous en prendrez bien une seconde rasade… de punaises de lit, bien sûr!

  8. Le journal libé vient de découvrir que les biocides appliqués sur nos chiens contenaient des insecticides de synthèse!
    http://www.liberation.fr/france/2018/04/07/alerte-sur-les-antipuces-bourres-d-insecticides-neurotoxiques_1641626
    Ouaf ouaf alleluia ! cette journaliste Coralie Schaub a reçu la grâce de l’information fraiche, problème, on le signale depuis 5 à 10 ans sur alerte environnement mais pour souligner que sans cela, nos gentils toutou attraperaient quantité de maladies transmises dont de nombreuses mortelles, rapidement et certaines transmissible à l’Homme. La grace de l’information fraiche qu’ a reçu Coralie Schaub est donc très partielle, une bonne neuvaine de tisane bio du bon professeur Séralini et cela peut s’arranger.
    Les solutions que propose cette charmante journaliste qui est tombée sur une info bien éventée sont à se tordre de rire : extraits de margosa (ou neem) et de pyrèthre, poudre de diatomée et huiles essentielles… Ouaf ouaf, non seulement cela ne marche pas ou mal mais c’est infiniment plus dangereux que les insecticides de synthèse. Les pyréthrines ( ici nommées extraits de pyréthres) ont été historiquement utilisées mais avec plus d’effets secondaires sur l’Homme et infiniment moins d’efficacité, la structure chimique de base est très proche des pyrethrinoides dont la fameuse permethrine, base de la lutte antivectorielle, qui fonctionne en répulsif sans effet cide y compris sur les moustiques résistants à cette famille d’insecticides.
    L’huile de neem dont le composant le plus efficace est l’azadirachtine est un perturbateur endocrinien puissant très mal évalué mais très à la mode parce qu’indien, comme le Yoga et le Boudhisme, plus dangereux que le yoga et le Boudhisme cependant,

    Lire plutôt pour son utilisation en agriculture:
    « Cette insistance paya puisqu’une autorisation dérogatoire et provisoire pour le produit NEEMAZAL®-T/S, à base d’azadirachtine, fut accordée en août 2014 après avis de l’ANSES « qui n’a pas identifié de risque inacceptable pour l’opérateur dans les conditions d’emploi précisées ». À savoir, pour lutter contre les pucerons sur pommier, des vêtements spéciaux très protecteurs pour l’opérateur quasiment transformé en cosmonaute : au cours de la phase d’épandage, sans la protection d’une cabine de tracteur, il doit porter une combinaison de travail avec capuche de catégorie III type 4, des gants en nitrile à usage unique. Des vêtements normés sont aussi strictement indiqués pour les phases de nettoyage du matériel de pulvérisation ou de la confection du mélange (combinaison déperlée et en plus tablier ou blouse de type III, gants, etc.). »
    http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2596

    Pour la poudre de diatomée, pb cela ne marche que si riche en silice cristalline qui est à l’origine de l’efficacité sur les insectes, efficacité très modérée, or la silice cristalline est un cancérigène classé 1 par le CIRC, sans aucune discussion dans son cas contrairement au glyphosate.
    Ouaf, ouaf, elle doit revoir sa copie la journaliste Coralie Schaub .

  9. « …elle doit revoir sa copie la journaliste Coralie Schaub . »

    >>> Et pourquoi faire?? Ses centaines (?), milliers(?) d’amis « followers » vont de toute façon croire dur comme fer ce l’intelligente journaleuse vient de découvrir et de mettre à leur disposition pour leur instruction et éducation! Heureusement qu’on a des journaleux comma çà qui n’hésite pas à faire des recherches approfondies d’informations inédites et que eux ne cachent pas au public qui a droit de savoir même s’il ne comprend rien ou pas grand’chose…
    Cà change des journaleux de Libé habituellement confinés dans la récitation du catéchisme marxiste-léniniste-stalinien prometteur d’un avenir radieux pour l’humanité l’humanité!

Les commentaires sont fermés.