Stéphane Travert doit-il démissionner?

Partager sur : TwitterFacebook

A la lecture du fil des dépêches et des réactions des membres du gouvernement et du président de la république suite à l’homologation pour 5 ans du glyphosate, la question se pose. Il est le seul à se féliciter de l’accord. Tout les  autres membres y compris le premier ministre regrette la décision. Le président de la république, en voyage en Afrique, annonce une sortie sous 3 ans sous réserve d’alternatives.

Une telle dissonance ne peut laisser qu’une seule solution à Stéphane Travert : la démission. S’il ne le fait pas, cela veut dire clairement que sa parole n’a aucune signification politique.

Il est simple de parier qu’il ne le fera pas mais cela inaugure mal de la suite dans son ministère. A la limite, son avenir personnel importe peu les agriculteurs. En revanche, les choix politiques de l’agriculture seront lié à un autre choix :  le maintien coûte que coûte de Nicolas Hulot au gouvernement.

9 commentaires sur “Stéphane Travert doit-il démissionner?

  1. Au contraire, je ne pense pas qu’il doive démissionner.
    il Semble être le seul à avoir la tête sur les épaules dans cette affaire. Il peut faire changer les lignes, tout au moins celles du Président (une sortie si ALTERNATIVE, or tout le monde agricole sait qu’il n’y en a pas, sauf à revenir à des pratiques culturales très énergivores).
    La décision de la Commission Européenne on l’a doit à l’Allemagne. En effet, alors que ces représentants votaient « blanc » jusqu’à hier, ils ont changé d’avis sur les recommandations du BFR (l’Institut Fédéral Allemand d’Evaluation des Risques) qui considère le glyphosate comme non cancérigène !!!
    La France ne s’attendait pas à un tel revirement de situation, car trop idéologique.
    Les Allemands sont pragmatiques et se basent sur les faits scientifiques.

    1. 😳
      La France du Président Macron est farouchement pour l’Europe, délibérément avec l’Europe… sauf qu’elle prétend pouvoir, là encore, faire « cavalier seul » en remettant en question la décision votée…

      1. Principe de base des socialo-étatistes : être d’accord avec tout le monde et faire n’importe quoi ensuite.
        Macron et son fameux  » et en même temps »…

  2. Celles qui devraient démissionner sont Mmes Buzyn et Vidal, pour protester contre le mépris du président et du gouvernement envers l’expertise scientifique véritable.

  3. « les choix politiques de l’agriculture seront liés à un autre choix : le maintien coûte que coûte de Nicolas Hulot au gouvernement. »
    .
    Persistance en France de deux ministères de l’écologie ? 🙄

  4. Non évidemment, il a fait son job, dans la limite de ce qu’il pouvait faire.
    En Allemagne le ministre de l’Agriculture aurait (conditionnel) voté contre l’avis du gouvernement! quel cirque! quel Circ! quel circ?
    Moyen pour favoriser de nouvelles élections qui lamineront davantage le SPD donc le pousser à entrer dans la coalition à la place des grunds.

  5. Stephane Travert n’a pas fait son job : il doit effectivement être démissionné car il est inutile.
    Son collègue Hulot a ,lui, déployé ( avec malhonnête certes) ses arguments alors que le ministre de l’agriculture ne s’est jamais fait entendre. Il manque totalement de leadership. Il a laissé dire les plus gros mensonges et les plus grosses âneries sans jamais répondre. Avec un gars comme cela l’agriculture française est bien mal défendue. En acceptant l’idée qu’il faut rapidement en finir avec le glyphosate ( ah, bon et pourquoi?) il a ouvert la porte aux écolos idéologues car en effet, si il y avait un problème santé / environnement autant l’interdire au plus vite! A l’inverse, si il n’y a aucun problème de ce niveau il n’y a aucune raison de ne pas lui accorder les 10 ans d’autorisation, comme tous les autres produits, dont certains sont bien plus problématiques que le glyphosate. interdire le glyphosate parce que cancérigène probable pour repartir avec le travail du sol, cancérigène certain est stupide. Laisser croire que des solutions nouvelles puissent être développées en 5 ans est d’une grave incompétence: il ne connaît pas ses dossiers ou alors il est trop lâche pour dire la vérité?

  6. attention !
    Nous n’avons déjà plus d’institut agronomique travaillant pour le monde agricole!!!
    (l’inra avec Huyghe comme gourou est un pure organisme de propagande idéologique avéré et minablement actif maintenant)
    Travers semble bloquer par les autres mais semble aussi être le seul politique a maitriser un peu le sujet (les vérités) .

Les commentaires sont fermés.