Glyphosate : une carte des ventes trompeuse

Partager sur : TwitterFacebook

Il y a quelques jours, France Info a publié sur son site web la carte des ventes de glyphosate, dénonçant par la même les départements « accros » à cet herbicide. Le texte accompagnant cette carte vérifie une constante du journalisme français, les titres les plus racoleurs recouvrent la plupart du temps les articles les plus simplistes. Comme à chaque fois, la réalité est un peu plus compliquée : cette carte est bien une carte des achats de glyphosate et non de son utilisation. Elle est donc directement influencée, par exemple, par la présence de centrale d’achats agricoles qui vendent des produits par forcément utilisés dans le même département.

Capture d’écran 2017-11-17 à 12.38.18

4 commentaires sur “Glyphosate : une carte des ventes trompeuse

  1. Ce genre de carte est faite pour faire peur aux gens.
    Comme quand les écolo-journalo-politicos militants nous sortent « la France est le qui utilise le plus de pesticides en Europe »…
    Cela ne semble gêner personne de comparer la France avec l’Andorre, le Luxembourg, les Pays-Bas ou même la Belgique…
    Il vient à l’idée de personne de ce dire « putain, attend, la France est le plus grand pays d’Europe, c’est peut-être normal alors qu’on utilise plus de pesticides que les autres au total. Comme je dois comparer alors » ???
    Et bien pour comparer, il faut regarder la quantité de pesticide utilisé par hectare cultivé. Et là, les chiffres ne sont les plus les mêmes : La France utilise entre 2-3 kg/ha/an de pesticides.
    Très très loin de pays comme Malte (14 kg), les Pays-bas (6 kg, pourtant vantés pour leur écologisme), la Belgique (5 kg), l’Italie (4,2 kg), l’Espagne (3,5 kg), le Portugal+la Grèce+ l’Allemagne (2,5 kg)…. La France arrive alors en 9 ème position… Alors qu’elle est le premier producteur agro-industriel européen !!!!
    Mais cela tue la propagande de peur des écolos. Surtout si des pays montrés en exemple (Allemagne, Pays-Bas, Malte…) pour leur prise de « conscience écologique et leur conversion au Bio » font bien pire que nous !!!

    http://news.agropages.com/News/NewsDetail—17669.htm
    https://image.slidesharecdn.com/iiseminarfateofpesticides-150520190635-lva1-app6892/95/ppt-of-fate-of-pesticides-in-environment-or-environmental-polution-by-pesticides-12-638.jpg?cb=1432149026
    http://www.senat.fr/rap/r12-042-1/r12-042-17.html

    1. J’ajouterais que la comparaison des doses / ha n’a aucun sens car bien sûr les doses dépendent fortement des cultures ( vigne, pomme de terre vs mais par exemple).Il faudrait a minima redresser les chiffres en tenant compte des cultures!! Il faudrait aussi tenir compte du climat et des problèmes à résoudre et aussi de la production ( rapport pesticides/ valeur de la production). De plus, 50 kg de soufre ne peuvent être comparés à 50 kg de pyréthrinoides par ex. Pour conclure, même si certains utilisent plus de phytos que d’autres ce n’est pas parcequ’ils sont  » addicts « , comme disent les psycho-socio-socialos mais parce que leur organisation du travail l’impose ( manque de matériel pour traiter en urgence partout, autres productions à s’occuper, multi actifs etc…). Les agriculteurs français sont bien plus performants que ne le pensent les bureaucrates du ministère et c’est pourquoi la quantité ne va pas baisser fortement dans les années qui viennent. Seuls l’inefficacité de certaines chimies ( résistance) ou la chute des cours conduiraient à une baisse des phytos.

      1. Certes, il est possible de fortement détailler les utilisations de pesticides en fonction du climat, des cultures, de la rotations des cultures…
        Mais à trop détailler on perd les citoyens lambdas qui ne sont pas au fait de tous ces paramètres. Et qui ne comprennent que des chiffres qui « frappent ».
        Un exemple de la manipulation des écolos : Malte a interdit le glyphosate.
        Mais si vous dites aux gens : en réponse les agriculteurs de Malte utilisent 7 fois plus de pesticides à l’hectare que les agriculteurs français.
        Alors vos interlocuteurs vont être interloqués : c’est donc pire sans glyphosate !!!

Les commentaires sont fermés.