Glyphosate : comment effrayer la ménagère en détournant une étude pourtant rassurante

Partager sur : TwitterFacebook

Ce lundi 18 septembre matin, dans le « vrai faux de l’info » d’Europe 1, la chroniqueuse Géraldine Woessner tacle brillamment le rapport de Générations Futures sur la présence de glyphosate dans nos assiettes en rappelant que les données brutes de l’ONG vont à l’encontre de son alarmisme :

« Jusqu’à 2000 microgrammes de pesticides dans certains aliments, c’est vrai. Mais qu’est-ce que ça représente ? Est-ce que c’est beaucoup ? Bah non. Et c’est toute l’ironie de cette étude dont les résultats sont plutôt rassurants. (…) Donc, les lentilles testées par l’ONG contiennent 2100 grammes de glyphosate par kg. Et bien il faudrait que vous en mangiez 8,5 kg tous les jours pour atteindre cette dose journalière autorisée, c’est pas mal. Même calcul avec les céréales, il faudrait avaler 160 paquets de la même marque testée tous les matins et une tonne de pates par jour toute votre vie, sachant qu’avec ça, votre santé ne serait pas encore en danger puisqu’on applique au glyphosate un facteur 100 de sécurité pour fixer cette dose journalière… »

8 commentaires sur “Glyphosate : comment effrayer la ménagère en détournant une étude pourtant rassurante

        1. Le journaliste sait il seulement ce qu’est mu? Beaucoup de littéraires ne maîtrisent pas les unités de mesure. Avant, les élèves devaient le savoir pour avoir le certificat d’études mais aujourd’hui beaucoup de bacheliers ne savent pas que 1CM3= 1ml par ex.

  1. La presse s’excite beaucoup sur des faux problèmes pour faire oublier les vrais, ces épidémies ponctuelles de chikungunya dans le sud de la France que seule révèle l’OMS informé pourtant par les autorités françaises , 13 cas avérés dans le Var plus d’autres disséminés passés sous silence, ici à Castres dans le 81 (isolé?),là à Sète dans le 34.
    http://www.who.int/csr/don/25-august-2017-chikungunya-france/fr/

    et l’épidémie sur Rome, une annonce et puis plus rien comme si le pb était réglé.

    Le tout à cause du refus de faire une lutte antivectorielle efficace.

  2. Pas sur que cette journaliste honnête soit encore longtemps à l’antenne…
    Elle parle bien des Lobbies « environnementaux » !!!
    Elle dit bien que la communauté scientifique est divisée sur la cancérogénicité du Glyphosate (le CIRC le classe cancérigène potentiel, les reste du monde le classe non-cancérigène !!!).
    Donc elle fait un vrai travail pour le coup de journalisme !!!
    Elle sera vite virée !!!

    1. Europe 1 a parfois mais moins que RTL un ton différent du reste de la presse francophone sur nos sujets, faire comme les autres ne rapporte pas davantage d’audience. C’est peut être un choix de démarquage que l’on peut effectivement apprécier.

  3. Bravo à cette journaliste courageuse qui , enfin quelqu’un qui ose , va dans le sens de la vérité

Les commentaires sont fermés.