Pourquoi Biocoop n’a pas sa place dans les Etats Généraux de l’alimentation

Partager sur : TwitterFacebook

Le très médiatique président de Biocoop, Claude Gruffat,  est l’une des rares personnalités du secteur bio à participer aux Etats généraux de l’alimentation. Cette faible visibilité ne doit pas cependant cacher l’influence grandissante des ONG écolo au sein du ministère de la transition écologique et solidaire. Mais revenons à notre question : Claude Gruffat a-t-il sa place au sein des Etats généraux de l’alimentation ?

Le 28 juillet dernier, Stéphane Travert, ministre de l’agriculture, déclarait « ne pas vouloir opposer les modèles agricoles » . On se doute pas que cette ligne de conduite est toujours la sienne alors que les états généraux de l’alimentation ont commencé depuis quelques semaines.

Quand à Claude Gruffat, il déclarait il y a peu dans le Monde  « Le modèle agricole dominant, qui repose sur la mécanisation et la chimie de synthèse, pollue et détruit les sols, ne crée pas d’emplois et endette les agriculteurs. C’est le modèle que nous subventionnons. Le modèle paysan de l’agriculture biologique, lui, crée 2,5 fois plus d’emplois, protège nos sols, l’air, l’eau et la biodiversité, produit une nourriture nutritive et saine, pourtant il est surtaxé. »

On ne peut pas être plus clair ! Monsieur Gruffat, à quand votre départ des Etats généraux de l’alimentation dont visiblement vous ne partagez pas les objectifs ?

 

Sources :
http://www.natexbio.com/ateliers-etats-generaux-de-lalimentation/
http://www.lafranceagricole.fr/actualites/gestion-et-droit/pac-travert-veut-avoir-les-coudees-franches-abruxelles-1,1,4017589375.html
http://abonnes.lemonde.fr/idees/article/2017/07/16/jusqu-a-quand-distribuera-t-on-des-subventions-a-une-agriculture-aux-consequences-sanitaires-et-environnementales-couteuses_5161205_3232.html#xtor=AL-32280539

 

4 commentaires sur “Pourquoi Biocoop n’a pas sa place dans les Etats Généraux de l’alimentation

  1. « Le modèle agricole dominant, qui repose sur la mécanisation et la chimie de synthèse »
    heu! pas exactement le modèle bio repose sur la mécanisation et le fioul d’origine pétrolière ainsi que la ressource minérale (cuivre de la bouillie et soufre) , végétale ou animale pour la fertilisation alors que l’agriculture conventionnelle lorsqu’elle cherche à moins labourer repose sur la chimie de synthèse ou l’azote de l’air fixé via du méthane.
    Claude Gruffat, comme d’hab, dit n’importe quoi. Biocoop qui exploite les agriculteur, importe du bio étranger et n’a de coop que le nom, un imposture médiatique mais une imposture quand même.

    1. « …ainsi que la ressource … végétale ou animale pour la fertilisation »… étant entendu que cette ressource végétale ou animale provient pour une bonne partie de l’agriculture conventionnelle.

      Ce sont donc des fertilisants minéraux, en quelque sorte blanchis par l’agriculture dite conventionnelle pour devenir organiques.

  2. Mr Biocoop ne sait pas que les sols cultivés en bio sont pour la plupart plus dégradés que les conventionels ! !!

  3. @ Marco

    « Mr Biocoop ne sait pas que les sols cultivés en bio sont pour la plupart plus dégradés que les conventionels ! !! »

    >>> Bien sûr que si il le sait mais le reconnaître et le dire n’est pas racoleur ni vendeur….

Les commentaires sont fermés.