Benoît Hamon : « J’interdirai toutes ces substances pour lesquelles il existe un soupçon de dangerosité »

Partager sur : TwitterFacebook

Alerte générale, Benoît Hamon projette d’interdire l’électricité, le gaz de ville, l’eau de Javel… bref, « toutes ces substances pour lesquelles il existe un soupçon de dangerosité » (sic). Oui, le candidat socialiste à la présidence de la République confond manifestement « danger » et « risque ». L’électricité est dangereuse car elle tue mais il existe une manière de l’utiliser sans risque pour soi-même comme pour la planète. Un peu comme les produits phytosanitaires, en fait… En roue libre, Benoît Hamon a promis jeudi 16 mars d’« (interdire) les perturbateurs endocriniens » s’il est élu le 7 mai prochain. « Un certain nombre de ces perturbateurs sont responsables de nombreuses maladies chroniques, de nombreux disfonctionnements des systèmes hormonaux qui affectent notamment les enfants et d’un coup social considérable » a-t-il justifié. Benoît Hamon semble ignorer que de nombreux perturbateurs endocriniens sont parfaitement naturels et qu’il est tout simplement impossible de les interdire… Prétendre le contraire est aussi démagogique que promettre d’interdire la radioactivité naturelle de la Bretagne. Mais prenons Benoît Hamon au mot : s’il est élu, il interdira par conséquent le soja, les épinards, le café ou encore les médicaments et les pilules contraceptives avec leurs résidus hormonaux dans l’eau. Autant de perturbateurs endocriniens dont les pouvoirs publics ne parlent jamais.

Chers lecteurs, juste pour voir si vous nous suivez, pouvez-vous répondre à cette question dans les commentaires : Benoît Hamon est-il dangereux ou risqué ou les deux pour notre pays ?

15 commentaires sur “Benoît Hamon : « J’interdirai toutes ces substances pour lesquelles il existe un soupçon de dangerosité »

  1. « disfonctionnements des systèmes hormonaux qui affectent notamment les enfants  »
    quand on fait appel aux zenfants, ça marche à tous les coups.

    1. Avec les petits chats c’est encore mieux mais c’est plus dédié facebook l’argument LOLcat empoisonné.

  2. « Benoît Hamon est-il dangereux ou risqué ou les deux pour notre pays ? »

    Ni l-un, ni l’autre.

    Sauf accident(s) de parcours grave dans la campagne électorale, c’est un zombie.

    Quelle déchéance pour le parti socialiste !

    1. Wackes
      grâce à lui on passera d’un pays de travailleurs et d’innovants à un pays d’assistés

  3. L’inculture scientifique et le dévoiement de l’écologie politique sont les principales raisons de cette évolution de ce parti politique.

      1. Ce parti est cité car c’est la déclaration de son candidat qui est l’objet de l’article et qu’il a fait une synthèse avec EELV. C’est en fait l’activisme écologiste politique qui est en question, l’inculture et la bêtise ambiantes (protégeons les petits « zenfants ») faisant le reste. Des crétins écologistes (ou de simples opportunistes?) existent effectivement dans d’autres partis politiques à droite et à gauche…

  4. Il est surtout pathétique de nous bassiner avec cet « élément de langage » pseudo-scientifique de l’écologisme politique.
    « Perturbateurs endocriniens » dont les spécialistes discutent depuis des lustres sur une définition, sans se mettre d’accord, tant le concept est flou et large…
    Pauvre PS, ayant viré PE ? – sans jeu de mot… – je veux dire Parti Écologiste.

  5. Pour répondre à la question en fin d’article: les idées de Benôit Hamon sont dangereuses pour le pays ET aussi risquées car elles ont contaminé les partis qui se prétendent à droite , nulle part ( Macron) ou même à l’extrême droite et il n’y a pas, pour l’instant, de parade pour s’en protéger.La France suit tranquillement le chemin de l’ex URSS avec les risques de guerre civile en plus. Une telle idéologie ne peut être remplacée que par une autre idéologie mais elle ne peut se réformer.

  6. Ne pas oublier Melenchon qui veut IMPOSER uniquement des plats végétariens et bio dans les cantines scolaires !!!

  7. oui interdire aussi outre la pilule, le soja, sans oublier le cannabis que ce monsieur veut légaliser

  8. Je pense que le problème c’est la dose de ces perturbateurs endocriniens : en prendre un petit peu n’est pas très grave pour l’organisme mais le problème c’est qu’on en trouve de plus en plus dans les produits et par conséquent cela devient dangereux au vue de la quantité. C’est comme trop boire, trop fumer, manger trop de soja, prendre la pilule trop longtemps….
    Donc je suis plutôt d’accord avec M.HAMON même si il explique mal….

Les commentaires sont fermés.