La FNE craint les pesticides mais préconise le barbecue cancérigène !

Partager sur : TwitterFacebook

fne

Allez comprendre France Nature Environnement (FNE), l’autoproclamée fédération française des associations de protection de la nature et de l’environnement. Dans un tweet récent, l’organisation fait l’apologie des barbecues en famille pour alerter sur l’exposition aux pesticides à la campagne… Un choix étrange : la FNE sait-elle que les fumées du barbecue sont plus ou moins riches en hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP), et notamment en benzopyrène, un cancérigène que l’on retrouve également dans la fumée de cigarette ? Sait-elle que l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses) recommande le charbon de bois épuré pour les barbecues à charbon de bois – car il contient beaucoup moins de produits phytosanitaires que celui ordinaire – les sarments de vigne ou les cagettes, mais qu’il en contient quand même ? Est-elle au courant que Santé Magazine recommande de ne pas dépasser deux barbecues par semaine pour limiter le risque de surexposition alimentaire aux hydrocarbures ? Alors, restons #LoinDesBarbecues et #ArretonsLaParanoïa autour des produits phytosanitaires.

12 commentaires sur “La FNE craint les pesticides mais préconise le barbecue cancérigène !

  1. Indépendamment de cela mieux vaut faire un bbq de temps à autre que d’habiter en région parisienne : http://www.leparisien.fr/saint-denis-93200/saint-denis-les-fumees-du-camp-rom-jugees-nocives-pour-les-ecoliers-24-05-2016-5825949.php

    « ’étude commandée au Laboratoire central de la préfecture de police de Paris (LCPP) a notamment permis de mesurer des taux d’hydrocarbures HAP, spécifiques du chauffage au bois, pendant les vacances scolaires entre les 23 et 29 février. Elle révèle « des concentrations moyennes en benzo (a) pyrène (un hydrocarbure HAP, NDLR) au moins 3 fois supérieures à la valeur cible ». Une substance qui est « un cancérogène avéré » : « au vu du risque sanitaire encouru, il semble nécessaire de mettre fin à cette exposition toxique par la cessation dans les meilleurs délais des activités de brûlage du campement », estime l’ARS. »

    « au moins 3 fois supérieures » : dans le rapport initial c’était au moins 30 fois supérieures à la norme , faute de frappe du journaliste qui a repris l’information, si cela avait concerné un pesticide agricole, la faute de frappe aurait été l’inverse mais avec un facteur d’amplification de 100 ou de 1000.

    « chez certains parents et enseignants. « Rien n’est prévu pour y remédier, dénonce le mari d’une instit. Quand ma femme rentre à la maison, elle sent la fumée de la tête aux pieds. »

    Un machiste soulignerait que le mari n’a qu’à changer de femme, en application du principe de précaution, car à ce niveau de contamination, l’institutrice devient cancérigène pour son mari. En sus les fumées de plastiques sont moins agréables que celles de feu de bois, c’est du benzo-pyrène nauséabond, enfin pas que du benzo-pyrène d’ailleurs mais un joyeux cocktail de substances cancérigènes, toutes plus les unes que les autres.

    On peut supposer que dans ce cas pour le moins inquiétant, EELV s’est comporté de façon plus humaine qu’avec les agriculteurs infiniment moins dangereux pour leurs voisins, sachant que le brulage de matières plastiques et de gaines de câbles électriques trouvés au hasard de décharges( les roms étant de formidables recycleurs de cuivre) sont infiniment plus toxiques que les feux de cheminées foyers ouverts qui sont eux mêmes infiniment plus toxiques que les dérives de pulvérisation du champ voisin même lorsque l’agriculteur (bio), ne respecte pas la règlementation sur la vitesse du vent.

    Le BBQ bien que bien plus dangereux que la proximité de la parcelle agricole s’apparente à une utilisation modérée de feu de cheminée foyer ouvert avec ingestion des aliments contaminés en sus.

    Les pesticides agricoles et leur dérive est donc bien un obsession d’EELV pour faire accepter enfin plutôt oublier des camps de voyageurs itinérants brulant quelques plastiques par ci, quelques câbles électrique par là.

    1. Oui mais pour la justice les roms sont dans le camp du bien: ils ont donc le droit de brûler ce qu’ils veulent, de voler, de bloquer les routes etc….En France on ne juge plus les actes mais les personnes.

        1. @physicien :Non, et eux non plus: chacun fait ses choix et est responsable de ce qu’il fait. La plupart des Roms ont décidé librement d’adopter un mode de vie particulier qui n’est pas le mien. Cela ne poser

          1. Les Roms sont des gens comme les autres et l’immense majorité souhaite avoir un emploi, un logement et éduquer ses enfants. Mais ils sont soumis depuis des siècles aux discriminations, voire au génocide, et ont été contraints de vivre aux marges de la société. Dans ces conditions, le concept de « choix » est assez discutable. Sortir de cet état de fait prendra du temps. La première condition en étant qu’on en finisse à propager des généralisations méprisantes.

            1. +1 Physicien… et je m’arrêterai là pour ne pas être « modéré » une deuxième fois sur ce sujet.

    2. « les roms étant de formidables recycleurs de cuivre »

      >>> J’aime bien votre expression de « recycleurs de cuivre »!! Ils sont spécialisés dans le recyclage des lignes électriques de toutes origines mais surtout celles de la SNCF…..

      1. Sauf à se satisfaire de l’emploi de la novlangue, ce « recyclage » ne pourrait-il pas s’appeler plus précisément « trafic », après que des vols de câbles électriques aient été commis au détriment d’entreprises – SNCF ou autres – ?

Les commentaires sont fermés.