Derrière la ZAD, les extrémistes

Partager sur : TwitterFacebook

Pascal Perri

Dans Le Figaro, Pascal Perri, économiste et auteur de L’écologie contre la démocratie (éditions Plein Jour, 2016) note que si « les écologistes et leurs alliés Zadistes ont perdu » sur toute la ligne (travaux défavorables de la commission du dialogue, 154 recours purgés par les tribunaux, consultation populaire qui a tourné à leur désavantage), « jamais une minorité n’avait eu droit à autant d’espace d’expression ».

Des groupes surreprésentés et des autorités laxistes
En effet, explique-t-il, « les occupants illégaux ont trouvé des alliés partout : chez les politiques, dans une certaine presse bien pensante, sur les plateaux de télévision ». Bref, « ils ont été surreprésentés ». Autant dire que « la République a été bonne mère en laissant ces groupes marginaux occuper sans droit ni titre un espace du territoire national. Ni les policiers, ni les juges n’y avaient accès. Notre Dame des Landes était devenu non pas un espace de résistance mais un espace d’insubordination généralisée. » Un référendum a alors été organisé. Fiat vox populi ?

La démocratie, ils s’en battent les steaks (végétaux et bio) 
Que nenni ! « Dimanche soir et lundi matin, après l’annonce officielle des résultats, les responsables de EELV ont montré leur vrai visage » juge Pascal Perri qui note qu’ « ils encouragent encore l’occupation et, disent-ils, ‘la résistance’ contre le chantier du nouvel aéroport ». On a connu réaction plus respectueuse de la démocratie… Le consultant règle son compte à la formation politique écologiste dont la « stratégie d’alliance avec les occupants a été invalidée ». « Les Verts ont commis l’erreur de couvrir les violences de certains zadistes », décrypte-t-il. « Entre le saccage du centre ville de Nantes et de Rennes et les actes d’intimidation à l’égard des riverains de la ZAD, l’opinion s’est aperçue que ces militants n’étaient pas, comme ils le prétendaient, de sympathiques Robin des Bois. »

Une idéologie radicale, totalisante et totalitaire
En effet, « les militants écolos-zadistes de Notre Dame ne sont pas seulement opposés au nouvel aéroport, ils sont en réalité opposés à toute forme de transport aérien », explique Pascal Perri. « Ils considèrent les déplacements aériens comme un outil du marché au service de sa domination sur les individus » et « dénoncent la marchandisation de la production et des voyages ». « Leurs maîtres à penser ont tous pris position contre l’ordre social actuel : Ivan Illich qui soutenait une société sans école, car l’école prépare à la société industrielle, Pierre Rabhi, Serge Latouche, tous opposés à la croissance économique, défenseurs de sociétés fondées sur le modèle ‘locavore’, c’est à dire sur un modèle de proximité, synonyme de glaciation de la vie sociale et des échanges », rappelle Pascal Perri. Pour lui, « les ZAD sont des laboratoires de décroissance ». Il avertit ceux qui auraient encore une once de sympathique pour ces extrémistes : « le mouvement des ZAD est totalisant (il est un modèle d’organisation de la vie quotidienne comme un code de conduite) et totalitaire (il doit être imposé à toute la société y compris au moyen de la contrainte). »

23 commentaires sur “Derrière la ZAD, les extrémistes

  1. Sur France Inter, Thomas Legrand a tenu des propos étonnants: il prenait certes, acte du résultat du référendum sur NDDL et s’étonnait de la réaction des opposants qui n’acceptaient pas le résultat des urnes.
    Mais dans le même temps, il soulignait la contradiction entre ce projet avec les engagements de la COP21 et la loi sur la biodiversité.
    Personnellement, je n’y vois aucune contradiction: veut il dire par là qu’il faille réduire le transport aérien pour « sauver la planète »?
    dans ce cas, qu’il le dise carrément, les masques tomberont et il viendra expliquer aux salariés d’Airbus par exemple, qu’ils devront se reconvertir.
    Là, j’ai quelques doutes…

      1. La biodiversité aussi permet de tout justifier même l’injustifiable, comme les millions de morts dus à l’interdiction du DDT.

        1. Dans une société de chômage et de précarité, l’emploi est un
           »mot-magique » . Industries nuisibles à l’environnement et la santé ? Qu’importe pourvu qu’on ait l’emploi. Fabrication de machines-à-contrôler (biométrie, videosurveillance, RFID…) et de machines-àdétruire
          (armes, explosifs…) ? Qu’importe pourvu qu’on ait l’emploi. Destruction
          physique et morale des  »ressources humaines » (dépressions, accidents du travail, stress, cancers, etc.) ? Qu’importe pourvu qu’on ait l’emploi. Pillage des biens communs au profit d’intérêts privés (captages d’eau, avantages fiscaux, subventions publiques, etc.) ? Qu’importe pourvu qu’on ait l’emploi.

          1. Seppi 25/07/2016 | 2:24
            Quel est votre emploi, à vous VANDAX

            >>>> Très probablement zadiste…….

          2. C’est si bête de s’accrocher aux emplois alors que les chômeurs sont tellement heureux, épanouis et en excellente santé !

          3. Entièrement d’accord avec vous Bugul Noz ! Vous aussi devez apprécier les films de Pierre Carles qui fourmillent de diverses propositions, parmi lesquelles figurent des solutions ouvertement subversives, des sursauts d’imagination pour résister. Car mis en demeure de choisir entre les miettes du salariat précaire et la maigre aumône que dispense encore le système, certains désertent la société de consommation pour se réapproprier leur vie. « Ni exploitation, ni assistanat! » clament-ils pour la plupart. Ils ont choisi une autre voie, celle de l’autonomie, de l’activité choisie et des pratiques solidaires…
            Encore bravo pour votre commentaire, éclair de lucidité dans un océan de moutons lobotomisés par les sirènes de l’emploi à tout prix.

          4. @VANDAX
            Mais ça, c’est ton choix et je le respecte.
            par contre, que tu veuilles m’imposer tes choix, c’est une autre histoire.
            En particulier par le truchement d’études pseudo scientifiques bidons , jouant sur la corde sensible, faisant fi de la raison.

          5. @ Douar

            Je ne vous ai pas tutoyé (même pas adressé à vous d’ailleurs) et sauf erreur nous ne nous connaissons pas.
            Je ne cherche rien à imposer (où avez-vous vu ça ??) à qui que ce soit, juste montrer que tout le monde ne vit pas comme un mouton docile dans le système imposé, et c’est tant mieux.

          6. @VANDAX : je vous dois des excuses car il semble que l’ironie de mes propos n’ait pas été comprise. Concernant la santé physique et psychologique des chômeurs je me permet de vous conseiller cet article (parmi bien d’autre) :
            http://abonnes.lemonde.fr/emploi/article/2016/05/13/le-chomage-est-aussi-un-probleme-de-sante-publique_4919294_1698637.html

            Quelques extraits :

            «On oublie totalement le traumatisme et les dommages considérables que causent les situations de chômage. »

            «La santé psychique peut également en pâtir. 24 % des hommes et 26 % des femmes au chômage signalent au moins un symptôme d’état dépressif ou d’anxiété. « Beaucoup de gens sombrent dans une immense détresse lorsqu’ils apprennent qu’ils sont licenciés ou restent longtemps éloignés de l’emploi », constate l’auteur de l’avis, Jacqueline Farache. Au point parfois de commettre l’irréparable. Ainsi, une augmentation de 10 % du taux de chômage se traduirait par une hausse du taux de suicide de 1,5 % tous sexes confondus.

            Le traumatisme dépasse largement le seul individu concerné. Il touche le couple, les enfants et l’avenir de la cellule familiale en augmentant notamment le risque de séparation et d’isolement social.»

            Les données viennent d’un rapport du CESE (http://www.lecese.fr/content/le-cese-rendu-ses-preconisations-sur-limpact-du-chomage-sur-les-personnes-et-leur-entourage) et d’une étude d l’INSERM (publiée dans la revue International Archives of Occupational and Environmental Health)

  2. Les Zadistes ont out des fachos donc :
    Le fascisme est un système politique autoritaire qui associe populisme (NPA ,Mélenchon ) et totalitarisme (EELV ) au nom d’un idéal collectif suprême. À la fois révolutionnaire et conservateur, il s’oppose frontalement à la démocratie parlementaire (rien a pété des décisions des collectivités territoriales ) et à l’État libéral (le marché c’est pas bien )

  3. Mais de quelle démocratie parle-t-on? Une « démocratie » où interroge dans un pseudo référendum dans valeur une population arbitrairement définie.

    Tout cela n’est pas sérieux!

  4. Le zadisme est une radicalité auto alimenté. Ils vivent par et pour la surenchère. Ils font fuir une bonne partie des opposants, pas assez radicaux, et finissent à « défendre » leur zone à 50. De fait ils sont facile à gérer pour les pouvoirs publics, il suffit d’attendre qu’ils s’isolent d’eux même, et ensuite envoyer les troupes nettoyer de dernier carré du fumeur de joins attardés.

  5. « Ni exploitation, ni assistanat! » clament-ils pour la plupart. Ils ont choisi une autre voie, celle de l’autonomie, de l’activité choisie et des pratiques solidaires…

    C’est bien tout cela, mais qui paiera les hôpitaux et la maison de retraite lorsque ces personnes seront malades et âgées !!!

    1. « ………mais qui paiera les hôpitaux et la maison de retraite lorsque ces personnes seront malades et âgées »

      >>>> Mais les mêmes qui paient déjà!! Parce que comment croyez-vous que ces fainéants crapoteux survivent en ce moment? Avec les légumes qu’ils cultivent, les poules qu’ils élèvent dans leurs marigots? Ah! J’oubliais le rackets des superettes des alentours, des quelques petits paysans qui ont encore pu résister un peu, etc….
      Et puis, il y a aussi la flopée d’allocations sociales de toutes sortes sur lesquelles ils ne crachent pas mais continuent à palper discrètement…..

      1. Alors lui est encore plus gratiné que les autres sur ce site…
        Il est écrit « NI ASSISTANAT », apprenez à lire bon sang avant de pondre un commentaire aussi haineux que ridicule et stupide.

  6. je ne suis ni zadiste no écolo et je prends l’avion au moins 10 fois par an mais je trouve idiot d’implanter un nouvel aéroport à 2 heures de Paris, ce projet n’est pas rationnel, c’est le fruit pourri et coûteux d’une régionalisation imbécile dans laquelle chaque petit roitelet local, de droite comme de gauche, veut, dans son petit bled, un aéroport, un hôpital, une université, etc…

    1. @ Philippe :
      Distance Lyon Paris : 470 km
      Distance Nantes Paris : 390 km
      Population Rhône Alpes + Auvergne : 7.7 M hab
      Population Bretagne + Pays de la Loire : 7 M hab

      Les deux situations sont donc du même ordre de grandeur.
      A Lyon ,il y a un aéroport international, avec deux pistes et 3 terminaux, le 4ème de France en terme de trafic.
      Vouloir un équipement semblable à Nantes n’est pas totalement absurde

      1. Ils ont déjà le TGV et puis pour qu’un aéroport soit rentable , il faut également du fret .
        Vatry est un gouffre financier à ne pas imiter.

        1. Qui ça « ils »? Nantes ou Lyon?
          Le TGV est un moyen de transport extremement figé: à part pour aller à Paris. On reste dans le tropisme parisien classique.
          Vatry effectivement, c’est une connerie, implanté au milieu de nulle part. Ce qui n’est pas tout à fait le cas de NDDL.

Les commentaires sont fermés.