Publicité mensongère de Botanic ?

Partager sur : TwitterFacebook

Sans titreEntre le 11 mars et le 15 avril, le réseau de jardineries Botanic a lancé une campagne de pub TV sur Canal+, Itélé, BFM, D8… Le moment choisi n’est pas anodin puisqu’elle tombe en plein dans la Semaine sans pesticides, un événement dont la marque-enseigne est partenaire. Et donc, dans son spot, Botanic en profite pour communiquer sur les pesticides en affirmant : « On trouve de tout chez Botanic, sauf des pesticides. » Sauf que ce pourrait être un gros mensonge ! Il suffit d’aller sur son site et regarder la rubrique « produits traitement du jardin » pour trouver des dizaines de pesticides. Il y a notamment de nombreux insecticides à base de pyrèthre, comme par exemple la solution « Pucerons Choc au pyrèthre » qui « agit très rapidement (quasi instantanément) en paralysant le système nerveux des insectes touchés ». On trouve aussi le fongicide « Bouillie bordelaise express », à base de cuivre et classé « dangereux pour l’environnement ». Mais Botanic ne se contente pas seulement de vendre des pesticides pour le jardin, mais également pour la maison. Ainsi, Botanic propose des « Diffuseurs insecticide habitation » qui « grâce à la Perméthrine, insecticide à action rapide, et au Piperonyl Butoxyde, ils éliminent très efficacement tous les insectes adultes, (…) grâce au S-Méthoprène, ils bloquent le cycle de développement des oeufs et des larves d’insectes ». Enfin, Botanic n’oublie pas non plus nos animaux de compagnie, en vendant des antiparasitaires et antipuces à base de dimpylate et de fipronil.

 

Sources
http://lareclame.fr/nouveaumondeddb/realisations/spot-tv-campagne-tv-botanic-la-jardinerie-naturelle
https://www.botanic.com/categorie/produits-traitement-du-jardin/jardin-entretien-du-jardin-produits-traitement-du-jardin.html
https://www.botanic.com/Recherche?keywords=insecticide&target=All

14 commentaires sur “Publicité mensongère de Botanic ?

  1. Tout ceci en vente libre et sans obligation formation Ecophyto… pas belle la vie!?!

    1. Cette assertion est du moquage de figure.
      Comment peut on affirmer qu’on ne peut pas faire le ratio coût bénéfice des « pesticides ».
      Donc, si je comprends bien, les agriculteurs qui les utilisent depuis un temps certain, le font, sans parce que c’est la mode ou alors sous la pression des industriels.
      Ils sont vraiment idiots ces paysans!
      L’amélioration des rendements, de la sécurité alimentaire, des conditions de travail, c’est vraiment si dur à évaluer?

    2. VANDAX
      “ On est incapable de faire le ratio coûts/bénéfices des pesticides ”

      >>> Encore un gros malin adepte du colportage d’idées toutes faites et bien entendu complètement fausses du genre Elise Lucet . J’ai pas lu, j’ai pas vu, j’ai seulement entendu et j’ai rien compris mais j’en cause quand même!

    3. Et bien je peux vous affirmer le contraire !!!
      C’est tout simple .
      Un agriculteur voisin a voulu faire l’économie d’un insecticide à 2 € l’ha l’automne dernier , de plus sa semence n’était pas traité Gaucho , et bien c’est très simple , au lieu de faire certainement plus de 100 qx ha il ne dépassera pas 70 qx ha .
      30 qx de moins x par un prix minimum de 13 € par ql = une perte nette de 390€ et en nette de 388 €.
      Ca parcelle fait près de 10 ha, donc il a perdu en nette 3880 € .

      Cet insecticide n’aurait pas nuit à l’environnement car à l’automne , en Novembre , il n’y a plus grand chose qui traine dans les champs, que ce soit abeilles, bourdons et autres pollinisateurs .
      De plus, ces insecticides n’ont une rémanence que de 2 semaines et sont complétements détruits par les UV .
      Le personnel de l’Inra nage dans l’ignorance, j’ai été intèrrogé sur mon exploitation par des jeunes ingénieurs sortant d’écoles prestigieuses , quel sésastre, ils n’en qu’une connaissance théorique de notre métier et aucunes connaissances agronomiques !!!

      1. @ Marco
        Rien n’est plus concret que la patte de l’agri qui connait les spécificités de son terrain 😉
        En lisant les explications de l’auteur de l’étude sur Actu-E on se dit tout ça pour ça… rien du vide et qui n’a visiblement d’intérêt que de permettre d’alimenter « la semaine aux alternatives avec pesticides BIO », une opération de com’ foireuse en sorte…

  2. Le dimpylate, c’est le diazinon, déclaré « cancérogène probable » par le CIRC.

    Résultat : Botanic fait tout un cirque sur les pesticides, notamment le glyphosate, déclaré « cancérogène probable » par le CIRC et qu’on risque de se mettre sur les pieds en traitant en tongs, et continue imperturbablement à vendre du diazinon, déclaré « cancérogène probable » par le CIRC et qu’on se met immanquablement sur les doigts quand on caresse la féline greffière…

    C’est-y pas beau ?

  3. Et maintenant Casino qui prétend vendre des légumes surgelés garantis sans résidus de pesticides. C’était sur Francedésinfo hier soir. Je ne sais pas si on peut trouver un replay. C’est ti pas beau le mensonge !

Les commentaires sont fermés.