Cash Investigation : des journalistes biberonnés par François Veillerette

Partager sur : TwitterFacebook

Sans titreLe 2 février, France 2 diffuse le magazine Cash Investigation avec un documentaire intitulé « Produits chimiques : nos enfants en danger ». Cette diffusion est complétée le lendemain par la parution du livre TOXIC – Produits chimiques : nos enfants en danger (Les Arènes) d’Antoine Dreyfus et Martin Boudot, ce dernier étant l’auteur du documentaire. Interrogée par TéléPoche sur le caractère anxiogène du documentaire, Elise Lucet répond : « La volonté de l’équipe n’est pas de faire peur, mais d’informer. »

Informer ? Très bien. On s’attendrait alors à avoir des arguments sans orientation idéologique ou militante. Mais alors pourquoi les journalistes de Cash Investigation ont-ils fait équipe avec Générations Futures, une association écologiste militante, experte dans les campagnes anxiogènes sur les pesticides. Car en effet Générations Futures se vante d’avoir « grandement travaillé (au documentaire) en relation étroite avec le journaliste Martin Boudot pendant près d’un an ». L’association de François Veillerette se targue que « le documentaire (a été) réalisé, grâce en partie à nos informations » Et d’ajouter que ce documentaire « nous sera très utile pour faire avancer nos dossiers ». Dans un ancien rapport d’activité, Générations Futures expliquait déjà que la diffusion de ce documentaire leur apporterait « un très grande aide », car ils avaient « quelques difficultés à recruter suffisamment de célébrités » pour une nouvelle « enquête » d’analyse de cheveux.

Bref, il faut s’attendre à ce que le documentaire de Cash Investigation soit du « Générations Futures » survitaminé.

 

Sources
http://www.generations-futures.fr/chimique/cash-investigation-et-france-info/
http://www.forumphyto.fr/2016/02/02/cash-investigation-en-service-commande-ment-par-omission/

 

26 commentaires sur “Cash Investigation : des journalistes biberonnés par François Veillerette

  1. On va en parler aux brésiliens, aux martiniquais : de « Produits chimiques : nos enfants en danger » et ceux qui produisent cette bouffonnerie.

    Y envoyer aussi cette bande de clowns, pour qu’ils proposent leurs discours aux populations locales.

    Nos amis antillais vont nous les ziker, les chikungunyer, pas les dinguer, ils le sont déjà, complètement dingues, ces bouffons.

    En Martinique par le prochain avion mais interdit d’utiliser des insecticides chimiques, que du naturel, huiles essentielles et rien de plus!

    1. Faut leur causer de la chlordécone, la bien nommée, si vous allez visiter les exploitations caraïbes, ça va vous faire bizarre.

  2. Le résumé permet déjà pas mal de préparer :
    -Le test foireux de l’exposition aux pesticides (et tous les produits maisons) des cheveux
    -La réthorique de l’autisme alors que ce n’est ni une maladie ni des causes chimiques.
    -Des études pour le moment mentionnant des organophosphatés interdits depuis longtemps en lien avec des altérations mentales.
    Je ne vois pas 50, un soupçonné d’altération mentale est : la pyréthrine qui est d’origine bio, va t-on rigoler un peu?

  3. C’est vraiment pas de chance d’avoir programmé une telle émission et de voir en parallèle une actualité couverte par l’épidémie de Zika, Elise Lucet doit regretter de ne pas avoir programmé cela plus tôt ou bien plus tard car son émission risque de faire rire, rire jaune nos voyageurs des vacances de février et nos amis antillais confronté à une nature où la chimie est une grande partie de la solution.

    Concernant l’épidémie de Zika il est intéressant de voir l’information diffusée aux US et un journal destiné aux médecins.Sur CNN il est même envisagé des diffuseurs extérieurs d’insecticides pour protéger l’habitation et ses environs.

    Début de citation
    1- Cibler les gîtes larvaires et déployer les moustiquaires
    Au-delà de ces recommandations lancées aux femmes, le Haut conseil de la santé publique (HCSP) a réactualisé ses recommandations « visant à une meilleure connaissance du Zika et de ses complications, la mise en place de mesures de prévention par la protection individuelle et collective contre les piqûres des moustiques vecteurs et une prise en charge prioritaire des femmes enceintes ». Ainsi, sont entre autres vivement souhaitées l’information des professionnels de santé et la mise en place d’une surveillance épidémiologie et clinique étroite ainsi que « d’un système de surveillance et d’alerte spécifique à la détection d’anomalies congénitales neurologies ou non ». Le HCSP insiste par ailleurs sur « l’importance de l’élimination des gites larvaires et de l’adoption de mesures de protection individuelle ». A cet égard, la pulvérisation de deltaméthrine dans les logements des personnes atteintes est fortement recommandée, tandis que l’utilisation de moustiquaires imprégnées à la perméthrine, l’alpha-cyperméthrine ou la deltaméthrine, notamment pour les femmes enceintes, est préconisée.
    http://www.jim.fr/medecin/actualites/pro_societe/21_rhumato/e-docs/zika_les_voyages_dans_les_zones_infestees_deconseillees_aux_femmes_enceintes__156653/document_actu_pro.phtml

    2- Prevention Guidance: Avoiding exposure is best. When traveling to areas where Zika has been reported, take all precautions to avoid mosquito bites including the use of EPA-approved bug spray with DEET, covering exposed skin, staying in air-conditioned or screened-in areas and treating clothing with permethrin.
    Providers should specifically communicate to pregnant women that when used as directed on the product label, EPA-registered insect repellents including those with DEET and permethrin can be used safely during pregnancy.
    http://www.huffingtonpost.com/shelly-lopez-gray/how-will-you-protect-moms_b_9118566.html

    On cherchera mention à la permethrine dans la version française du huffingtonpost!

    3-Jesse Alves, a specialist at the Emílio Ribas Institute of Infectious Diseases, a government hospital in Sao Paulo, has studied repellents such as permethrin, used on clothing. He said that citronella is much less effective than man-made products and asked whether it would remain effective for 30 to 50 washes, as its manufacturers claim, and what kind of tests it had undergone.
    https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/01/25/as-zika-fear-

    4-What you can do when you’re outside
    There are a number of other important steps to stave off mosquitoes when you are outside. Covering your skin with a long-sleeved shirt, pants and hat is classic advice, but it’s not always realistic when it’s really hot out, Kramer said.
    Wearing insect repellant is also key. The CDC recommends using a product with EPA-registered ingredients, such as DEET or picaridin, and reapplying according to the instructions on the label or if the bugs start biting. These products are safe for pregnant women and children, according to the CDC, but care should be taken not to get repellant in the eyes or mouth and adults should apply the product for children.
    Pregnant women might still want to talk with their obstetricians before using insect repellant, Hotez said. « There’s conflicting accounts. Some people say it’s safe to use, others say it hasn’t been studied enough, » he said.
    If you do wear repellant, Hotez recommends a couple of tips for use. Apply just enough to cover exposed skin and don’t wear it under clothes, because it does not evaporate and accumulates on clothing. It is also important to put it on after sunscreen; do it the other way around and sunscreen could mask the repellant.
    You can also go one step further and wear clothing that contains permethrin, which is a synthetic insecticide that started showing up in consumer products in 2003. These products have been tested by the EPA and determined to be effective at deterring pests, and safe for children and women who are pregnant or nursing.
    http://edition.cnn.com/2016/01/21/health/preventing-mosquito-borne-viruses-zika-dengue-west-nile/

    Fin de citation

    1. @ Alzine,

      J’ai trouvé ce qui suit sur le site de Paris Match !!!

      Le pyriproxifène, insecticide fabriqué par un « partenaire stratégique » de Monsanto (Sumitomo Chemical), et utilisé depuis dix-huit mois au Brésil, est donc mis en cause par le groupe de chercheurs qui notent par ailleurs que les précédente épidémies de Zika, maladie relativement bénigne (et moins dangereuse que la dengue) n’avaient pas causé jusque-là de malformations congénitales chez les nouveaux-nés, y compris dans des zones où 75% de la population étaient infectée. Ils font la corrélation entre l’emploi récent de ce produit chimique et le phénomène nouveau des microcéphalies dans le pays. Et rapportent que « sur 404 microcéphalies au Brésil, seulement 17 (4,2 %) étaient positifs sur le virus Zika ».

    1. Merci à Rageous pour ce lien

      Plein de métaux lourds dans les STEP :éléments traces métalliques (ETM): cuivre, zinc, plomb, cadmium, chrome, nickel, mercure…

      Plein de composés organiques aussi :les hydrocarbures polycycliques aromatiques (HPA), les polychlorobiphényls (PCB) et dioxines.

      On notera que mercure, plomb et PCB sont les principales substances suspectées, à coté des causes génétiques et éventuellement du tabagisme de la mère pendant la grossesse et de la prise de médicaments antidépresseurs pour expliquer l’augmentation des cas d’autisme ou des cas d’autisme s’il n’y a pas d’augmentation car si les femmes fument beaucoup plus depuis mai 68, y compris pendant la grossesse et prennent plus d’antidépresseurs, plus communément prescrits, pour le mercure et le plomb l’exposition était bien plus forte dans les années 50-80.

      Donc effectivement il faudrait classer les boues des stations d’épuration comme des substances prioritaires, comme les résidus des industries chimiques les plus polluantes, incinération à température élevée et stockage profond des cendres et non pas les épandre dans des champs cultivés dont les production seront ensuite consommées voire pire, serviront de pâturage pour les animaux, meilleur moyen de remettre les PCB dans la chaine alimentaire, pour les métaux lourds, bien absorbés par le végétal avec des différences suivant les métaux lourds et les végétaux.

      On attend la proposition de loi! qui ne résulterait même pas du principe de précaution mais de la plus élémentaire prévention, rationnelle celle là.

  4. Un précédent numéro de Cash Investigation s’appelait :
    « Le business de la peur »
    Où on peut voir que Lucet alimente parfaitement ce business

    dans Télérama, la présentation de l’émission commence par un superbe mensonge :
    « 97 % des aliments que nous consommons contiennent des résidus de pesticides »
    Quand on a lu ça, pas la peine de regarder l’émission

  5. L’émission vient de se terminer, les cordages qu’utilise Elise Lucet sont énormes, c’est du grand guignol mais soit, jouons!

    A propos d’autisme le professeur d’Harvard interviewé cite : Plomb, mercure et PCB accessoirement des pesticides dont le chlorpyriphos ( avec ph et pas f).

    Elise Lucet élimine ces 3 substances: le plomb, c’est l’essence automobile au plomb, plomb tétraéthyle exactement jusqu’en 1985 -1990 et au cœur des villes, là où la population est la plus dense. Cela expliquerait l’interdiction en catastrophe de cette substance et son remplacement par le benzène dans l’essence, benzène principal responsable des leucémies chez l’enfant.

    Les PCB sont omniprésents notamment à proximité des transformateurs électriques et dans les sédiments des rivières, puis les poissons, notamment de rivière, origine : pollution industrielle entre autre à cause du pyralène utilisé par EDF.

    On aurait pu ajouter dioxines, substances proches , rejetées en particulier par les usines d’incinération des déchets ménagers dont la plus polluante était située en Savoie, à Alberville et dont les conséquences ont été couverte par le ministre de l’environnement de l’époque, durant les années 90, pollution réduite par l’installation de filtres seulement au début des années 2000.

    Une question cependant concernant Elise Lucet, cette journaliste est en rage, contre la pollution, et elle a certainement de bonnes raisons, surtout pour une citadine.
    Quid de sa relation à la cigarette?
    Quid de sa relation aux moyens chimiques contraceptifs bien plus dangereux que l’atrazine pour le consommateur et pour la faune aquatique, effet perturbateur endocrinien sur la faune aquatique bien plus notable, cancérigène certain dans les classement du CIRC. contraceptifs dont principalement l’ethynil oestradiol produits, entre autre, par BAYER?
    Quid de problème de santé chez elle ou dans son entourage, liés à ces substances qui expliquerait cette agressivité?

    Les pesticides ne seraient donc un simple exutoire qui rapporte mais alors qui la finance pour cette opération grand guignol?

    1. Les pesticides ne seraient donc un simple exutoire qui rapporte mais alors qui la finance … ?

      Quels sont les problèmes sanitaires liés à de puissants lobbies et contre lesquels on en fait le moins possible ?

      1. Regarde qui est derrière les associations et ça répondra a ta question.
        Il n’y a pas de problème sanitaire caché par des lobbys, les écologistes sont incapables de démontrer les effets qu’ils dénoncent, alors ils jouent la carte du complot. C’est parfait pour toucher la génération X-Files.

    2. @ Alzine

      « ……des pesticides dont le chlorpyriphos ( avec ph et pas f).  »

      >>>> L’orthographe avec un « f » est également utilisée en Amérique du nord

      http://www.epa.gov/ingredients-used-pesticide-products/chlorpyrifos

      Related Topics:

      • Ingredients Used in Pesticide Products

      Chlorpyrifos

      Chlorpyrifos is an organophosphate insecticide, acaricide and miticide used primarily to control foliage and soil-borne insect pests on a variety of food and feed crops.

      1. Certes, c’était histoire de souligner que nos journalistes, dont Elise Lucet , à force de prendre l’avion pour ce reportage, une dizaine de fois et près d’une centaine de milliers de km parcourus il me semble, chacun, de kérosène dépensé, kérosène cancérigène, dont les produits de combustion sont encore plus cancérigènes , plus cancérigènes pour les populations à proximité des aéroports et sous les axes de décollage ou atterrissage des avions que les pires pesticides autorisés en Europe, auraient pu faire l’économie de l’orthographe américaine et rester en France pour éviter d’empoisonner ceux qui respirent à la fois vapeur de kérosène, caractéristique sur le tarmac des aéroports et imbrulés de kérosène, à proximité.

  6. A propos de l’autisme, parmi les facteurs suspectés on a souligné le plomb dans l’essence avant 1990, interdit depuis, le tabagisme de la mère aussi:
    http://blog.santelog.com/2012/04/27/autisme-le-tabagisme-maternel-facteur-majeur-de-risque-pour-lenfant-environmental-health-perspectives/

    Sont aussi cité les PCB mais aussi certains pesticides, sachant que les organochlorés pour certains sont chimiquement très proches des PCB.

    Reste ensuite à voir le poids respectif de ces différents polluants sur le phénomène.

  7. La leucémie s’explique principalement par l’exposition au benzène donc principalement tabac et ensuite essence sans plomb accessoirement les solvants utilisés dans certains pesticides mais pas seulement les pesticides, dans les peintures aussi, en blanchisserie, dans la métallurgie…

    Mais avant l’industrie des pesticides qui utilisent des solvants mais comme adjuvants par le principe actif, il y a celle des carburants automobiles… bien plus responsable…houps, trop gros, peut être eux qui financent l’émission d’ailleurs, histoire de noyer le poisson trop chargé …en PCB.

  8. A propos de leucémie et d’exposition au benzène du trafic routier:
    http://www.inserm.fr/espace-journalistes/etude-des-leucemies-de-l-enfant-a-proximite-des-routes-a-fort-trafic

    Une étude de plus en sus d’une longue, longue, longue liste d’études qui vont dans le même sens.

    Ce n’est donc pas la proximité des vignes qui serait ( principalement) en cause éventuellement les émissions du moteur diesel du tracteur plus que les produits épandus, mais bien les trafics routiers.

    Il convient donc de mettre une distance de sécurité entre les routes et les écoles et hôpitaux: 20, 50 100 mètres?

    Et en région parisienne, on fait comment?

    Vous avez dit principe de précaution?

    D’un certain point de vue Pierre Rahbi n’a pas tort, il vaut mieux vivre en Ardèche!

  9. Petit calcul simple suite au reportage.

    Pour réaliser ce reportage, les autres visiteurs pourront faire leur calcul aussi: 100 000 km en avion par journaliste (Hawaï AR c’est déjà 30 000 km) à 5 journalistes et caméramen. Consommation de Jetfuel principalement à base de kérosène : 2 litres de kérosène par 100 km et par personne, si l’avion est bien plein, plus s’il ne l’est que partiellement.

    Cela fait au minimum 4000 litres *5 = 20 000 litres de kérosène nécessaires pour ce reportage à la noix, kérosène substance cancérigène possible avec des imbrulés cancérigènes certains , relargués sur les populations à proximité des aéroports surtout axe de décollage .

    Nous somme ici avec des substances bien plus dangereuses que les pesticides contestés et pétrole à la base est non renouvelable, je ne tiens pas compte des dommages sur l’environnement liés à la production et au transport du pétrole, sables bitumineux, pétrole lourd, fuite massive dans le golfe du Mexique non dénoncée par les écolo ou si peu, Amoco cadiz, Exxon Valdez, Erika… brillants nos journalistes.

    C’est le tourisme de masse dont celui des journalistes pendant leur travail qu’il faudrait mettre sur la sellette. Tourisme des journaliste très couteux pour l’environnement et la santé publique bien illustré par les déplacements incessants démontrés par ce reportage, une autre façon de voir les choses.

Les commentaires sont fermés.