Glyphosate : toujours sûr et fiable !

L’info a fait la Une de l’actualité : le Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC) a émis une opinion à savoir classer le glyphosate dans la catégorie 2A : carcinogène probable. Mais au fait, quoi de neuf ?

Stéphane Foucart, journaliste au Monde, s’étonne que l’agence de sécurité sanitaire allemande – le Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR) – ait mis en cause « l’avis du CIRC, tout en confessant… ne pas avoir pris connaissance de la monographie établie par l’agence. Critiquer quelque chose sans l’avoir lu : le procédé est intéressant ». Ce qui est intéressant, c’est que personne n’a encore pu lire la monographie et que les journalistes se soient emballés à ce point ! Parce que la dite monographie n’est pas encore publiée nom de nom. Elle doit l’être dans les 4 prochains mois. Il est strictement impossible de se faire une opinion tant que l’on n’aura pas eu la fameuse monographie ! On est obligé de s’en tenir à la maigre page du Lancet qui publie l’opinion du CIRC. Avouez que c’est un peu maigre !!!
Moralité : on a droit à un emballement médiatique issu d’une dépêche AFP d’environ 1800 caractères, datée du 20 mars. 1800 caractères contre 40 ans de publication scientifique…

Car pour le Round Up,  produit jugé le plus sûr par toute la communauté scientifique, cette annonce du CIRC va à l’encontre de toutes les opinions scientifiques, officielles ou privées, parues depuis 4 décennies (et non décades comme écrit précédemment : merci G2433 !) dans le monde entier notamment l’Union Européenne et aux Etats-Unis. Et par des organisations comme les JMPR qui sont des réunions conjointes FAO/OMS sur les résidus de pesticides.

L’annonce du CIRC est une opinion, elle ne contient aucune donnée scientifique nouvelle. Elle repose sur 3 études épidémiologiques. Alors que le BfR allemand s’est penché sur une trentaine d’études ! Ce qui est sûr, c’est que le BfR allemand a conclu récemment, à partir de la base de données scientifiques la plus exhaustive qui existe (données publiques et privées) que le glyphosate n’est pas cancérogène. Il n’y a pas de complot là-dedans comme le pense le même S. Foucart.

Au fait, il n’y a jamais eu d’alerte cancer au glyphosate. Il n’y a jamais eu d’intoxication dans un cadre normal d’utilisation. La MSA (Mutualité Sociale Agricole) n’a jamais reçu d’alerte au Round Up non ? Nous parlons bien ici dans un cadre normal d’utilisation !

– En regardant la balance bénéfice-risque pour le glyphosate, il n’y a pas photo. D’ailleurs, près de 70 % des internautes ayant répondu au très récent sondage en ligne de la France agricole considèrent qu’ils ne pourraient « sans doute pas », voire « certainement pas », se passer du glyphosate.

Moralité : continuons à utiliser du Round Up comme des professionnels responsables.

email
Commentaires
  1. JG2433
  2. Omg
    • loup garou
  3. JG2433
  4. Wackes Seppi
  5. LuKa
    • Actinidia
    • Laurent Berthod
      • Wackes Seppi
        • Alzine
      • Eddy
        • Wackes Seppi
          • AGRAU
          • Eddy
          • Wackes Seppi
  6. Alzine
  7. Alzine
  8. Alzine
    • Monier
      • rageous
        • Alzine
          • Laurent Berthod
          • Alzine
    • Alzine
    • Christian Gauvrit
      • Alzine
  9. Laurent Berthod
    • Laurent Berthod
    • Alzine
      • Laurent Berthod
  10. Vincent
  11. AGRAU
    • Wackes Seppi
      • Alzine
  12. Vincent
    • VISOR
  13. Eddy
    • AGRAU
    • VISOR
  14. AGRAU
  15. Eddy
    • VISOR
    • AGRAU
    • JG2433
      • Eddy
      • AGRAU
  16. Eddy
  17. Alzine
  18. Laurent Berthod