Quand on vous parle d’écologie

Partager sur : TwitterFacebook


Découvrez en vidéo, le discours des écologistes. “Quand on vous parle d’écologie”.

12 commentaires sur “Quand on vous parle d’écologie

  1. Gaz de schiste, nucléaire, Hollande c’est Monsieur sous-développement accéléré. Pauvres de nous !

    Les ceusses anti-écolos qui ont voté pour lui vont pas être déçus !

  2. Impossible de faire passer l’ adresse (mais à chaque maux son remède) alors tapez, si vous le voulez l’inscription suivante sans les  » 5  » qui séparent les lettres du nom propre :
    des associations comme alerte environnement M5a5r5 c F5i5l5t5e5r5m5a5n

    ( sur google premiere lien) puis cliquez
    bonne lecture

  3. Nouvel essai
    Impossible de faire passer l’ adresse (mais à chaque maux son remède) alors tapez, si vous le voulez l’inscription suivante sans les points qui séparent les lettres du nom propre :
    des associations comme alerte environnement M a r c Fil t e r man

    ( sur google premiere lien) puis cliquez
    bonne lecture

    1. Ce sont des allumés, à 7min10

      Question du présentateur est-ce que l’on peut fabriquer des armes avec des ondes radios, ou avec du magnétisme.
      Réponse du dit l’expert: Ce sont des système très facile que l’on peut acheter au monoprix ou chez le droguiste du coin avec une pile Wonder. comme le faisait Nikola Tesla, l’appareil avec laquelle il a faillit faire exploser le brooklyn bridge, c’était 3 fois rien, ça avait la taille d’un réveil et fait a partir de bobine de cuivre.

      C’est fou comment passer de déclarer pouvoir faire un chose et à faillit le faire..

      « Si Tesla avait tant rompu avec son époque, c’est qu’il maîtrisait la notion de dynamique, de vibrations, dans un univers où la mentalité des physiciens restait essentiellement tournée vers le statique, le continu. Tesla s’intéressa ainsi aux phénomènes de résonance, encore inexplorés. Pour les étudier, il avait mis au point de petits vibrateurs électromécaniques d’une puissance étonnante.

      Un jour, en 1898, il attacha un petit oscillateur au pilier de fonte central soutenant l’immeuble où se trouvait son laboratoire new-yorkais. Tesla observa la mise en résonance successive de tous les objets de la pièce, un à un, au fur et à mesure que la fréquence augmentait. Mais peu à peu, à l’insu du savant, la vibration de très basse fréquence s’était communiquée au pilier, puis au sous- sol et aux immeubles avoisinants. Ceux-ci se mirent à trembler, des vitres explosèrent, les habitants affolés se ruaient hors des immeubles.

      Au commissariat voisin, on ne tarda pas à constater que ce curieux tremblement de terre n’affectait pas les autres quartiers de la ville. Et comme Tesla avait déjà une solide réputation de savant fou, deux agents furent envoyés vérifier s’il n’était pas responsable de ce mini-séisme. Curieusement, l’immeuble de Tesla tremblait moins que les autres, et le savant commençait tout juste à ressentir une forte vibration. Inquiet, il détruisit l’oscillateur d’un coup de marteau, alors même que les policiers faisaient intrusion dans son laboratoire! Le savant éconduisit les agents, et quand les journalistes arrivèrent, Tesla leur déclara pouvoir ainsi détruire le pont de Brooklyn ou l’Empire State Building, ce qui fit leurs choux gras et n’arrangea pas la réputation de l’inventeur! Mais Tesla, il est vrai, ne recherchait pas précisément la discrétion, loin s’en faut. »

  4. L’intervention de Marc Filterman « Les Armes de l’ombre »
    http://www.wat.tv/video/armes-ombre-marc-filterman-sur-24srr_2hm19_.html

    Faut-il avoir peur des champs magnétiques liés à l’électricité ?
    par Martine Souques – SPS n° 285, avril-juin 2009
    http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1155

    Ondes électromagnétiques : comment s’y retrouver dans l’information ?
    par Anne Perrin – SPS n° 285, avril-juin 2009
    http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1134

  5. Qui êtes-vous? (Il faut signer ses articles si on a le courage de ses opinions!). Que faites-vous dans la vie (avez-vous la moindre culture scientifique ou culture tout court.)? Et surtout qui vous paye? (Monsanto? D’autres officines qui engagent des snipers ?). Si on veut être crédible il faut se montrer transparent !

    1. Salut Jean!

      Ou bien est-ce le on qui se manifeste dans la rubrique: Pour faire passer la pilule: +% de subventions aux ONG écologistes »?

      ===Et vous , qui êtes-vous? Simon Tartempion? Simon Cussonet? Et que faites-vous dans la vie? Avez-vous la moindre culture scientifique vous-même? Et surtout qui vous paie? Greenpeace? Ou une autre obscure ONG?
      Comme vous le dites si bien: « Si on veut être crédible il faut se montrer transparent ». Chiche.

      Encore un pauvre minus qui se croit malin.

  6. Le discour des écologistes me semble relever de la même démarche que celle de Lyssenko, ingénieur agronome soviétique, qui avait « bricolé » des résultats d’essais sur la vernalisation du blé, pour « démontrer » que les être vivants pouvaient transmettre à leur descendance des caractères « acquis » au cours de leur vie. Le but était d’offrir à Staline des « preuves » de la validité scientifique des théories du marxisme-léninisme sur la transformation des individus et de l’organisation sociale. Tous les généticiens de l’URSS qui ont démontré qu’il se trompait on fini leur vie au goulag ou en prison.
    Le principe consiste à partir d’une idéologie et à monter des études qui la confirment, quitte à biaiser les méthodes et les résultats…
    Il faut parfois beaucoup de rigueur intellectuelle et une solide formation pour détecter ce type de fraude.
    En France, Aragon, qui n’avait pourtant pas une tête trop mal faite, soutenait Lyssenko et avec lui de nombreux intellectuels de gauche.

  7. Je viens de lire le dernier  » Les Bidochon » sur l’écologie justement, et j’ai bien rigolé. Le Grenelle de l’environement en 2007, était une mascarade où les vrais scientifiques n’avaient même pas été conviés, ils ont publié ensuite un document pour le faire savoir.
    Et Arte nous resert régulièrement les films de Marie-Monique Robin sur Monsanto, ça s’appelle de la désinformation.

Les commentaires sont fermés.