Zygomar en a parlé le premier dans les commentaires de ce blog : nous relayons avec plaisir l’annonce de la sortie du nouveau livre de Gil Rivière-Wekstein: « Faucheurs de science – les fanatiques sont dans nos campagnes »
A lire et à diffuser largement!
Qui se cache derrière ce groupuscule organisé ?
Quelles sont les motivations de ces écologistes extrémistes ?
Faucheurs de science, la nouvelle enquête de Gil Rivière-Wekstein est plus que jamais d’actualité. Fruit de plus de trois ans d’investigation, l’analyse livrée par ce journaliste spéci liste des questions d’agriculture, met en lumière la face cachée de ces militants qui recourent à la violence. Scandales récurrents depuis plus de dix ans, les fauchages sont effectués en toute impunité par frange radicale de la Confédération Paysanne. Les agriculteurs et les chercheurs en sont les premières victimes. La recherche scientifique est au point mort en France alors que des défis majeurs s’annoncent dans les années à venir. Ces faucheurs volontaires sont en fait des faucheurs de science.
Les institutions républicaines prises en otage
Alors que la Conférence environnementale approche et que débute la campagne pour les élections des chambres d’agriculture, Faucheurs de science alerte l’opinion publique sur la manipulation des institutions républicaines par les Faucheurs Volontaires.
Destructions de parcelles expérimentales appartenant à l’INRA, bidouillages financiers pour faire payer les frais de justice aux frais du contribuable, détournement des procès pour en faire des tribunes médiatiques, actions illégales, intimidation, non respect de la vie privée… les Faucheurs Volontaires n’hésitent pas à enfreindre la loi.
Une telle attitude remet en cause la liberté, fondement de la République française et pose la question de la légitimité des actions des Faucheurs volontaires et de la frange radicale de la Confédération paysanne.
ils sont connus ces zigottos , pourquoi ne pas aller dans leurs jardins et faucher tout ce qui sort de terre : massacrons leurs jardins !!
Parce que c’est précisément ce qu’ils attendent : une occasion de plus de poser en « martyrs » de leur « cause médiatique ».
Le système escrologiste repose sur ce fondement, montrer que l’on est une victime du pouvoir d’actions de la part d’obscures forces occultes. Ainsi tous ce que l’on fait est justifié de par cette lutte contre un pouvoir indéfinissable … Mais que tout le monde saura détester. Les Faucheurs ne s’y trompent pas, ils ne « luttent » pas contre les agriculteurs lors de leurs actions, mais contre la puissance des multinationales de la semence.
Si leurs champs BIO ne produisent pas grand chose, ce n’est pas non-plus de leur faute, c’est le lobby de la chimie qui les empêche de réussir … ainsi de suite l’Escrologiste trouve toujours une pirouette pour ne pas voir la réalité de ses propres actes …
C’est populiste, totalitaire, exécrable, mais tellement médiatique …. Les heures sombres de nos sociétés « développées » ne sont peut-être pas encore derrière nous ….. Voyez comment notre « élite » politique emploie les même recettes : Crise de la dépense publique ? Non ! C’est la faute à la « finance » …
La « TVA sociale » ? Bah ! Une lubie de libéraux !
Flambée des céréales ? Non ! Juste les spéculateurs en action !
Nous sommes vraiment dans une impasse institutionnelle, nos démocraties n’ont pas su nous préserver de la connerie structurelle de l’Homme.
Quelque chose reste à inventer, pour préserver l’intérêt commun de la société face aux intérêts individuels, fussent-ils électifs, financiers, ou médiatiques.
Faucheurs de science – Les fanatiques sont dans nos campagnes – de G. R-Wekstein, à lire toutes affaires cessantes !
Quand Le « Canard enchainé » démasque
les manœuvres cachées du lobby agrochimique.
Le Canard Enchainé du 22 mars 2007 ….
== Un vrai scoop qui date de plus de 5 ans…..
« Puis vinrent des mails de dénigrements systématiques des auteurs sur de nombreux forum sur le net…… »
== C’est quelque chose que les pitoyables auteurs de « Pesticides: Révélations sur un scandale français » (voir chapitre 12 en particulier) , les minus donneurs de leçon Fabrice Nicolino et François Veillerette qui dénigreraient des personnes dans un bouquin sans les avoir jamais rencontrés ou même contactées d’ume manière comme une autre mais se seraient contentés de reprendre toute une série de données personnelles, certaines n’ayant rien à voir ni avec leur profession ni avec les leurs travaux comme par exemple « membre du Rotary »….. .
Si c’est là votre seule référence, vous avez un gros boulot de recherche à faire pour vous renseigner et éviter de colporter des imbécillités.
Gil rivière Wekstein …………………… http://www.mdrgf.org/_canard/ …. no comment !!!
En face, c’est des bataillons entiers de pseudo journalistes qui viennent bouffer aux rateliers des ONG et des OP qui soutiennent l’AB. Sans parler des fondations réactionnaires ou issu des fortunes pétrolières qui financent tout ça (vous n’imaginez pas ce que le plante résistante au Round Up on fait perdre au pétrolier.
Qu’est ce que le trait RR fait perdre aux pétroliers ?
Le trait RR a réduit l’intérêt du labour et plus généralement du travail du sol.
Selon vous cette économie de carburant suffirait à énerver les pétroliers?
C’est toujours la même vieille calomnie, issue de cette presse de caniveau, qui tourne en boucle sur Internet depuis cinq ans. Nicolino et Veillerette ? Des menteurs professionnels.
non pas des menteurs juste des citoyens avertis qui dénoncent la mafia transgénique !
Wikileaks a bien révélés les méthodes mafieuses employés par les transgénicuteurs ou …. agro-terroristes !
Wikileaks, cette organisation maffieuse dirigée par un mythomane, mégalomaniaque, paranoïaque, violeur !
Vous ne répondez pas à la question comme dab, vous nous sortez un argumentaire à deux balles sacant très bien qu’il existe ce qu’on nomme une mafia transgénique avec des méthodes d’une autre ère.
en parlant de recherche sur les lobbys, j’ai lu le livre de Gil Rivière-Wekstein, je croyais bien connaitre le sujet, mais c’est bien pire.
les manipulations des faucheurs de science sont incroyable est jamais dénoncées par la presse (il y a des exceptions mais elles sont rares)
Prouvez-le.
C’est une affirmation du même genre que celle qu’il y a une mafia internationale de l’industrie de la bagnole, ou du médicament, ou des smartphones, etc.
Affirmation gratuite => poubelle.
Ca a beau être ce que vous dites cela n’empêche que derrière cela il y a une réalité que d’ailleurs aucun de vous ne remet en question comme quoi ………….
Un lien vers le «leak» en question?
cherchez FNSEA et wikileaks et vous trouverez sans soucis …. j’ai stockez l’article sur le web si vous trouvez pas je filereais le lien
vous avez trouvé cela aussi
http://www.lavie.fr/actualite/ecologie/jean-marie-pelt-avec-le-nucleaire-les-hommes-se-sont-pris-pour-des-dieux-05-04-2011-15633_8.php
C’est un peu le « deal » du Grenelle avec le gouvernement : on interdit certains OGM et, en échange, on ne touche pas au nucléaire.
ou ce n’est pas en accord avec votre idéologie et donc vous le pouvez pas le lire?
Tiens aatea ici, on va voir arriver gfp bientot non ????? la clique transgénique dans sa grande laideur !!!
Je le connais votre article et donc en quoi réponds t-il à mon post initial ? tout simplement en rien.
Et si je vous disais ce que je pense de ce grenelle …….
on se connait?
oui, très probablement, il y a si peu fanatique anti science …
vous n’admirez pas les arrangements de vos associations dites « vertes »?
il n’oublie pas quelques fois la « nature »?
Savoir ce que pense Manu du Grenelle ou de quoi que ce soit, enfin ses opinions, on s’en fiche. La seule chose susceptible d’être intéressante ce sont des faits et des analyses.
non aatea on se connait pas et ça me va très bien !!
les faits ben ils sont là les faits, vous fonctionnez comme une mafia pas besoin de tonnes de preuves y’en a suffisemment et ce sont bien des faits !
http://www.wikileaks.ch/cable/2007/12/07PARIS4723.html
La phrase sur laquelle bavent tous les obsédés du complot et de Monsatan est :
« Moving to retaliation will make clear that the current path has real costs to EU interests and could help strengthen European pro-biotech voices. In fact, the pro-biotech side in France — including within the farm union — have told us retaliation is the only way to begin to begin to turn this issue in France. End Summary. »
Il n’y a rien dans la suite qui développe la deuxième phrase ci-dessus.
Et les obsédés de la FNSEA – en particulier ce truc qui s’appelle Coordination rurale – l’interprète comme « la FNSEA a demandé… »
Voir : http://www.coordinationrurale.fr/ogm-wikileaks-revelations-surprenantes.html
Au bal des faux-culs, ils sont rois…
Pour être un citoyen averti il faudrait encore que vous sachiez ce qu’un un transgène, un opéron, un promoteur, un régulateur, une méthylation ribosique, une enzyme de restriction (et les différentes classes de ces enzymes), les conditions d’utilisation de ces enzymes, les modes d’assemblages des opérons, les modes de sélections des transgènes, les protocoles de cultures in-vitro….
Et j’en passe et j’en passe et j’en passe…
Tous ces « menus détails » qui font un OGM… et sa sécurité aussi.
Mais je ne doute pas que vous les connaissez par-cœur !!!
Ah oui pour savoir ce qu’on nous impose faut avoir fait 5 ans d’études scientifiques, ben voyons vous en avez d’autres comme ça des arguments …. affligeants !
Il faudrait déjà qu’on est des scientifique indépendants mais comme lma notion de fric est bien présente dans ce milieu comme dans d’autre cela n’est apparemment pas jouable !!
Alors vous pouvez étaler vos connaissance cela n’empeche pas les conflits d’intérêts ici ou là !!!
Toujours les mêmes arguments éculés et minables. La recherche scientifique vous ignorez tout de ce que c’est et de comment ça fonctionne. Les conflits d’intérêt en science vous ne pouvez donc même pas savoir ce que c’est. Séléralini et al. Capone ne sont pas des chercheurs, ce sont des truqueurs et des truands, financés par Carrefour et Auchan !
Oui monsieur je sais tout …. avec des discours comme ça vous passez plutot pour un incompétent etr ça
….. suite …
et ça me va très bien je disais ….. séralini est un scientifique tout comme christian Velot et eux ne sont pas financés par des lobbys !!!
Séléralini et Petitvélodanslatête, des modèles de scientifiques pour Manu ! Ah ! Ah ! Ah ! Il nous fera toujours bien rire le Manu !
Manu ignore que l’étude de Séléralini et al. Capone a été financée par Carrefour et Auchan et que deux jours après le torchon du Nouvel Obs Carrefour relançait sa campagne de publicité pour sa ligne de produits prétendument sans OGM.
Manu ignore qu’un lot témoins de dix rats seulement rend les résultats de l’étude sans aucune signification.
Manu est un grand connaisseur de l’expérimentation scientifique et de la biométrie.
Manu ne passe pas pour un inculte et un ignare, il l’est.
laurent berthod vous devez avoir quelques pb avec les forums …. faut il vous expliquer comment cela fonctionne ? en effet balancer le même post plusieurs fois c’est pas très cohérent tout ça ….. faut rester zen bonhomme lol !!
Manu,
Je mets mon post à deux endroits stratégiques. Ce blog a une ergonomie merdique. Je fais donc au mieux pour qu’on me lise « en situation » et dans la chronologie du fil . ça doit dépasser votre faible entendement.
« Selon vous cette économie de carburant suffirait à énerver les pétroliers? »
Absolument pas, la consommation de carburant pour l’agriculture est peanut par rapport aux autres utilisations, avec en sus aucun risque de voir les agriculteurs se retourner contre les pétrolier du fait des risques sanitaires, l’utilisation du diesel agricole dans les campagnes entrainant une pollution vite dilluée, sans risque de concentration dans l’air respiré.
Le principal risque est liée à la manipulation pour dégraisser par exemple.
En revanche, dans les villes, et malgré les efforts réels des compagnies pétrolières pour améliorer les carburants, qu’il faut souligner ( plomb tétraéthyle -> bénzène, benzène 5%-> benzène 1%, 5 % de diester dans le diesel, diesel sans soufre…) , l’impact est énorme dans les villes denses où la pollution automobile est forte comme Paris et sa banlieue mais aussi Lyon, Marseilles, cancers divers, leucémies, pb cardiaques.
Pb du fait de la concentration des populations sur des surfaces trop limitées, on parle de densification et la France est champione d’Europe en la matière avec qques pays du sud de l’Europe.
Le pb pour les compagnies pétrolières est la maitrise de la ressource et de la transformation et la relation avec le monde agricole. Bref le partage de la plus value tirée des carburants renouvelables.
Tant que ce sujet ne sera pas réglé, ce sera le bordel comme actuellement.
Quoique l’arrivée des chinois sur l’échéquier pourrait hater les négociations. Un poisson plus gros conduit à plus de raison chez le menu fretin.
Peanut ça veut pas dire rien, 40 litres par an en moins fois 100 millions d’hectare…
Peanuts effectivement pas exactement, on doit être à 2 millions de TEP pour l’agriculture qui est à 100 % diesel contre 33 millions de TEP pour la circulation automobile qui est à 65 % diesel, donc un petit 5%.
Cela dit cela recouvre, tous les transports avec tracteur voire certains poids lourds pour les récoltes.
Je n’ai pas la certitude que les camions de transports soient inclus dans le chiffre véhicules particuliers.
En plus le Kérosène des avions, le fuel domestique pour se chauffer, le fioul des bateaux….
Des blogueurs complèteront.
Après vérification avec les camions, la valeur est de 46.5 MTEP contre 2.3 MTEP pour le diesel agricole routier pour les tracteurs bien moins que le secteur des transports de marchandise.
Les 65 % de diesel est valable tous véhicules confondus, avec les voitures particulières on reste à moins de 60%.
En fait, l’agriculture fournit autant de carburants biocarburant qu’elle consomme de carburant pétrolier.
Ce qui a du sens car les biocarburants limitent la pollution des villes et le risque de pollution des campagne par les tracteurs est moindre du fait de la dillution.
45000 personne au moins n’en meurent pas moins en France de la pollution automobile, certes moins que du tabac.
Que dire des fumeurs qui habitent en ville, un bon cancer avant 60 ans, cela dit très bon pour les caisses de retraite.
Et dans le genre d’aneries très actuelles, trés bobo cette étude suisse:
http://www.rtbf.be/info/societe/detail_les-biocarburants-ne-sont-pas-moins-polluants-que-l-essence?id=7844177
Et on reparle des forêts tropicales que l’on détruit… de toute façon sauf à rejouer la colonisation qui n’est plus dans nos moyens, n’est plus de notre ressort, nous sommes devenus trop faibles dans le premier cas et trop pauvres dans le second.
Si c’est le cas, de notre coté on arrête tout de suite l’agriculture bio qui voit son rendement réduit de moitié par rapport à l’agriculture conventionnelle avec un rapport qui va se dégrader au fur et à mesure de la progression des rendements dans la conventionnelle.
Et encore en concentrant actuellemetn tous les fertilisants organiques sur les malheureux 1 % d’agribio hors prairies, si l’on voulait faire progresser ces ¨1% on manquerait rapidement d’engrais organique pour maintenir le rapport rendement 1 pour le bio – 2 pour le conventionnel à surface équivalente.
Ce n’est pas une critique pour le bio, juste souligner que cette production utile pour la diversité des méthodes de production et occuper la niche , restera un marché de niche, doubler les surfaces sans trop difficultées, éventuellement plus compliqué tripler, cela ferait 3 % hors prairies et 7-9% avec les prairies qui, pour les naturelles, peuvent facilement passer en bio, aux plantes envahissantes toxiques pour le bétail …et les hommes près.
pour le diesel les US envisagent de convertir les poids lourds au gaz (de schiste) qui émet sinon zéro du moins très peu de particules
http://www.thegwpf.org/the-natural-gas-revolution-creator-and-destroyer/
Nice, et en plus c’est moins cher…
Notez qu’en Californie le diésel est classé depuis longtemps agent cancérigène. Les voitures diésel y sont interdites. Le diésel est d’ailleurs plus cher que l’essence.
Lu dans un journal Californien un commentaire sarcastique: le Français sort de sa bagnole diésel la clope au bec en jurant que jamais il ne consommera d’OGMs, trop dangereux pour la santé…
m@nu dit :
6 octobre 2012 à 16:07
….. suite …
et ça me va très bien je disais ….. séralini est un scientifique tout comme christian Velot et eux ne sont pas financés par des lobbys !!!
===> Vous acez tout à fait raison!! Ce sont tout les deux des « scientifiques », enfin disons plutôt des gens qui ont suivi un cursus scientifique mais qui en oublié l’éthique et la déontologie pour devenir des militants détournant la science pour servir leur idéologie!
Je ne sais pas pour Vélot mais le séralini est quand même financé par la grande distribution comme Auchan et Carrefour….Carrefour dont le chiffre d’affaires mondiale est très largement supérieur à celui de Monsanto…Il a également été finacé par Greenpeace qui est un véritable lobby de, entre autre, l’escrologie aggressive et de l’anti-économie libérale Vous voyez que tout est relatif et su’il vaut mieux se renseigner avant d’éructer des bêtises!
m@nu dit :
6 octobre 2012 à 16:07
Séléralini et Petitvélodanslatête, des modèles de scientifiques pour Manu ! Ah ! Ah ! Ah ! Il nous fera toujours bien rire le Manu !
Manu ignore qu’un lot témoins de dix rats seulement rend les résultats de l’étude sans aucune signification.
Manu est un grand connaisseur de l’expérimentation scientifique et de la biométrie.
Manu ignore que l’étude de Séléralini et al. Capone a été financée par Carrefour et Auchan et que deux jours après le torchon du Nouvel Obs Carrefour relançait sa campagne de publicité pour sa ligne de produits prétendument sans OGM.
Manu ne passe pas pour un inculte et un ignare, il l’est.
Ce type est toujours aussi minable. Il doit trop se manueliser.
Manu confond la science et la morale, comme les médecins du XIXe siècle qui condamnaient la manuelisation au nom de la science !
Gil Rivière machin chose, les noms à consonance étrangère ça écorche la gueule de manu ? A consonance juive sans doute, même si ce n’est pas le cas, mais certainement pas arabe. Quand on est bien pensant postmoderne on l’est jusqu’au bout, jusqu’à l’antisémitisme.
Merci de vous ridiculiser tout seul … mdr !!!
Ben oui, vous m’avez traité de guignol, je fais la preuve que pour une fois vous n’avez pas raconté d’histoires, de contrevérités, de mensonges… Mais c’est bien la seule fois.
juste une chose avec un échantillo de 10 individus l’intervalle de confiance est de
+/- 2 * racine carrée de (x * (1-x))/10)
avec x la moyenne des rats atteints de cancers (1 =100%)
si x = 20 % la significativité requiert de trouver plus de 45%
si x = 50% l’intervalle de confiance se situe entre 18 et 82%
Aucun échantillon de Séralini n’atteint ces seuils. D’ailleurs sur certains groupes les résultats sont contradictoires
le taux de tumeur baisse ou ne progresse pas quend on augmente les doses d’OGM (???)
le taux de tumeurs est plus faible avec le round up seul ???
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/633981-danger-des-ogm-l-etude-qui-invalide-l-article-de-seralini.html