MON 810 : Fausse consultation publique

Partager sur : TwitterFacebook

Les médias écolos crient encore une fois à la victoire : « Les Français soutiennent l’interdiction du maïs MON810 »,peut-on lire sur plusieurs sites écolos.
« Le ministère de l’Agriculture vient de publier les résultats de sa consultation publique lancée jusqu’au 6 mars dernier, au sujet de sa proposition d’arrêté d’interdiction du maïs MON810 de Monsanto. Sans surprise, les 857 participants à cette consultation se sont montrés favorables à cette interdiction, à la quasi unanimité. »
Il faut quand même relire les modalités de la consultation (ici) « La consultation a été organisée du 20 février au 6 mars 2012 sur les sites internet viepublique.fr, agriculture.gouv.fr et ogm.gouv.fr. Un texte de présentation de la consultation ainsi que la note envoyée le 20 février à la Commission européenne ont été mis en ligne. Le public était invité à envoyer ses commentaires par messagerie électronique. »
Les consultations du gouvernement, c’est un peu comme les sondages du Figaro.fr, y participe qui veut et comme les militants sont à l’affut, ce sont eux qui répondent en masse. Bref, une vraie consultation démocratique.

12 commentaires sur “MON 810 : Fausse consultation publique

  1. Pourquoi pas une consultation sur la mise à mort des coupables d’homicide volontaire ?
    Vu l’actualité , les résultats ne seront sans surprises.(hélas !)

  2. 857 participants… Sur 40 millions de votants ou 65 millions de Français…

    Oui, une vraie belle consultation à la française = un sondage communiste pur et dur:
    « Êtes vous contre les ogm ou … »
    Ou rien…pas de deuxième choix

    Il suffit de lire les « commentaires » des « votants » synthétisés à la fin du document pour se rendre compte qu’ils sont « très bien informés des méfaits » des OGM… Beaucoup plus que pour le sondage IPSOS / IBV ne laissait entendre en février de cette année…

    En outre la consultation a été de très courte durée, planquée dans des sites gouvernementaux où personne ne va, et sans aucune publicité sur son existence.

    Delà à dire qu’il y a une volonté affiché du gouvernement de manipulation il n’y a qu’un pas…. que je n’hésite pas à franchir !!

  3. si ce sondage avait été en faveur des OgM et dand les mêmes conditions de partialité l’auriez vous dénoncé ?

    1. Oui!
      Parce que je suis scientifique et que je me base sur des faits et des échantillons représentatifs.

    2. Le seul sondage intéressant sur le OGM et celui qui montre que les français admettent volontiers êtres très mal informé ou voir complètement ignorant. Ce genre de constat met à mal le concept même de consultation publique.

  4. Si le sondage avait été favorable aux OGM, il n’aurait pas été publié.

    1. Philippe,

      Dans cette occurrence, pensez-vous que Roger s’en serait offusqué ?
      J’en doute… 🙁

      1. comment m’offusquer d’une chose dont j’ignore l’existence car elle m’a été cachée par de dangereux complotistes gouvernementaux.?

        1. roger dit :
          elle m’a été cachée par de dangereux complotistes gouvernementaux.

          => plutôt par des mesure populistes et des « arrangements » entre différents partis politique.
          c’est la façon « habituelle » qu’ont les partis politique de nous gouverner.
          ce qui est plus inquiétant, c’est l’utilisation de la science par un parti politique.
          voir le blog de marcel kuntz qui l’explique
          http://www.marcel-kuntz-ogm.fr/article-evaluation-des-risques-devoyee-102002448.html

    1. Ma prose est si ésotérique que cela ou bien vôtre capacité d’analyse sémantique est restreinte ?

Les commentaires sont fermés.