« Je trouve (que sa candidature) est absolument choquante et qu’elle est totalement déplacée (…)est le chef de file d’un groupe de pression, aussi légitime que les autres, pas moins, pas plus légitime. Il n’a strictement rien à faire dans une élection. Il ne veut pas être président de la république, il ne veut même pas réellement être au premier tour. (…) A ce moment là, pourquoi pas un candidat des cyclistes randonneurs du dimanche, pourquoi pas un représentant des boulistes, et puis, je vous assure, que les joueurs de cornemuses sont furieux de ne pas avoir de candidats ! »
A qui s’adressait cette chronique d’Alain Duhamel ce matin sur RTL ? A Frédéric Nihous, le candidat de CPNT (Chasse Pêche Nature et Traditions) à la prochaine présidentielle.
La réponse du candidat, Frédéric Nihous, n’a pas tardé à venir, aussi cinglante que la chronique matinale :
« Ce matin sur RTL, Alain Duhamel, le fin politologue qui avait oublié Ségolène Royal dans sa liste des prétendants à l’Elysée en 2007, a estimé que je n’avais « strictement rien à faire dans une élection ». Quel mépris à l’égard des électeurs qui m’ont élu (…) Pour ce reliquat de la politologie au pifomètre des années Giscard, ma candidature à l’élection présidentielle est « absolument choquante » (…) Dans son numéro de comique des ondes, Duhamel n’arrive même pas à se renouveler. Ce Fernand Raynaud de l’analyse politique avait fait exactement le même sketch lors des présidentielles de 2002 et 2007 concernant la candidature de Jean Saint-Josse puis la mienne. (…) Pour Alain Duhamel, il faut manifestement appartenir, comme lui, aux clubs les plus huppés de la capitale pour avoir le droit d’être considéré (…) Je suis le candidat de la ruralité : 20 % des Français soit 13 millions de personnes ! Ceux qui sont systématiquement oubliés par les politiques gouvernementales et maintenant insultés à l’antenne de la première radio de France ! Alain Duhamel, enlevez vos souliers vernis, mettez des bottes, sortez pour une fois de votre studio de radio parisien et dépassez le périphérique pour aller voir cette France que vous ne connaissez pas ! Oui, je défends la France des traditions ! Venez là voir. Je vous y invite. A 71 ans, vous allez découvrir une chose stupéfiante : il y a une vie en dehors de Paris »
Frédéric Nihous réclame également des excuses de la part d’Alain Duhamel mais aussi de RTL où il n’a jamais été invité depuis qu’il a annoncé, il y a 6 mois, sa candidature à la présidentielle.
Voir Alain Duhamel qualifié de « Fernand Raynaud de l’analyse politique » est assez bien vu de la part de Frédéric Nihous qui peut se consoler en se disant qu’à 71 ans, c’est sans doute le dernier tour de piste de Duhamel. Il aura alors le temps de découvrir la France des terroirs.
Duhamel n’a peut-être pas entièrement tort, mais Nihous, dans sa réponse, non plus.
Il est vrai que Duhamel est très loin d’être compétent comme politologue…
Il suffit de l’écouter dans ces chroniques pour comprendre qu’il est toujours à coté de la plaque, mais parfaitement dans la pensée unique des bobo parisiens!!!
Fernand Raynaud mérite bien mieux que cette comparaison avec Alain Duhamel.
Quant à M. Olivier, une partie de ses propos mérite attention. Oui, « un candidat à la plus haute fonction de l’État ne doit pas être le simple porte parole d’une caste mais le représentant de tous les français, ruraux comme citadins ». Il y en a un qui, s’il n’a pas été « le simple porte-parole », s’est tout de même distingué, jusqu’à la caricature, comme l’émanation d’une caste.
« émanation d’une caste » ? Vous voulez bien évidemment parler de la lutte des classes, et de la volonté d’éliminer les koulaks …
A niniTAX :
« J’aurais plus confiance en un rural pour prendre ce genre de mesure de bon sens que ceux qui vivent dans leur bulle parisienne qui font semblant de croire qu’ils maîtrisent quelque chose. »
Et bien voyez vous mon cher, j’ai « beau beau » être rural, je ne me sens pas plus prêt que Monsieur Nihous à assurer la fonction présidentielle (ni même celle de ministre de l’agriculture !). Même si je reconnais volontiers que nos hommes politiques manquent bien souvent de sens paysans, j’ai la faiblesse de croire que tous les politiciens ne sont pas tous des pourris incompétents. Il est tellement facile de prétendre pouvoir être meilleur que le roi, quand on n’a pas les pieds dans la boue, on s’imagine que ses mocassins resteront toujours bien cirés.
Le bon sens paysans : http://0z.fr/9ZORY
A Wackes Seppi :
En effet, je continue de penser que Coluche était un clown-philosophe talentueux dans son domaine, l’humour. Par contre il était un amateur (bien sympathique) en tant que candidat à l’élection présidentielle. Il avait peut-être le sens des responsabilités en lançant les restos du cœur mais de là vouloir incarner la fonction suprême, non décidément je ne m’y fais pas. En disant cela, je suis donc un bobo qui ne respecte pas la démocratie selon vous. Libre à vous de le penser.
On à vraiment des têtes de bobo ? http://0z.fr/0VPvx
Je n’ai pas ma carte à l’UMP. Je considère simplement qu’un homme qui se présente à l’élection présidentielle doit avoir un projet fédérateur où chaque français est en droit de s’y retrouver.
La politique c’est du sérieux c’est bien pour ça que je n’en fais pas !
Mon opinion est à vomir ?
Vous ne pensez pas si bien dire, sur ce thème je suis insatiable…
Acquis social : http://0z.fr/vwLIT
Evacuacion : http://0z.fr/XCUCf
Ah au fait Monsieur Wackes Seppi… Votre opinion m’intéresse… En respectant votre anonymat, accepteriez vous de vous livrer à une petite interview (sur mon blog) sur des sujets qui touchent à l’environnement, à l’alimentation, à l’utilisation des pesticides en agriculture… ? Dans le cas où c’est non, évitez d’être trop assassin… Je suis un homme de la terre, je pleure facilement !
Olivier dit : « Même si je reconnais volontiers que nos hommes politiques manquent bien souvent de sens paysans, j’ai la faiblesse de croire que tous les politiciens ne sont pas tous des pourris incompétents. »
————————-
Je n’ai jamais parlé de politiciens « tous pourris incompétents », vous délirez complètement, je parlais de la fonction présidentielle.
On n’a pas besoin d’un nabot qui s’agite, ni d’un flanc qui va dire oui à tout le monde (càd en premier à toutes les corporations activistes et autres lobbies d’intérêts particuliers). On aurait besoin d’un président pas pour perpétuer l’Etat nounou ou l’Etat maton, mais, pour reprendre une expression bien sentie, qui foute la paix au peuple Français, qui vire 90% des lois qui s’empilent dans notre usine à gaz législatif pour libérer son énergie créatrice et qui le laisse créer de la richesse au lieu de la « redistribuer ».
Et pour ça, je maintiens, Nihous ou n’importe quel péquain (ou Coluche, s’il était encore là) ferait très bien l’affaire. Reagan était acteur (et pas une star en plus), pourtant, c’était l’un des meilleurs gouverneurs de la Californie et l’un des meilleurs présidents américains. Bref, entre les vraies capacités d’un politicien et l’image que vous en faites, il un a énorme fossé que vous comblez par vos préjugés.
« créer de la richesse au lieu de la « redistribuer ». »
… au lieu de la « redistribuer », même AVANT de l’avoir créer ! 🙁
« nos hommes politiques manquent bien souvent de sens paysans, » Achetez des gros tracteurs et des grosses charrues dès qu’ils ont un peu de cash ou des lignes de crédit à la banque? Non en fait nos politiques sont très proche des paysans.
Je ne suis pas « assassin », M. Olivier. Mais intransigeant sur le principe démocratique et républicain, inscrit dans la Constitution, qui permet à tout Français, sous réserve de conditions minimales, de se porter candidat à l’élection présidentielle et de soumettre son projet au verdict des citoyens.
Nos ancêtres se sont battus pour ça, et il y a encore plein de gens dans le monde qui meurent pour ça.
« Tout le monde c’est endetté à fond au taux allemand »
—————
Oui, donc en résumé, si l’emprunteur a emprunté à tout va et a dépensé l’argent facile (qu’il n’a pas) comme un porc, c’est la faute aux prêteurs, dixit Karg. Vous avez une drôle de conception du sens des responsabilités !
Pour le gauchiste, c’est toujours la faute à quelqu’un d’autre…
La faute aux autres? On a obligé les banques françaises à prêter de l’argent à la Grèce alors que tout le monde savaient que les comptes étaient bidon? Reconnaître que les banques ont faillit à leur devoir de diligence n’est pas de droite ou de gauche, c’est simplement un des principes de l’économie de marché. Accorder des crédits à des gens qui sont incapable de rembourser est une faute. Le devoir de diligence comprend le devoir d’investigation si nécessaire, les banques doivent se donner les moyens de vérifier que l’emprunteur est fiable. Au plan légal c’est une faute.
http://www.dailymotion.com/video/xck13c_charles-gave-euro-ligne-maginot-mem_news
Tien tu va me dire que c’est un gauchiste celui là?