Lettre ouverte à Hulot

Partager sur : TwitterFacebook

Elle est signée du député UMP Bernard Debré. Dans cette lettre ouverte, l’ancien ministre dit avoir « vibré » aux aventures de l’ex-animateur de TF1 devenu candidat à la primaire d’Europe Ecologie-Les Verts. « Ces spectacles, télévisés étaient merveilleux » poursuit Bernard Debré. « Ils révélaient la nature brute, les hommes, les animaux, je sais les difficultés que vous avez rencontrées pour accéder aux plus hauts pics des montagnes ou aux sources des fleuves les plus encaissés. »

Le député de Paris rappelle que Nicolas Hulot avait à sa « disposition les matériels les plus modernes (hélicoptères, avions et autres technologies de pointe). » Il n’oublie pas non plus les soutien financiers de Nicolas Hulot : « Il faut aussi remercier ceux et celles qui vous ont aidé, comme EDF, Bouygues etc. C’est grâce à eux que votre fondation a pu vivre, heureusement pour nos yeux émerveillés. D’ailleurs personne ne critiquera votre salaire avoué de plus de 30 000 €  par mois sans compter les produits dérivés issus des ventes et des droits… J’aurais tant aimé continuer à vous voir ! »

Puis Bernard Debré en vient à la politique : « En 2007, vous avez été tenté par la politique. Heureusement, vous avez renoncé à vous lancer dans cette aventure, vous avez simplement fait signer à grand renfort de publicité et de caméras, comme vous savez si bien le faire, une Charte sur l’écologie, comme si le statut de vedette de télévision vous avait conféré celui de véritable gourou. D’ailleurs, j’imagine que ces signatures ont été données aussi pour le spectacle… »

Et Bernard Debré explique l’origine des interrogations actuelles de nombres d’électeurs sur le positionnement politique de Nicolas Hulot : « Pendant longtemps vous avez côtoyé les politiques. Jacques Chirac et Nicolas Sarkozy ont été vos amis, je ne vous ai jamais vu avec Mélenchon ou Besancenot… Rarement avec Strauss-Khan… Les connaissez-vous ? »

Enfin, Bernard Debré en vient à ce qu’il appelle «  le drame » : la candidature d’Hulot : « Attention, ne confondez pas la notoriété télévisuelle avec l’affinité politique. Vous n’allez pas concourir au 7 d’or en vous présentant à cette élection, elle ne se déroule pas à l’Olympia ! Ce n’est pas Drucker qui vous remettra le prix ! J’imagine que vous l’avez soupçonné en parlant social… Puisque vous allez vous présenter « à gauche », il fallait bien répéter ce que diront vos amis, vos nouveaux amis ! J’attends avec impatience de vous voir aux côtés de l’extrême gauche !»

En guide conclusion :

« Je ne sais pas ce qui a motivé votre soudaine décision, faire de la politique vous va comme une chaussette à un boa, comme des échasses à une girafe. Après cette aventure qui vous va si mal, je n’imagine pas que vous allez recommencer à faire de la télévision.

La France aura perdu un acteur, un metteur en scène, qui, un moment a joué un rôle qui ne lui allait pas. C’est ainsi que les réputations s’écrasent sur des fautes irréfléchies ou peut être parce que l’ego devient démesuré ! Méfiez vous de la télévision, elle peut troubler les esprits ! »

 

8 commentaires sur “Lettre ouverte à Hulot

  1. Si sur la forme, Debré, fidèle à ses travers de politicard, a été perfide, sur le fond, il a raison de souligner l’erreur irréparable de Hulot.
    Il en ainsi des décisions futiles qui changent le cours de votre vie de manière violente et irréversible, et entrer dans le panier de crabe politique est est une. On a de multiples illustrations d’explosion en plein vol d’amateurs qui s’improvisent politiciens par péché d’orgueil, cf par ex. Tapie ou plus récemment de Yunus, l’inventeur du micro-crédit.

    C’est une erreur qui va lui coûter très cher et mégalo qu’il est (c’est un type qui n’a jamais fait de sport d’équipe ou de compétition qui vous apprennent à assumer l’échec) ça va fait des dégâts sur sa petite personne.
    A part le paraître, le Hulot, il n’a rien d’autre, aucun diplôme, aucun métier productif, aucun savoir-faire véritable. Jouer au candidat à la présidence va l’obliger à exposer sa vacuité, son incompétence et son ignorance crasse (c’est une des beautés de l’exercice de la démocratie), tout Hulot qu’il est, il ne peut pas faire illusion longtemps en brassant du vent. Or le fond de commerce d’un personnage public, c’est la notoriété et la crédibilité. Autant dire que quand le rouleau compresseur politique lui aura roulé dessus, le fond de commerce du Nulos Hicolat aura autant de valeur qu’un sex shop aux pieds de la basilique St Pierre de Rome.

    Quelque chose me dit qu’il est déjà en train de regretter amèrement son geste stupide. Mais comme dirait l’autre, ce n’est pas après avoir largué une caisse qu’il faut serrer les fesses.

    1. Il a trouvé une porte de sortie….

      Il a annoncé il y a quelques jours qu’en cas de monté du FN, il prendra toute sa responsabilité et pourra joindre ses forces à d’autres partis politiques….

      MDR

  2. « Debré, fidèle à ses travers de politicard, a été perfide »

    === Certes, mais avec une belle élégance et une grande finesse….

  3. Minitax

    « le fond de commerce de Hulot aura la même valeur qu’un sex shop aux pieds de la basilique Saint Pierre de Rome »
    Minitax semble s’y connaitre en matière de moeurs des adeptes des bondieuseries mais je le trouve un peu rapide : They also believe in gode !!! et combien de ceux la sont déguisés en cierges!
    GAG !

  4. => »D’ailleurs, j’imagine que ces signatures ont été données aussi pour le spectacle… »
    Et à l’époque celui des candidats à la présidentielle qui n’aurait pas apposé sa signature à cette Chartalakon aurait été vilipendé sans ménagement en place publique, un must pour le gourou ushuaïa!!!
    @miniTAX
    « ce n’est pas après avoir largué une caisse qu’il faut serrer les fesses »
    Ah, mais une caisse parfumée à la savonette! 😉

  5. « réponse ouverte »
    Cher Monsieur, cher Professeur, cher Député
    Bien que me situant politiquement à gauche, jusqu’à présent je vous ai toujours plutôt apprécié. C’est pourquoi j’ai été particulièrement étonné de vos dernières interventions. Je ne reviendrai pas sur l’affaire DSK qui a été traitée de manière « glauquissime » pour reprendre l’expression de Nicolas Hulot avec qui je suis en parfait accord. C’est justement sur votre lettre ouverte que vous lui avez adressée que je souhaite revenir car il me semble qu’elle ne vous correspond pas… que vous avez été mal conseillé ou mal inspiré…
    1 – Vous lui reprochez l’usage des matériels « modernes » (et polluants… ?) alors qu’on reproche plus souvent aux écolos de vouloir retourner à la bougie…
    2 – Vous l’attaquez sur les sociétés qui ont « aidé » sa fondation. Il répond « Prendre l’argent là où il est »… Il ne faut pas confondre « mécénat » et « sponsoring ». Il s’en explique très bien dans cette interview à Grenoble. http://www.dailymotion.com/video/xisctb_nicolas-hulot-sur-france-bleu-isere_news
    3 – Vous lui « reprochez » son revenu de 30 000 euros mensuel. C’est, comme le propose Mélanchon la limite haute, 20 fois le SMIC. Je ne pense pas qu’un Professeur de votre notoriété puisse s’en offusquer. A quand la publication des revenus ? Personnellement, avec mes 3500 euros mensuel en retraite, cela ne me dérangerait pas.
    4 – Quant au pacte écolo , « Sarkosy » aussi était ravi de le signer et de se débarrasser ainsi de cette épine du pied « écolo » …
    5 – Vous invectivez : « faire de la politique vous va comme une chaussette à un boa, comme des échasses à une girafe ! » Curieusement je trouve cette invective déplacée venant de vous, professeur reconnu… En effet, pourquoi faire de la politique un cercle fermé ? Il me semble que Victor Hugo, Lamartine et d’autres « saltimbanques » ont participé à la représentation politique. Vaut-il mieux être être « fils ou fille de » pour faire de la politique ? Je vous laisse le soin d’y réfléchir.
    Je pense que la candidature de NH vous inquiète plus qu’elle ne vous dérange ou vous offusque et c’est ce qui, moi, me rassure.
    Très cordialement
    Bernard HERON
    http://www.lepetitlivrevert.fr

    1. « 1- Vous lui reprochez l’usage des matériels « modernes » (et polluants… ?) alors qu’on reproche plus souvent aux écolos de vouloir retourner à la bougie… »
      D’ou justement la mise en exergue de l’hypocrisie des écologistes : faire de la décroissance pour les autres, mais continuer de bien vivre pour eux!!!

      « 2 – Vous l’attaquez sur les sociétés qui ont « aidé » sa fondation. Il répond « Prendre l’argent là où il est »…[…] »
      Hélas, trois fois hélas, L’activité de Mr Hulot n’est pas financé par des mécènes, mais plus par des gens qui en attendent un « retour sur investissement ». La preuve, un mécène ne fait pas parler de lui, alors qu’eux apparaissent bien dans les « financeurs » de sa « fondation ».

      « 3 – Vous lui « reprochez » son revenu de 30 000 euros mensuel. C’est, comme le propose Mélanchon la limite haute, […] avec mes 3500 euros mensuel en retraite, cela ne me dérangerait pas. »
      Pour une personne qui prône « la sobriété heureuse » avoir un salaire aussi élevé est une pure contradiction avec sa théorie. Il devrait refusé ce salaire et ne prendre que le salaire médian français de 1700 € mensuel.
      Les revenus de Mr Debré sont public car il est un homme politique.
      Les revenus privés n’ont pas à être rendus public, cela reste du domaine privé, au même titre que votre sexualité ou votre religion.
      Enfin, avec votre retraite de 3500 € mensuel vous êtes clairement dans la catégorie des bobo-écolo-gauchiste. Vous ne tiendrez pas le même discours si vous aviez eu une vie d’ouvrier à la chaine avec le smic pour vivre

      « 4 – Quant au pacte écolo , « Sarkosy » aussi était ravi de le signer et de se débarrasser ainsi de cette épine du pied « écolo » … »
      Mais oui, bien sur…. C’est d’ailleurs pour cela qu’il a fait le Grenelle de l’environnement, pour ce débarrasser des écolos….

      « 5 – Vous invectivez […] Je vous laisse le soin d’y réfléchir. »
      Ce n’est pas de l’invective Mr (ou alors vous vivez encore au temps des précieuses ridicules), mais de l’humour.
      Quant à votre idée de comparer des gens comme Hugo, Lamartine et « autres saltimbanque » (je pourrais dire Camus, Malraux, Giroud…) à N. Hulot est plutôt très insultante envers ces grands personnages de l’histoire de France. Et si vous ne voyez pas en quoi cela est une insulte, alors regardez leurs écrits, leurs actes…. Et vous me direz ensuite en quoi Mr Hulot peut rivaliser????
      Ces gens étaient cultivés, intelligents, sérieux… tout ce qui fait défaut à Mr Hulot….

      La candidature de Mr Hulot n’est ni inquiétante, ni dérangeante mais elle est carrément risible. Elle est encore plus risible que celle de Coluche en son temps, car Coluche lui avaient des une audience qui se traduisait en vote….

Les commentaires sont fermés.