Toujours plus d’€
15 juin 2008Selon L’Express, le dernier livre de Marie-Monique Robin se serait déjà vendu à 80.000 exemplaires en France. Un véritable succès et une manne financière importante. Jouer sur les peurs est donc une méthode rentable. Marie-Monique Robin avait fait part de ses craintes d’une réaction violente de Monsanto. « Surprise : celle-ci ne s’est toujours pas manifestée. M2R reste malgré tout sur ses gardes, convaincue que les attaques, « inévitables », sont pour bientôt » poursuit l’Express. Sans surprise : il faut continuer de prendre la position victimaire pour tirer encore un peu plus les ventes à la hausse et engranger toujours plus de bénéfices.
relie le mail d elise et prends de la graine
@ jean
« …relie le mail d elise et prends de la graine 3
Elise qui, bien entendu, comme chacun sait, est la référence incontournable en matière de brevets, propriété intellectuelle et industrielle!!
Amen.
alors zygom… toi même t as ton jugements sur tout et tu crois toujours avoir raison.
en fait toi et elise vous etes pareille mais en opposé.
Amen
jean #
laurent
C’est de la désinformation!!!
comme je l’ai dit et que tu as repris 1873: n’est pas un brevet sur un Org.vivant c’est un brevet qui porte sur des procédes de pasteurisations et pour 1865 sur les procédés de production de la bière par fermentation qui est breveté »
Cà serait-y pas plus simple si vous donniez les références sur lesquelles vous appuyez de façon à ce que l’on puisse se faire une idée nous-mêmes??
Merci d’avance.
J’ai donné mes références (que tout le monde peut donc vérifier)
Le brevet ex question fut bien déposé en 1873 à l’office des brevets US, son numéro d’enregistrement est 141.072, et il porte entre autres (termes du brevet) sur une ‘yeast, free from organic germs of disease, as an article of manufacture’.
Ce qui protège bien le procédé de fabrication (purification) d’une levure (yeast), et par extension, la levure purifiée issue de ce procédé.
Pour citer un dernier lien, ce fait est reconnu par le WIPO (l’organisation mondiale de la propriété intellectuelle, dont la France est adhérente)
Voir par exemple:
http://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2006/02/article_0009.html
Jean fait de la désinformation… sans doute pas par vice, mais plutôt par ignorance.
La seule chose qui fatigue, c’est qu’il ne daigne même pas vérifier les liens factuels pour les infos qu’on lui donne.
Ceci dit, et pour avancer un peu plus loin que la seule présentation des faits, si vous voulez une lire une vraie réflexion sur les brevets, sur les problèmes qu’ils causent (il y en a bien sur…) et les avantages qu’ils offrent, sur les pistes d’évolution de la propriété intellectuelle, voila un lien intéressant et constructif:
http://www.union-rationaliste.org/Dossiers/Camilleri.html
(on peut au passage noter la reprise de l’information sur le brevet de Pasteur en préambule…)
@Laurent
Ma demande de références ne s’adressait bien sûr pas à vous dont les textes montrent suffisamment que vous savez de quoi vous parlez mais à Jean qui avance des affirmations sans apporter ni preuves ni références vérifiables contrairement à vous.
Merci pour ces éclaircissements utiles.
@ Laurent
« ….Jean fait de la désinformation… sans doute pas par vice, mais plutôt par ignorance.
La seule chose qui fatigue, c’est qu’il ne daigne même pas vérifier les liens factuels pour les infos qu’on lui donne…. »
* C’est une attitude classique chez ceux qui ont la prétention de parler de ce qu’ils ne maîtrisent pas complètement et ont l’impression d’en savoir plus que les autres.
Un grand merci à Alerte-Environnement pour cette belle synthèse de l’oeuvre de John Lash.
Quelques points cependant à souligner:
- On voit difficilement, dans une démocratie, ou prétendue telle, comment on peut amalgamer les convictions philosophiques d’un président d’association avec les activités de la dite association.
- Pour information, Kokopelli travaille tout autant avec des jardiniers, que le Conseil Général de la Guadeloupe, que la Croix-Rouge, que la Mairie de Paris, que des Musulmans au Sénégal, des Bouddhistes au Cambodge, des Animistes au Guatemala, des Hindous en Inde et nous distribuons même des semences gratuites à des missionnaires Catholiques pour leurs bonnes oeuvres! Pour dire que l’Association Kokopelli est au service de l’humanité en dehors de toute discrimination raciale ou religieuse.
- Quant à l’ésotérisme de Dominique Guillet, on voit difficilement en quoi le concept de Gaïa (dont l’hypothèse a été mise en place par la célèbre scientifique, experte des bactéries, Lynn Margulis) pourrait être plus ésotérique que l’Immaculée Conception de la Vierge Marie, la transsubstantiation du corps de Jésus au travers de la Sainte Hostie, l’infaillibilité papale ou l’infaillibilité du prophète Mohamed dans l’Islam!
- Dans un univers composé d’une myriade de galaxies et dont la nôtre seule est constituée de 200 milliards d’étoiles, l’histoire du petit Jésus venu racheter l’humanité (blanche de préférence, comme disait Coluche) de son « péché originel » par son sacrifice sur la croix pourrait être une belle fable pour les enfants si ce n’était que cette religion d’amour et de compassion a généré les plus grands génocides de l’histoire.
- L’Association Kokopelli se développe tout autant de par la qualité de son travail de protection de la biodiversité que de par la virulence de certaines attaques débiles qui permettent au grand public de mieux la connaître. Un grand merci à Alerte-Environnement de participer à cette grande campagne de promotion fertile de Kokopelli.
Dominique Guillet.
la source de laurent …
l’union rationaliste…un nid de scientiste…t’as pas autre chose en magazin!
je crois que zygomar t’as mordu! peut etre pas apres tout qui s assemble se ressemble
Jean… arrête…. tu deviens carrément pitoyable…
Non seulement, je n’ai pas cité une seule source, mais 3, mais en plus j’ai donné le numéro d’enregistrement du brevet et la retranscription exacte de la partie en cause.
Tous cela tu le sais… la ce n’est plus de la désinformation que tu nous fait, mais de la vrai mauvaise foi de forumeur aigri…
Tu te fais du mal… pense donc plutôt à la camomille…
@ Dominique Guillet
Exactement !
Et après ils se disent impartiaux !
Ils utilisent les mêmes arguments que ceux qu’ils dénoncent qd il s’agit d’écologie.
Non seulement, je n’ai pas cité une seule source, mais 3, mais en plus j’ai donné le numéro d’enregistrement du brevet et la retranscription exacte de la partie en cause.
pauvre plaie!
tu pourrais bien donner 10 liens ( en anglais en allemand ou en chinois) ils seraient tous dans ta logique de scientistes pures et dures.
reste dans ton ignorance d’incapable, vois pas plus loin que le bout de ta calculette et souris
a jean
Comme d’habitude ma pauvre Elise…. tu arrive à bout d’arguments et il ne te reste plus que le fiel et les insultes.
Ce n’est pas comme si cela m’étonnait….
Le plus drôle dans cette histoire, c’est que dans mes réponses, j’ai glissé des arguments que vous auriez pu utiliser pour consolider vos positions… votre vision est tellement bouchée par vos oeuillères que vous êtes même incapables de vous en rendre compte et de vous en servir.
Il ne faut pas gratter longtemps pour révéler votre nature aigrie et haineuse.
Sincèrement, je ne peux que vous plaindre.
je viens de lire vos mails…je crois cher laurent que c’est vous qui êtes à bout d’arguments. pasteur n’a jamis beneficié d’un brevet pour sur un organisme vivant mais bien sur un procédé…alors pourquoi elise et jean chercheraient encore et encore a consolider leur position vu que vous vous acharnez pitoyablement mesquinement et betement a avoir le dernier.
le dernier mot
@tybert
@ elise
J’aimerais savoir quelles sont ces merveilleuses plantes qui soignent le paludisme ?
@ jean
la source de laurent …
l’union rationaliste…un nid de scientiste…t’as pas autre chose en magazin!
**La source de jean:
alterinfo… un nid d’altermondialistes et d’écologues…..
http://www.alterinfo.net/Des-brevets-sur-les-plantes-et-les-animaux-produits-selon-des-methodes-traditionnelles-_a17181.html
a zygomar tybert
j ai trouvé ça
http://www.aci-multimedia.net/bio/bio_piraterie.htm
« Le Neem cet arbre miracle est utilisé depuis des milliers d’années en Asie, notamment en Inde, pour ces extraordinaires propriétés insecticides, médicinales et cosmétiques. Voilà déjà plus de 5000 ans que la pharmacopée indienne utilise le neem {graine, écorce, feuilles} et que les textes indiquent des dizaines de recettes et de prescriptions traditionnelles {thérapeutique, insecticides, antivirales etc.}
Or, en 90, l’office européen des brevets {EPO} enregistre, de la part du ministère américain de l’agriculture et de W. R. Grace, une demande de dépôt de brevet sur un nouveau composé extrait des graines de Neem à but insecticide et fongicide mais dont la méthode d’extraction est identique à celle pratiquée par les Indiens il y a 5000 ans. Il a fallu batailler ferme pour faire annuler ce brevet en mai 2000, en Europe seulement, car il a encore cours aux USA et au Japon.
Qu’est-ce que le Neem ? Cet arbre connu aussi sous le nom de Margousier est de la famille de l’acajou ; il vit plus de deux siècles et peut atteindre une trentaine de mètres. Cet arbre est aujourd’hui bien répandu dans le monde ; originaire de l’Inde, les Indiens l’ont introduit en Afrique {Bénin, Mauritanie, etc.} on le trouve aussi aux Caraïbes, Fidji, etc. Dans les Vedas, le Neem est appelé SARVE ROGA NIVARINI « celui qui peut guérir toute les affections », on le nomme encore aujourd’hui « la pharmacie du village » car tout est bon en lui : feuilles, fruits, écorce, graines, racines. Petit aperçu de ces utilisations où son efficacité n’est plus à prouver : contre les maladies virales {herpès, DNA polymérase du virus de l’hépatite B} contre le paludisme, les maladies respiratoires, dans le cas de dysenterie, de troubles digestifs, maladies de peau, comme savon et dentifrice »
@ sebastien
Je connais bien le neem et certains de ses produits dérivés (l’azadiractine notamment qui a des propriétés insecticides intéressantes) pour avoir travaillé dessus il y a plusieurs années.
Breveter ces produits naturels a effectivement été une erreur qui a été rectifiée depuis dans la plupart des pays. je ne suis pas convaincu que ce brevet ait une quelconque utilité aux US et au Japon pour protéger les produits dérivés (à vérifier auprès de ceux qui en sauraient plus que moi sur ce sujet précis).
et bien oui! allé laurent un p’tit coup d’humour!
allez zygo sort nous ton ironie!
pi tybert… ben reprends toi un autre pseudo
elise …tu me tues!
merci sebastien
« Breveter ces produits naturels a effectivement été une erreur qui a été rectifiée depuis dans la plupart des pays. je ne suis pas convaincu que ce brevet ait une quelconque utilité aux US et au Japon pour protéger les produits dérivés (à vérifier auprès de ceux qui en sauraient plus que moi sur ce sujet précis). »
waou bien joué zygo!
l’utilité du brevet ? tiens tiens! a quoi peut servir de breveter ces produits naturels ( ici le neem)? peut etre a s’accaparer sa fonction therapeuthique ?
… »Breveter ces produits naturels a effectivement été une erreur qui a été rectifiée depuis dans la plupart des pays…. »
une erreur ! une erreur ! m’ouais! disons une tentative qui, ici, a échouée…
en plus t’es: « pas convaincu que ce brevet ait une utilité quelquonque aux US et au japon… »
en effet pourquoi faire breveter, par ex, la fonction therapeutique d’une plante indienne(quand bien même soit elle connue depuis des milliers d’années ) quand on est états uniens…bonne question!
aujourd’hui l office des brevets de washington ( pour ne parler que des US) accorde chaque année plus de 70.000 brevets dont 20 % concernent des organisme vivants. le pourcentage est en constante augmentation
« …. je ne suis pas convaincu que ce brevet ait une quelconque utilité aux US et au Japon pour protéger les produits dérivés (à vérifier auprès de ceux qui en sauraient plus que moi sur ce sujet précis).”
*J’aurais dû écrire « ait ENCORE une quelconque utilité » parce que je doute que ce brevet, si tant est qu’il soit toujours valide (à vérifier) puisse effectivement « protéger » ce type de produit, compte tenu de la contr.
« …une erreur ! une erreur ! m’ouais! disons une tentative qui, ici, a échouée… »overse qu’il a suscitée.
** Celà a été une « erreur » de la part des autorités d’octroyer ce brevet.
Celà a été une « tentative » de la part de l’industrie (WR Grace aux USA).
@ elise
« ….( ici le neem)? peut etre a s’accaparer sa fonction therapeuthique ?… »
SA fonction thérapeutique?
On prête aux divers dérivés d’Azadirachta indica les propriétés thérapeutiques suivantes (au moins…):
Anti-inflammatory
Antipyretic activity
Analgesic activity
Immunostimulant activity
Hypoglycaemic activity
Anti gastric ulcer effect
Antifertility effect
Antimalarial activity:
Antifungal activity
Antibacterial activity
Antiviral activity
Anticarcinogenic activity
Hepatoprotective activity
Antioxidant activity:
Effect on central nervous system
@ mohamed
alors zygom… toi même t as ton jugements sur tout et tu crois toujours avoir raison.
*** Je ne « crois » pas avoir toujours raison!! Il n’y a que les imbéciles qui croient çà!! Je ne cite personne, suivez mon regard.
Moi je sais que j’ai souvent, pas toujours raion, pour la simple et bonne raison que je ne parle que de ce que je connais, que ce dont j’ai l’expérience. Quand j’ai un doute ou bien je m’abstiens de l’ouvrir ou alors je dis que je ne suis pas certain ou je pose une question ou je vais vérifier avant de m’avancer.
Tiens je découvre l’innénarrable qualité des commentaires du modeste et placide Zygomar, « qui sait de quoi il parle ». ben ouais, on n’est pas sur un forum de mécanique auto ou de collections de poupées.
J’aimerais bien que vous me disiez ce qui est faux, donc du dommaine de la diffamation (juridiquement répréhensible) dans le livre de MMR, qui révèle les liens consanguins entre Monsanto et l’administration américaine et donc les diverses autorisations qui ont permis sans coup férir la mise en place des produits -plutôt délétères !- de cette multinationale. On comprend mieux comment fonctionne ce système et j’espère que vous ne regrettez pas que le peuple-lecteur s’informe.
On attend donc le procès légitime de Monsanto, plutôt que votre culture du persiflage. Et ne me dites pas que Monsanto n’en a pas les moyens financiers, elle en a fait d’autre, contre des paysans.