Toujours plus haut
15 octobre 2007« La hauteur, mais aussi le volume du Mont-Blanc ont considérablement augmenté, car la neige s’est agglutinée sur le sommet au cours des deux dernières années« . Ce ce que constate Philippe Borrel, un des experts géomètres de Haute Savoie réunis à Chamonix ce week-end à l’occasion de leur assemblée générale. Le toit de l’Europe s’élève désormais à 4810,90 mètres. La hauteur du sommet avait déjà été révisée à la hausse en septembre 2005 (4808,75 mètres).
Rappel : dans sa décision de la semaine dernière, la High Court de Londres a pointé du doigt 9 erreurs dans le film d’Al Gore « La vérité qui dérange ». Parmi ces erreurs, la fonte des neiges du Kilimandjaro attribuée par le nouveau prix Nobel au réchauffement climatique, ce que conteste la high Court.
“La hauteur, mais aussi le volume du Mont-Blanc ont considérablement augmenté, car la neige s’est agglutinée sur le sommet au cours des deux dernières années“.
Et j’ai même entendu sur LCI une journaleuse expliquer d’un ton docte et pénétré de celle à qui on n’en raconte pas que cette augmentation de la hauteur du Mt Blanc due à l’accumulation de neige était un des effets visibles du réchauffement climatique. Authentique!!
La fonte des glaciers dans les alpes est inéluctable, et elle est due au rechauffement de la planète. La moyenne de l’altitude de l’isotherme zéro (altitude du zéro degré) augmente fortement sur les dernières années.
De plus, certains scientifiques attribuent au rechauffement une augmentation des précipitations, en ce sens, d’après eux, il est possible qu’il neige plus au sommet du mont blanc qu’avant…auparavant, cette neige devait tomber plus bas, contribuant à renforcer les glaciers, qui en plus de fondre par le bas, perdrait en épaisseur.
« cette neige devait tomber plus bas, »
Demandez donc aux gérants de stations de ski, ce qu’ils en pensent de « la neige qui devrait tomber plus bas »….!!
Dans la vallée de Chamonix, tous les Glaciers sont au péril.
Qui a vu le glacier des bossons au début des année 90 et maintenant comprendra.
Je pense qu’attribuer 2,1 ou 9 erreurs dans un raisonement qui tend à alerter et dont le fondement est tout de même prouver et visible, c’est chercher à discrédité sinon le personne, le discour tenu et c’est cacher la forêt derrière un arbre.
C’est aussi chercher des excuses pour tenir le débats à un niveau « théorique » et éloigner le momment de convenir à des variables « naturelles » qui devront définir le cadre limitant de l’organisation humaine.
Seul voeux de pérénisation et régulation de l’organisation humaine maintenant que le monde clos et que le lion ne nous mange pas.
++
zygomar, c’est justement ce que je dis, « auparavant » cette neige devait tomber plus bas, maintenant elle ne le fait plus, et il y a de fortes chances qu’a terme, les stations de skis ne soient qu’un souvenir à cause de ce phénomène. Evidemment, on peut toujours retirer un bout de phrase de son contexte pour lui faire dire ce que l’on veut, et déraper vers un autre sujet que la question initiale pour s’échapper d’une vérité flagrante.