Si télématin était compétent en matière de pesticides et d’agriculture, ça se saurait. Pas plus qu’ils ne le sont sur d’autres sujets. Mais le problème, c’est qu’ils parlent de chose qu’ils ne connaissent pas. Donc un conseil, coupez vos téloches.
> Jusqu’à d’ailleurs reproduire les erreurs de celui-ci
> en affirmant par exemple qu’«un récent rapport de l’Ifen
> – l’Institut français de l’environnement – prouve que la
> majeure partie de nos cours d’eau est contaminée
> ainsi que nos nappes d’eau»
Je n\’ai aucune idée de l\’états des nappes phréatiques, mais j\’ai des yeux pour voir l\’état des fleuves et rivières (et canaux), partout en France, de même qu\’un nez et un bouche pour goûter l\’eau du robinet (surtout à jeun, le matin, pour sentir toutes les nuances de l\’eau de javel… …).
Alors bon, pesticides ou non, on en a rien à faire, quand on peut voir des problèmes au quotidien…
Bien sûr, pour l\’eau du robinet, on peut laisser s\’échapper l\’odeur (enfin sauf quand on prend une douche, par exemple), ou bien on peut habiter dans un coin de France où l\’eau du robinet est alimentée par de l\’eau de source (comme certains quartiers de Paris, par exemple), mais c\’est pas ça qui supprime les problèmes pour le reste du monde.
> [...] Dominique Belpomme affirme que les fruits et légumes,
> contaminés même à petites doses par les pesticides,
> constituent un danger pour la santé [...]. Et là, une fois
> de plus, c’est parole d’Evangile ! La journaliste ne
> l’interroge par exemple pas sur le fait connu et reconnu
> que la consommation de fruits et légumes protège du cancer
> et fait baisser la mortalité.
Encore une fois, qu\’est-ce qu\’on en a à faire? Vous mangez des fruits et légumes frais? Vous faîtes vos courses au supermarché? (parce qu\’il n\’y a pas de marché, ou qu\’il est trop loin, ou pour je ne sais quelle autre raison -enfin le marché, c\’est loin d\’être l\’idéal, hein, ça dépend beaucoup des stands). Les fruits et légumes sont cueillis bien avant maturité, et/ou sont à moitié pourris. Au mieux, ils n\’ont généralement que très peu de goût (à part à l\’occasion, quand on a un peu de chance), en plus d\’être souvent assez chers.
Il n\’y a besoin d\’aucune étude, sur quoi que ce soit. Les fruits et légumes vendus sont dégueulasses, comparés à ceux mieux cultivés (ou plutôt, dans beaucoup de cas, qu\’on laisse pousser tranquille), qui sont cueillis au bon moment, qui sentent vraiment bons (sans parfum rajouté… …), qui ont une bonne allure, et qui ont vraiment bon goût.
Et c\’est bien entendu sans compter les plats préparés, avec des fruits et légumes d\’une qualité encore inférieure…
Je rigole bien en lisant ceci.
Pour les cours d’eau en France, feu le CSP (Conseil Supérieur de la Pêche)dénonçait déjà la pollution dans les années 80. Quid des mesures de protection? Nada. Les études menées et les rapports ont toujours mentionnés la grandes parts des polluants chimiques issues des villes (produits de nettoyages, médicaments, hormones humaines, HAP, plastiques, papiers…) et la faible part des polluants agricoles. Pourquoi? Simplement parce que depuis les années 70 l’agriculture à fortement évoluée vers une pratique plus raisonnée des divers produits phytosanitaires. Mais il ne faut surtout pas dire aux 60% de citoyens français vivants en ville qu’ils sont responsables de la majorité de la pollution.
Il vaut mieux taper toujours sur les mêmes : les agriculteurs.
Les pesticides sont nécessaires pour les cultures, comme les engrais afin d’avoir une production suffisante pour l’ensemble de la population voir pour des pays tiers (aides alimentaires). Sans cela, il faudrait « éliminer » 50% de la population française (et mondiale) pour revenir à une agriculture moins productiviste. Mais qui va accepter de se laisser mourir de faim.??? Car c’est cela la décroissance.
@ Coubey
C’est vraiment risqué à partir d’une seule expérience personnel de conclure sur le comportement de toute une profession ! ….. Cela fait très bien de hurler avec les loups pour faire croire que l’agriculture fait courir un danger aux consommateurs et à l’environnement . Il est pourtant acquis que la nourriture n’a jamais été autant contrôlée, ni aussi saine qu’elle est maintenant. Quand a l’environnement, si vous avez une excellente vue, vous pourrez admirer bientôt le merveilleux réveil de la nature qui se parera de riches couleurs . Passez en Beauce fin mai et arrêtez vous pour admirer l’immensité des champs de blé formant des vagues sous la brise. Peut-être pourrez vous penser que cette nature soi-disant si mal traitée n’est pas ingrate, la majorité des parcelles auront à cette période un potentiel voisin de 100 quintaux hectare ?
Par contre, si aimez les film d’horreur, vous pourrez bien sur conforter vos fantasmes en regardant l’émission du 11 mars sur Arte . Il faut cependant admettre que ce n’est pas parce que cela passe à la télé que l’analyse est juste. Personne n’est à l’abri d’une mauvaise source, et d’une fausse interprétation non intentionnelle. Il semblerait que l’auteur du livre à l’origine de ce reportage se soit souvent victime de sa passion En 1995 déjà un précédent ouvrage « Voleurs d’yeux » mettait en cause des médecins Colombiens. L’enquête était corroborée par le témoignage de la mère de d’un enfant affirmant que l’on avait « volé les yeux » de son fils. Selon un article paru dans « L’Humanité » du 19 septembre 1995, trois professeurs français d’ophtalmologie qui avaient examiné l’enfant concerné ont conclu qu’il n’y avait pas eu de vol des yeux de cet enfant . précisant : « On peut affirmer avec certitude, que l’enfant que nous avons examiné possède toujours ses globes oculaires et que ceux-ci n’ont donc été enlevés à aucun moment de sa maladie. » Cette maladie, une kératite bilatérale sévère avec ulcération profonde de la cornée, consécutive à une affection diarrhéique, est, selon eux, « loin d’être rare dans les pays sous-développés » Comme quoi il est facile d’être abusé .
Alors après cette diffusion il sera peut-être possible entre personne de bonne foi d’envisager certaines corrections , et relativiser des révélations qui dates pour beaucoup d’un certain nombre d’années d’illustres personnages comme Pusztai , Chapela et consorts qui ont malheureusement tous été désavoués par leurs pairs et notamment la revue « Nature » qui fait référence dans ce domaine
Si télématin était compétent en matière de pesticides et d’agriculture, ça se saurait. Pas plus qu’ils ne le sont sur d’autres sujets. Mais le problème, c’est qu’ils parlent de chose qu’ils ne connaissent pas. Donc un conseil, coupez vos téloches.
> Jusqu’à d’ailleurs reproduire les erreurs de celui-ci
> en affirmant par exemple qu’«un récent rapport de l’Ifen
> – l’Institut français de l’environnement – prouve que la
> majeure partie de nos cours d’eau est contaminée
> ainsi que nos nappes d’eau»
Je n\’ai aucune idée de l\’états des nappes phréatiques, mais j\’ai des yeux pour voir l\’état des fleuves et rivières (et canaux), partout en France, de même qu\’un nez et un bouche pour goûter l\’eau du robinet (surtout à jeun, le matin, pour sentir toutes les nuances de l\’eau de javel… …).
Alors bon, pesticides ou non, on en a rien à faire, quand on peut voir des problèmes au quotidien…
Bien sûr, pour l\’eau du robinet, on peut laisser s\’échapper l\’odeur (enfin sauf quand on prend une douche, par exemple), ou bien on peut habiter dans un coin de France où l\’eau du robinet est alimentée par de l\’eau de source (comme certains quartiers de Paris, par exemple), mais c\’est pas ça qui supprime les problèmes pour le reste du monde.
> [...] Dominique Belpomme affirme que les fruits et légumes,
> contaminés même à petites doses par les pesticides,
> constituent un danger pour la santé [...]. Et là, une fois
> de plus, c’est parole d’Evangile ! La journaliste ne
> l’interroge par exemple pas sur le fait connu et reconnu
> que la consommation de fruits et légumes protège du cancer
> et fait baisser la mortalité.
Encore une fois, qu\’est-ce qu\’on en a à faire? Vous mangez des fruits et légumes frais? Vous faîtes vos courses au supermarché? (parce qu\’il n\’y a pas de marché, ou qu\’il est trop loin, ou pour je ne sais quelle autre raison -enfin le marché, c\’est loin d\’être l\’idéal, hein, ça dépend beaucoup des stands). Les fruits et légumes sont cueillis bien avant maturité, et/ou sont à moitié pourris. Au mieux, ils n\’ont généralement que très peu de goût (à part à l\’occasion, quand on a un peu de chance), en plus d\’être souvent assez chers.
Il n\’y a besoin d\’aucune étude, sur quoi que ce soit. Les fruits et légumes vendus sont dégueulasses, comparés à ceux mieux cultivés (ou plutôt, dans beaucoup de cas, qu\’on laisse pousser tranquille), qui sont cueillis au bon moment, qui sentent vraiment bons (sans parfum rajouté… …), qui ont une bonne allure, et qui ont vraiment bon goût.
Et c\’est bien entendu sans compter les plats préparés, avec des fruits et légumes d\’une qualité encore inférieure…
je travaille depuis plus de 5 ans dans l’agriculture et on ne peut pas dire que les pratiques agricoles sont bonne
L’ agriculteur ne pense qu’on profit sans ce soucier de l’avenir de notre planète.
regarder tous le 11 mars le documentaire
sur arte
Je rigole bien en lisant ceci.
Pour les cours d’eau en France, feu le CSP (Conseil Supérieur de la Pêche)dénonçait déjà la pollution dans les années 80. Quid des mesures de protection? Nada. Les études menées et les rapports ont toujours mentionnés la grandes parts des polluants chimiques issues des villes (produits de nettoyages, médicaments, hormones humaines, HAP, plastiques, papiers…) et la faible part des polluants agricoles. Pourquoi? Simplement parce que depuis les années 70 l’agriculture à fortement évoluée vers une pratique plus raisonnée des divers produits phytosanitaires. Mais il ne faut surtout pas dire aux 60% de citoyens français vivants en ville qu’ils sont responsables de la majorité de la pollution.
Il vaut mieux taper toujours sur les mêmes : les agriculteurs.
Les pesticides sont nécessaires pour les cultures, comme les engrais afin d’avoir une production suffisante pour l’ensemble de la population voir pour des pays tiers (aides alimentaires). Sans cela, il faudrait « éliminer » 50% de la population française (et mondiale) pour revenir à une agriculture moins productiviste. Mais qui va accepter de se laisser mourir de faim.??? Car c’est cela la décroissance.
@ Coubey
C’est vraiment risqué à partir d’une seule expérience personnel de conclure sur le comportement de toute une profession ! ….. Cela fait très bien de hurler avec les loups pour faire croire que l’agriculture fait courir un danger aux consommateurs et à l’environnement . Il est pourtant acquis que la nourriture n’a jamais été autant contrôlée, ni aussi saine qu’elle est maintenant. Quand a l’environnement, si vous avez une excellente vue, vous pourrez admirer bientôt le merveilleux réveil de la nature qui se parera de riches couleurs . Passez en Beauce fin mai et arrêtez vous pour admirer l’immensité des champs de blé formant des vagues sous la brise. Peut-être pourrez vous penser que cette nature soi-disant si mal traitée n’est pas ingrate, la majorité des parcelles auront à cette période un potentiel voisin de 100 quintaux hectare ?
Par contre, si aimez les film d’horreur, vous pourrez bien sur conforter vos fantasmes en regardant l’émission du 11 mars sur Arte . Il faut cependant admettre que ce n’est pas parce que cela passe à la télé que l’analyse est juste. Personne n’est à l’abri d’une mauvaise source, et d’une fausse interprétation non intentionnelle. Il semblerait que l’auteur du livre à l’origine de ce reportage se soit souvent victime de sa passion En 1995 déjà un précédent ouvrage « Voleurs d’yeux » mettait en cause des médecins Colombiens. L’enquête était corroborée par le témoignage de la mère de d’un enfant affirmant que l’on avait « volé les yeux » de son fils. Selon un article paru dans « L’Humanité » du 19 septembre 1995, trois professeurs français d’ophtalmologie qui avaient examiné l’enfant concerné ont conclu qu’il n’y avait pas eu de vol des yeux de cet enfant . précisant : « On peut affirmer avec certitude, que l’enfant que nous avons examiné possède toujours ses globes oculaires et que ceux-ci n’ont donc été enlevés à aucun moment de sa maladie. » Cette maladie, une kératite bilatérale sévère avec ulcération profonde de la cornée, consécutive à une affection diarrhéique, est, selon eux, « loin d’être rare dans les pays sous-développés » Comme quoi il est facile d’être abusé .
Alors après cette diffusion il sera peut-être possible entre personne de bonne foi d’envisager certaines corrections , et relativiser des révélations qui dates pour beaucoup d’un certain nombre d’années d’illustres personnages comme Pusztai , Chapela et consorts qui ont malheureusement tous été désavoués par leurs pairs et notamment la revue « Nature » qui fait référence dans ce domaine